5 Febrero 2012 Haga un comentario

Los presidentes Hugo Chávez y Raúl Castro, de Venezuela y Cuba, respectivamente, en la Cumbre del ALBA este sábado. Foto: Marcelo García/ MINCI, Venezuela

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) pautó una reunión extraordinaria en Cuba para tomar decisiones al respecto de que el país caribeño no ha sido invitado para participar en la próxima Cumbre de las Américas que se llevará a cabo en Colombia.
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, propuso consultar a Colombia, organizador de la Cumbre de las Américas, si Cuba está o no invitado para proceder en consecuencia.
“Si a Cuba no se le invita a la Cumbre de las Américas consideremos no asistir a esa cumbre“, dijo Chávez a presidentes de las naciones alba integrantes, durante la XI cumbre del bloque integracionista que se lleva a cabo en Caracas.

El presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, llevó a la mesa de discusión de evaluar la participación de los estados parte del mecanismo en la VI Cumbre de las Américas, que se celebrará en abril próximo en Cartagena de Indias, Colombia, de no participar la República de Cuba.
“Es ilógico hablar de Cumbre de las Américas sin la participación de Cuba”, dijo el dignatario poco antes de proponer que el ALBA-TCP no acuda a Colombia, como muestra del rechazo a una medida injusta y excluyente. La iniciativa cree que debe llevarse a discusión en foros de Unasur y Celac.
Su propuesta generó un interesante debate, sobre todo porque poco antes el mandatario boliviano Evo Morales había solicitado una reunión de los países integrantes del bloque regional, previa a la cita en Cartagena de Indias, cónclave que Morales justifica en atención a la idea de acudir con una posición común, pues asegura es en esos escenarios donde se deben defender los sagrados intereses de América Latina y el Caribe.
Entre tanto, Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, acotó que el llamado hecho por el presidente Correa fue hecho a tiempo, pues recordó que en la V Cumbre de las Américas, efectuada en Trinidad y Tobago, no se llegó al territorio insular con una idea clara de la agenda.
En tal sentido, pidió que en caso de concretarse la participación se logre que los equipos que representan ante la OEA a las naciones integrantes del ALBA-TCP, puedan incidir en la agenda de discusión, y lo dijo al recordar que en la edición pasada de la cumbre “los documentos, que ni discutimos y conocimos en el lugar, fueron elaborados por la burocracia de la OEA”.
Ortega dijo además: “Insistamos en incluir allí el tema de Argentina (caso islas Malvinas), el levantamiento del bloqueo a Cuba y la existencia del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)”, acotó.
Raúl Castro, presidente de Cuba, intervino para agradecer el interés y la solidaridad en un tema que es de especial importancia para la isla.
El mecanismo Cumbre de las Américas incluye la participación de los 34 países que integran la Organización de Estados Americanos (OEA), salvo Cuba.
La mayor de las Antillas fue invitada a reincorporarse a la OEA en 2009, en Honduras, tras levantar la suspensión que pesaba en su contra desde 1962, pero La Habana rechazó incorporarse a esa organización.

El ALBA es una verdadera alianza de pueblos, afirma Raúl

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) ha logrado consolidarse como una verdadera alianza de pueblos independientes, dijo el presidente cubano, Raúl Castro.
Yo creo que el trabajo realizado ayer por las cinco comisiones que precedieron a la cumbre fue muy bueno pero en mi opinión el tema económico es el más importante, señaló el dignatario.
Estamos satisfechos por los acuerdos tomados, – agregó-, yo creo que vamos a andar más rápido si los estudiamos y hacemos los estudios de factibilidad. El tema básico es que el ALBA tenga éxitos en la cuestión económica.
En otro momento de su intervención, se refirió a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y sentenció: “Considero que no hay acontecimiento político más importante en los últimos 200 años que la creación de la Celac pero es una tarea de mucha paciencia, de mucha comprensión”.
Recalcó la importancia que entre los países se respete la diversidad de ideas y las opiniones o decisiones que adopten los diferentes gobiernos.
Me voy lleno de optimismo, de verdad estamos diciendo opiniones al continente entero. El ALBA tiene resultados imposibles de no reconocer y está demostrado que hay éxito, dijo finalmente.
El mandatario cubano arribó a Caracas este viernes en horas de la tarde al frente de la delegación de su país que asiste a esta cita regional.

El Canciller Nicolás Maduro y el Presidente Chávez, en la Cumbre. Foto: MINCI

Presidentes de la Alba aprueban acuerdo de respaldo a Argentina por disputa de islas Malvinas

Por petición del mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, también discutirán próximamente la posibilidad de implementar sanciones contra Gran Bretaña por su negativa al diálogo y por haber omitido más de 40 resoluciones de la ONU
La tensión entre ambos países ha crecido en las últimas semanas en relación con el envío de un buque británico a la zona y con el aniversario de la guerra de las Malvinas.
Los jefes de Estado reunidos en la XI de la Alba aprobaron este sábado un acuerdo de respaldo al reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas e hicieron sus votos para que tanto esa nación como Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones y logren una solución pacífica a la disputa.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aprovechó las discusiones en torno al tema para recordar al “imperio británico” que Argentina no estaría sola en una eventual confrontación por la soberanía de las Malvinas.
“Si al imperio británico se le ocurre agredir a Argentina no estará sola en esta ocasión (…) Venezuela no será una gran potencia, pero tiene voluntad para enfrentar cualquier agresión imperialista a un país hermano”, expresó.
Chávez también calificó como “ridículo” el envío del Príncipe Guillermo, quien fue enviado a las islas del Atlántico Sur como parte de un ejercicio de rutina de la Royal Air Force, la fuerza aérea británica.
“Llegan a posiciones tan ridículas como esa de mandar un príncipe a las Malvinas”, ironizó.

Venezuela saluda veto de Rusia y China a medidas contra Siria

La República Bolivariana de Venezuela respalda el veto realizado por la Federación Rusa y la República Popular China a la resolución propuesta contra la República Árabe Siria en el seno del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.
Durante sus palabras de apertura, el presidente Chávez expresó que ante la crisis estructural del sistema capitalista, la región debe aprovechar las grandes potencialidades políticas y geopolíticas del Alba para lanzar un proyecto más ambicioso en lo ecónomico.
En ese sentido, refirió que en esta IX reunión debatirán sobre la creación del Espacio Económico del Alba (Ecoalba) y la consolidación del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (SUCRE), iniciativa “que ha estado funcionando bien pero pudiese funcionar mejor y en una dimensión mayor”, acotó el primer mandatario venezolano.
Resaltó que el segundo punto de la agenda tendrá como fin establecer los mecanismos de apoyo necesarios para ayudar a la hermana República de Haití a superar la crisis en la que se encuentra inmersa.
Asimismo, indicó que el tema de la soberanía de las Islas Malvinas, pertenecientes a la República de Argentina, también formará parte de las discusiones.
Reseñó que durante esta jornada designarán un secretario ejecutivo y un coordinador de políticas sociales para darle fortaleza a la estructura del Alba. Igualmente, revisarán los informes de movimientos socialies y los documentos que han surgido de los partidos políticos de la Alianza Bolivariana.

Ingreso de Santa Lucía y Surinam al Alba

Informó que este domingo arribarán a Caracas el presidente de Surinam, Desi Bouterse, y el primer ministro de Santa Lucía, Kenneth Davis, para participar en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y solicitar su ingreso al bloque.

(Información de AVN y Prensa Latina-Tomada de Cubadebate)

Por Ernesto Montero Acuña

Fotos: Luis Yenier Guillén

Los fines de año se activan los recuerdos sobre Topes de Collantes, en especial los envueltos por el invierno y las circunstancias de la guerra.
No se olvida, por ejemplo, que el 7 de febrero de 1958 hubo escarcha allí. El periódico El Clarín, de Trinidad, titulaba su nota de entonces: Nevó en el área de Topes de Collantes, y decía que el 5 de febrero, “por las bajas presiones que venían azotando a nuestra República con tanta intensidad de frío”, el barómetro registró un grado bajo cero.
“Por consecuencia”, proseguía, “una descarga de escarcha cubrió toda la zona forestal de esa comarca”.
También se recuerda que un día así, al final de aquel año, cayó Miguel Calzada Nieblas junto a la carretera hacia Trinidad, el 29 de diciembre. Había nacido en 1939. Tenía 19 años, e intentaba capturar el cuartel de la Guardia Rural en Topes, frente al sanatorio. Se logró al fin, cuando él ya no estaba. O tal vez estuviera multiplicándose, como ahora.

Aquí cayó Calzada Nieblas

Si hoy se inquiere allí sobre algún mártir, se le replica de inmediato: “Ah, Calzada Nieblas”. La secundaria lleva su nombre y también una escuela primaría. Pero igualmente podrían responderle: “Ah, Lucas Castellanos”, a quien en 1962 mataron luego de salir de clases en la escuela de Aguacate. Lo emboscaron en el entronque de Cedro Gordo y la Vereda de Balendero, finca Santa Rosa, el 15 de julio a las dos de la tarde. Había nacido en 1936 en Sitio de la Rosa, Topes de Collantes, donde casi siempre vivió. Tenía 26 años al morir. Mas, con su muerte, también lo multiplicaron.
No se olvida al hombre humilde dedicado a la agricultura desde niño. Que perteneció al Ejército Rebelde, del cual se licenció luego del triunfo de la Revolución, para retornar a sus labores en el campo. Y que, asimismo, se alistó en las Milicias Nacionales Revolucionarias y entrenó militarmente a campesinos de la zona, como él sencillos.
Calzada Nieblas, casi coetáneo de Lucas, había nacido en Trinidad el 10 de abril de 1939. Abandonó los estudios primarios en el tercer grado para dedicarse a labores agrícolas en la finca El Naranjo. Era su modo de contribuir al sustento de la familia, cuando quizás tuviera menos de diez años.
Como miembro del Ejército Rebelde había participado en las acciones para tomar los poblados de Cumanayagua, San Fernando de Camarones y Cruces, en la entonces provincia de Las Villas. Ambos representaban la humildad campesina que, en la historia de Cuba, proviene de los mambises que retornaron a sus hogares después de cumplir en su lucha por la libertad.
Es el rasgo común a los caídos en torno a Topes, donde no hubo descanso. Los derrotados por la Revolución comenzaron a conspirar en el mismo año 1959. Los apoyaba la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, cuya actividad se intensificó durante los últimos meses de la administración de Dwight Eisenhower, quien cesó su mandato en enero de 1961. Desde principios del 1960, en Cuba los conspiradores iniciaron el envío de armas a la Sierra del Escambray, en Las Villas; y a la Cordillera de los Órganos, en Pinar del Río.
En 1959 se produjeron dos intentos de invasión. Uno en el mes de agosto, conocido como La Conspiración de Trinidad. Se interceptó allí un avión cargado con armas provenientes de la República Dominicana, enviadas por el dictador Rafael Leonidas Trujillo. La otra fue en octubre, bajo el nombre de Desembarco de Navas, en la provincia de Oriente.
El Escambray comenzaba a ser decisivo escenario para el intento de revancha en Cuba, con apreciable predominio de fuerzas de la dictadura en esta zona del país, debido a que la demagogia de Fulgencio Batista había privilegiado a clases y sectores muy significativos en Trinidad y Topes, y a malos precedentes de algunos alzados anteriores.

Escambray - el escenario

Se asegura que esto último se debió, en parte, a que en los grupos guerrilleros del Escambray, desde antes del triunfo de la Revolución, existía personal apoyado por la CIA, incluidos algunos de sus agentes.
El 29 de noviembre de 1960 fue emboscado y asesinado por la banda de Edel Montiel, en la carretera de Topes de Collantes a Trinidad, el comandante del Ejército Rebelde Manuel Piti Fajardo, jefe de operaciones de las milicias en el Escambray. Solo tenía 30 años. Había nacido el 8 de noviembre de 1930 en la ciudad suroriental de Manzanillo. Era médico, luchó en la clandestinidad y en la Sierra Maestra y, al momento de morir, vivía en Topes de Collantes.
En la Sierra Maestra, a la cual se incorporó el 24 de marzo de 1958, había alternado sus funciones de médico con las de soldado. Participó en los combates de Santo Domingo, Providencia, Cuatro Caminos, Las Mercedes, El Jigüe, Cerro Pelado, Veguitas, El Meriño y El Salto, en los que se destacó hasta obtener el grado de capitán.
Después de su muerte, la banda de Osvaldo Ramírez asesinó en el Escambray, a inicios de 1961, al educador Conrado Benítez. Había nacido el 19 de enero de 1942. Tenía 19 años y era maestro voluntario en la escuela de la finca San Ambrosio, en las montañas de Sancti Spíritus. Impartía clases a 44 niños durante el día y a otros tantos adultos por las noches.
Se había incorporado al primer destacamento de maestros formados por la Revolución en Minas de Frío, en la Sierra Maestra. Había conocido allí a Nancy Inerarity, su novia, y anhelaba casarse. Pero no se detuvo ante las condiciones adversas en que debía realizar sus actividades, en una zona donde operaba la banda de Emilio Carretero.
Luego de pasar con la novia y su familia los últimos días de 1960, regresó a su escuela el 4 de enero de 1961, junto con la también maestra Magalys Olmos López. Les habían advertido que debían detenerse, y ella lo hizo en la vivienda del campesino Felo González. Conrado decidió continuar. Llevaba libros de cuentos, lápices de colores y juguetes.
El 5 de enero de 1961, a solo seis días de iniciada la Campaña de Alfabetización, en Tinajitas (o zona de Las Tinajas), fue asesinado por la banda de Osvaldo Ramírez. Se sembró en Pitajones, macizo montañoso del Escambray, municipio de Trinidad. Pero un año, tres meses y once días después, cayó de un disparo, cuando lo perseguían el 16 de abril de 1962, Osvaldo Ramírez, en una cañada.
Hoy, más de 100 mil expedientes de los brigadistas Conrado Benítez se conservan en el Museo de la Alfabetización, en La Habana. Allí también “se custodian pertenencias de los 42 mártires de la hermosa tarea convocada por Fidel y Raúl, diez de ellos asesinados por bandas contrarrevolucionarias y 32 fallecidos en accidentes o por enfermedad”*.
A mediados de marzo, con la retirada de los milicianos, concluyó la Primera Limpia del Escambray. Cayeron los cabecillas Ismael Heredia, Osvaldo Ramírez y otros, y habían sido apresados Porfirio Remberto Ramírez, Sinesio Walsh, Plinio Prieto, Ismael Heredia, Nando Lima, Sacarías García, Juan Cajigal, Ismael Rojas, Carlos Duque, Zacarías López, Guillermo Pérez Calzada, Ismael Rojas y Chiche Gámez. Mas, algunos habían escapado hacia Estados Unidos, país que un mes después lanzaría la invasión derrotada en Playa Girón.
En los días previos al desembarco, hubo hasta dos mil alzados presos en el Sanatorio de Topes de Collantes, informa el General de Brigada retirado Carlos Carballo Betancourt, entonces en operaciones allí. “Si a nosotros nos coge la invasión con esos bandidos sueltos en los montes”, dice, “la cosa hubiera estado fea” **.
Fuentes de la contrarrevolución, por su parte, calificaron el desembarco por Bahía de Cochinos como “el desastre de Playa Girón”, debido a que los mil 500 hombres de la fuerza invasora auspiciada por la CIA, desembarcados en la Ciénaga de Zapata bajo el nombre de Brigada de Asalto 2506, fueron derrotados en menos de 72 horas. Los vencidos consideran que “sin rutas de escape, Girón falló por la ineptitud de la CIA, la falta de coraje del presidente (John F.) Kennedy y la mala planificación logística”. Son difíciles de admitir las derrotas propinadas por la Historia.
Pero las acciones contrarrevolucionarias no se detuvieron. El 26 de noviembre de 1961, varios “alzados” dieron muerte en el Escambray al alfabetizador Manuel Ascunce Domenech y al campesino Pedro Lantigua, en la Finca Palmarito, del barrio Río Ay, en el municipio de Trinidad.
Aquella tarde, la esposa de Pedro, Mariana, hizo una colada con el café cultivado allí. Cuando lo repartía, llegaron los bandidos, encubiertos como milicianos. Luego se ensañaron con sus víctimas mediante ofensas, amenazas, golpeaduras, punzonazos, lucha, forcejeo y tortura. Medio moribundos, ahorcaron a Lantigua –exconstructor en el  Sanatorio de Topes de Collantes- y a Manuel Ascunce en dos ramas de acacia, a poca distancia de la vivienda. Eran aproximadamente las ocho de la noche. El brigadista había nacido el 25 de enero de 1945. El campesino, el 27 de abril de 1919. Tenían 16 y 42 años.
Los autores fueron Braulio y Amador Quesada, considerado el principal ejecutor; Pedro González Sánchez y Julio Emilio Carretero Escajadillo, exsargento de la policía en Topes de Collantes, y entonces jefe de lo que los contrarrevolucionarios llamaban comandancia.
A continuación de la derrota estadounidense en Playa Girón, se mantuvo la lucha contra los grupos contrarrevolucionarios y, el 3 de julio de 1962, el comandante Juan Almeida Bosque oficializó la Sección de Lucha Contra Bandidos, como continuación de la Limpia del Escambray.

Luego arribaron nuevamente camiones y autobuses con tropas. Jeeps artillados. Carros para patrullaje de carreteras. Comenzó así la Segunda Limpia del Escambray, un proceso solo concluido con la captura de José Rebozo Febles, en una cueva, el primero de octubre de 1966.
Entre una y otra fechas, fue asesinado Alberto Delgado, exsoldado del Ejército Rebelde y exsargento de milicias en la zona de Morón, provincia de Camagüey. Era trinitario y se había radicado en la finca Maisinicú, entre el río Guaurabo y el mar, como administrador, un cargo que había recibido en 1963, durante la aplicación de la Segunda Ley de Reforma Agraria.
Así comenzó la operación Hombre de Maisinicú, mediante la cual se logró establecer contacto directo con las más importantes bandas contrarrevolucionarias y sus colaboradores en la ciudad de Trinidad. Como agente de la Seguridad del Estado, su misión era infiltrarse y desactivarlas, simulando extraerlas hacia Estados Unidos mediante la operación Trasbordo.
Muy acorralados ya, los primeros bandidos que intentaron la fuga, de este modo, fueron los integrantes de la pandilla de Maro Borges. El cuatro de febrero de 1964, los recogió en un cayo próximo a Morón un barco pintado de blanco, con tripulantes rubios, angloparlantes. Se les pasaba a la parte inferior de la embarcación y allí se les detenía. Todos fueron capturados.
La próxima banda en intentarlo fue la de Julio Emilio Carretero, el asesino de Ascunce y Lantigua, de la familia Romero y de otros campesinos. En los preparativos, se acordó que, al llegar a Miami, le enviaría un mensaje a su lugarteniente Cheíto León. Alberto Delgado ignoraba que se había establecido una segunda clave para confirmar el presunto arribo a la ciudad estadounidense. El 9 de marzo de 1964, Carretero cayó en la misma trampa con catorce de sus hombres y Zoila Águila, apodada La Niña de Placetas.
En el Escambray, Cheíto León esperaba la confirmación de la llegada. Pero el segundo mensaje, una llamada telefónica, nunca se produjo. Debido a sus sospechas y a las de Rubén Cordobés, contactó a orillas del río con Alberto Delgado, quien el 28 de abril de 1964 fue torturado, mutilado y colgado de una guásima, durante la noche. Había nacido el 10 de diciembre de 1932 en la finca San Pedro, de Caracusey, en el municipio de Trinidad. Tenía 32 años.
En diciembre de 1958 se había incorporado a la columna Cándido González, del Ejército Rebelde, en la provincia de Camagüey, incluida la actual de Ciego de Ávila. Participó en combates y en la toma de cuarteles. Al Triunfo de la Revolución, fue asignado a la unidad militar de Chambas. Allí aprendió a leer durante la Campaña de Alfabetización.

Casa museo en Maisinicú

Después de la muerte de Alberto Delgado, el bandido Rubén Cordobés fue atrapado con su gente en un potrero. Su similar Pedro González, autor de no menos de 12 crímenes, cayó en el cerco de La Barca. A Cheíto León lo rodearon al norte de Trinidad, donde fue alcanzado por disparos. Allí murió, al explotarle una granada. Era el último jefe de bandas en el Escambray.
Blas Tardío Hernández fue capturado en combate, en 1965. Quedaba sellado así el final del bandidismo allí, aunque en los últimos meses de 1965 y en todo el año 1966 las fuerzas de Lucha Contra Bandidos ubicaron y detuvieron a los rezagados, incluso en otras zonas y provincias.
Culminaba un momento importante de la confrontación irregular organizada por la CIA contra la Revolución en Cuba.
Habían sido asesinados alfabetizadores, campesinos, milicianos y humildes luchadores revolucionarios, la mayoría de ellos jóvenes, obligados a proseguir un combate que se había iniciado contra la dictadura y que fue necesario continuar después del primero de enero de 1959. Mas, a los que cayeron, se les recuerda como reclamaba el poeta español Miguel Hernández (1910-1942), muerto en su encierro franquista de Alicante.
“Quedarán en el tiempo vencedores, / siempre de sol y majestad cubiertos, / los guerreros de huesos tan gallardos / que si son muertos son gallardos muertos”***. Justamente también afirmaba: “Aunque el otoño de la historia cubra vuestras tumbas con el aparente polvo del olvido, jamás renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños”. Con Jorge de Santayana habría que insistir: “Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla”.
Tal vez por aquello, en este invierno que puede ser semejante a los de entonces, se recuerda aquella resistencia y la alfabetización admirable, primera exitosa y de su magnitud, ambas respaldadas por innumerables héroes y por gallardos muertos, en días de horror y de guerra.

——————————-

* Hernández Serrano, Luis, pdco. Juventud Rebelde, 7 de Julio, 2011.
** General Carballo Betancourt, Carlos, pdco. Vanguardia, 9 de abril, 2011.
***Miguel Hernández, versos de Recoged esta voz.

Por AbcdeCuba

Más allá era la zona del euro, integrada por 17 países de la Unión Europea. Pero ahora los pronósticos son cada vez más críticos. Se agudiza en lo inmediato la caída de Francia, que absorbería inevitablemente, cual sifón, tornado, maelstrom –no solo del mar del Norte-, a otros países vinculados a ella económicamente. En fin, las derivaciones parecen evidentes, y Rusia Today ofrece un análisis interesante sobre el futuro del bloque europeo. No se precisan más comentarios.

Global

La agonía de la zona euro deja ver una redistribución de los centros de poder

Publicado: 13 dic 2011 | 12:32 MSK
Última actualización: 13 dic 2011 | 15:36 MSK

La probabilidad de la descomposición de la zona euro en los próximos 12 meses es del 90%. Ese es el pronóstico de la agencia estadounidense Stratfor. El instituto señala que si ese acontecimiento se produce, habrá una redistribución de los centros geopolíticos. Según Stratfor, los países del sur de Europa con problemas se unirán en torno a Turquía y los estados del norte y Europa Central comenzarán a trabajar más estrechamente con Moscú.
Al mismo tiempo, Alemania, EE. UU. y China (los mayores exportadores) sufrirán las mayores pérdidas. Los analistas de PricewaterhouseCoopers (PwC) creen que la salida de Grecia de la zona euro le costará al PIB total de Europa un 1%. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un impago de los países de la eurozona podría reducir el PIB de EE. UU. en más de un 2 por ciento.

Alemania, el mayor perdedor

A su vez, los expertos del banco suizo UBS afirman que en el caso de la retirada de la zona euro, Grecia podría perder la mitad de su PIB; mientras que Alemania perdería una cuarta parte del PIB si decide regresar al marco alemán.
Alemania, según los expertos, ganó el máximo provecho con la introducción del euro. Con la transición a la moneda única europea, la venta de sus productos a los mercados cercanos ganó mucha más rentabilidad. Además, después de la introducción del euro, la competitividad y la balanza de pagos alemana crecieron considerablemente, lo que no se observó en otros países europeos. Por lo tanto, el colapso de la zona euro tendría un impacto financiero mayor sobre Alemania.

Los líderes europeos solo entienden de amenazas

La cumbre de los líderes europeos de la semana pasada no arrojó resultados tangibles, lo que llevó a las tres calificadoras mundiales a lanzar la cuenta atrás para los países europeos que ya están en un estado económico lamentable.
A la zona euro le queda poco tiempo y lo confirman las agencias de calificación mundiales -Fitch, Standard & Poor’s y Moody’s- que no están satisfechas con el resultado de la cumbre de la Unión Europea celebrada el 8 y 9 de diciembre en Bruselas.
Al mismo tiempo el economista Juan López Torres opina que estas agencias solo sirven a los intereses de los poderes financieros y empujan a Europa al camino de la recesión junto con las acciones incompetentes de las autoridades del bloque.
“Para valorar la evaluación que hacen las agencias de calificación creo que hay que tomar en consideración previa algunas cuestiones. En primer lugar que están claramente al servicio de los poderes financieros. Durante la crisis de las hipotecas basura hemos podido comprobar que las agencias internacionales de calificación han actuado con una maldad, con una incompetencia y con una complicidad que a veces yo llamaría criminal con los bancos que estaban contaminando el sistema financiero internacional”, dijo a RT.
Las actuales propuestas para salir de la crisis de la zona euro, de acuerdo con la opinión unánime de los expertos, son insuficientes. ¿Cómo salvar a Europa en este caso? El economista principal de Saxo Bank Steen Jacobsen ofrece convocar a los ‘cardenales’ de Europa, ‘encerrarlos’ en un hotel y no dejarlos salir hasta que la chimenea emita humo blanco, porque los métodos democráticos ya no funcionan.

Las finanzas de Francia dejan mucho que desear

¿Importa la decisión de las agencias? La más significativa es la calificación de la segunda economía de Europa, Francia. El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), que se basa sobre las garantías de los Estados miembros, será una fuerza más débil si uno de sus mayores partidarios pierde su ranking de triple A.
La capacidad del EFSF para recaudar capital barato, en teoría, se diluirá, lo que afecta su poder de rebajar los costos de endeudamiento para los miembros más débiles de la zona euro. La rebaja de Francia podría provocar serias fisuras en el plan de rescate de la eurozona.
Para 2012 los expertos predicen que la lista de los países de la eurozona con problemas puede ampliar enormemente. En esta ocasión, las filas del tradicional enfant terrible de Europa (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) se pueden engrosar con Francia. En los indicadores fundamentales como la deuda externa y el déficit presupuestario, el país está incluso peor que algunos de los países más desfavorecidos.
En general, la degradación también amenaza a los seis países de la eurozona con la máxima calificación de ‘AAA’: Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo.

(Tomado textualmente de Rusia Today)

Moody’s advierte que la zona euro está bajó presión y S&P cree que necesita otro shock

Más noticias sobre: CRISIS DE DEUDA, MOODYS (Nueva York), ZONA EURO
12.12.2011 D.Bravo.

La reacción de las grandes agencias de calificación al acuerdo para salvar la zona euro no se ha hecho esperar. Moody’s y Standard & Poor’s han lanzado un jarro de agua fría sobre el resultado de la cumbre. La primera cree que la zona euro continúa bajo presión y la segunda, que necesita otro shock para reaccionar.
La primera en disparar hoy ha sido Moody’s. A primera hora de la mañana emitía una nota demoledora: “El comunicado [de la cumbre] ofrece pocas medidas nuevas y no cambia nuestra visión de que los riesgos para la cohesión de la zona euro continúan al alza”.
La agencia de calificación de riesgos recordaba que “tal como anunciamos en noviembre, a no ser que las condiciones de los mercados de crédito se estabilicen en un futuro cercano, nuestros rátings para todos los países de la Unión Europea necesitarán ser revisados”.
“El comunicado no cambia esta visión”, añade, y aclara que la revisión de la situación será completada durante el primer trimestre de 2012.

S&P

A media mañana, S&P se ha sumado al fuego cruzado contra la zona euro. Su economista jefe, Jean-Michel Six, ha admitido que el acuerdo alcanzado la semana pasada es un paso adelante, pero que no es suficiente para solventar la crisis de deuda.
“Probablemente sea necesario otro shock antes de que todos en la zona euro vayan en la misma dirección, por ejemplo que un gran banco alemán sufra dificultades reales en los mercados, algo que es una posibilidad muy real en el corto plazo”, ha subrayado Six, en declaraciones recogidas por Reuters.
“Entonces habrá un reconocimiento de que todos están en el mismo barco y que incluso las entidades alemanas pueden verse afectadas por el contagio. Me temo que esto todavía pueda ser necesario”, ha añadido.
Hay que recordar que la agencia puso en vigilancia negativa la calificación de los quince países de la zona euro (sic), incluidas las triple A de Alemania y Francia.
Six ha aclarado que la revisión de los rátings no se basará únicamente en los acuerdos del pasado viernes. “El tiempo corre y es necesario tomar acciones en ambos lados de la ecuación, el fiscal y el monetario”, ha concluido.

Bolsa y deuda

Tras el optimismo vivido en los mercados el pasado viernes, las bolsas europeas sufren hoy fuertes caídas.
Además, la incertidumbre se ha cebado de nuevo con la deuda soberana de la zona euro. La prima de riesgo española regresa a la zona de los 400 puntos básicos, con el bono a diez años de nuevo por encima del 6%.
La presión sobre la deuda también hace mella en Italia, cuyo riesgo país ya está más cerca de 500 que de 400 puntos básicos y cuyo bono a diez años se acerca al 6,8%.

(Tomado de Expansión.com)

Zona del euro en el 2011

Diecisiete Estados miembros de la Unión Europea participan en la moneda única:                            
• Bélgica
• Alemania
.Estonia
• Irlanda
• Grecia
• España
• Francia
• Italia
• Chipre
• Luxemburgo
• Malta
• Paises Bajos
• Austria
• Portugal
• Eslovenia
• Eslovaquia
• Finlandia
No participantes:
Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, República Checa, Reino Unido, Rumanía y Suecia son Estados miembros de la UE pero no han adoptado la moneda única.

http://www.ecb.int/euro/intro/html/map.es.html

*Crack

La palabra crack (‘rotura’) es un anglicismo que se ha agregado al español para expresar diversos conceptos:
• crack, tipo de programa que realiza una modificación permanente o temporal sobre otro o en su código, para obviar una limitación o candado impuesto a propósito por el programador original. Algunas legislaciones consideran este tipo de programas ilegales por facilitar la vulneración de los derechos de autor de códigos no libres o comerciales.
• crack, sustancia de gran poder estimulante derivada de la cocaína.
• crack, proceso químico por el que se rompen moléculas para formar productos utilizables.
• crack, quiebra financiera o fraude. Un ejemplo es el denominado Crack de 1929 (en EE. UU.).
• crack, en deporte y otras actividades, una persona con cualidades excepcionales en un campo determinado.
o El hijo del crack: una película argentina de 1953, dirigida por Leopoldo Torres Ríos y Leopoldo Torre Nilsson y protagonizada por Armando Bó.
o El crack, película argentina, acerca de una estrella de fútbol de ficción, dirigida por José A. Martínez Suárez y protagonizada por Jorge Salcedo.
o El crack, película española dirigida por José Luis Garci y protagonizada por Alfredo Landa.
• crack, bloqueo que hace un receptor de afuera hacia adentro contra algún defensivo ―normalmente liniero o line backer―, por ser de lado y en punto ciego suele ser muy efectivo ya que toma por sorpresa al jugador contrario, por ser de riesgo en algunas ligas se considera bloqueo ilegal.
• Generación del Crack, movimiento estético de narradores mexicanos de fines del siglo XX.
• El Crack, nombre de una mascota de actitud negativa en el programa de televisión español Un, dos, tres… responda otra vez (1972-2004).

(Wikipedia)

Por Ernesto Montero Acuña

Fotos: Ismael Francisco-PL y Archivo.

Por la Avenida de la Conciliación se arriba a la Plaza de San Pedro y a la monumental Basílica con su impresionante cúpula central, obra del arquitecto, escultor y pintor italiano Miguel Ángel Buonarroti.  Más allá se encuentra el pulso universal de esta Ciudad-Estado.

El espacio interior de la Basílica es el mayor para una iglesia cristiana en el mundo. Presenta 193 metros de longitud, 44,5 de altura y abarca una superficie de 2,3 hectáreas, según datos enciclopédicos. Aunque sus valores culturales trascienden las dimensiones arquitectónicas .

Figura también como la mayor obra de la cristiandad y, según especialistas, modificó radicalmente la arquitectura precedente a Miguel Ángel, quien esculpió para ella La Pietá, su obra predilecta. La Basílica atesora inapreciables valores históricos, arquitectónicos, artísticos y culturales del catolicismo y el cristianismo. 

Con posición dominante en el horizonte romano, fue iniciada sobre la antigua basílica constantiniana el 18 de abril de 1506 y concluida el 18 de noviembre de 1626, en el siete por ciento de las 44 hectáreas vaticanas. El desgaste sobre un pie de la estatua de San Pedro revela el paso cotidiano de la mano de los feligreses sobre la pulida superficie.

A la Plaza impresionante se abre la Avenida de la Conciliación, de unos 500 metros, a partir del Castel Sant’Angelo, en la ribera occidental del Tíber. Su diseño persigue que los diez millones de peregrinos que se estima concurran anualmente al Vaticano, al salir de la oscuridad citadina, experimenten la súbita luz de la Plaza, como realmente ocurre.

La Ciudad-Estado del Vaticano alberga a la Santa Sede y debe su existencia  a la firma del Pacto de Letrán el 11 de febrero de 1929. Su máxima autoridad es el Sumo Pontífice, quien delega las funciones de gobierno en el Secretario de Estado. Como es universalmente conocido, el líder del catolicismo es Benedicto XVI, sucesor de Juan Pablo II. Y al igual que  su antecesor, el actual Papa prevé una próxima visita  a Cuba.

Karol Józef Wojtyla permaneció en este país caribeño del 21 al 25 de enero de 1998, en un viaje calificado como histórico y durante el cual recorrió la isla y se entrevistó con Fidel Castro. Antes, el 19 de noviembre de 1996, había recibido al líder cubano una mañana de fina llovizna invernal en Roma. Los numerosos congregantes en la Plaza de San Pedro quizás no pudieran suponer el histórico acontecimiento que allí ocurría.

Sobre la visita de Juan Pablo II a la isla antillana, el cardenal Tarcisio Bertone narra en Un cuore grande, Omaggio a Giovanni Paolo II  (Un gran corazón. Homenaje a Juan Pablo II), editado por la Librería Vaticana,  que “Fidel Castro mostró afecto por el Papa, que ya estaba enfermo”. A esto añadió una certera precisión:  “Juan Pablo II me confió que posiblemente ningún jefe de Estado se había preparado tan a fondo para una visita de un Pontífice”.

Tras el fallecimiento de un Papa, el nuevo Pontífice es elegido en la Capilla Sextina, sede actual de los cónclaves papales y construida por encargo de Sixto IV entre 1477 y 1480. Está decorada con obras de Miguel Ángel, Rafael, Boticelli y los más grandes artistas de la época, algo que la torna deslumbrante.

Por Ignacio Ramonet*

“El mundo será salvado, si puede serlo, sólo por los insumisos.” André Gide

Primero fueron los árabes, luego los griegos, a continuación los españoles y los portugueses, seguidos por los chilenos y los israelíes; y el mes pasado, con ruido y furia, los británicos. Una epidemia de indignación está sublevando a los jóvenes del mundo. Semejante a la que, desde California hasta Tokio, pasando por París, Berlín, Madrid y Praga, recorrió el planeta en los años 1967-1968, y cambió los hábitos de las sociedades occidentales. En una era de prosperidad, la juventud pedía paso entonces para ocupar su espacio propio.

Hoy es diferente. El mundo ha ido a peor. Las esperanzas se han desvanecido. Por vez primera desde hace un siglo, en Europa, las nuevas generaciones tendrán un nivel de vida inferior al de sus padres. El proceso globalizador neoliberal brutaliza a los pueblos, humilla a los ciudadanos, despoja de futuro a los jóvenes. Y la crisis financiera, con sus “soluciones” de austeridad contra las clases medias y los humildes, empeora el malestar general. Los Estados democráticos están renegando de sus propios valores. En tales circunstancias, la sumisión y el acatamiento son absurdos. En cambio, las explosiones de indignación y de protesta resultan normales. Y se van a multiplicar. La violencia está subiendo…

Aunque, en concreto, el formato mismo del estallido no es semejante en Tel Aviv y Santiago de Chile o Londres. Por ejemplo, la impetuosa detonación inglesa se ha distinguido, por su alto grado de violencia, del resto de las protestas juveniles, esencialmente no violentas (aunque no hayan faltado los enfrentamientos puntuales en Atenas, Santiago de Chile y varias capitales).

Otra diferencia esencial: los amotinados ingleses, quizás por su pertenencia de clase, no supieron verbalizar su desazón. Ni pusieron su furor al servicio de una causa política. O de la denuncia de una iniquidad concreta. En su guerrilla urbana, ni siquiera saquearon con ira sistemática los bancos… Dieron la (lamentable) impresión de que sólo las maravillas de los escaparates atizaban su rabia de desposeídos y de frustrados. Pero, en el fondo, como tantos otros “indignados” del mundo, estos revoltosos expresaban su desesperación, olvidados por un sistema que ya no sabe ofrecerles ni un puesto en la sociedad, ni un porvenir.

Un rasgo neoliberal que, de Chile a Israel, irrita particularmente es  la privatizacion de los servicios públicos. Porque significa un robo manifiesto del patrimonio de los pobres. A los humildes que no poseen nada, les queda por lo menos la escuela pública, el hospital público, los transportes públicos, etc. que son gratuitos o muy baratos, subvencionados por la colectividad. Cuando se privatizan, no sólo se le arrebata a la ciudadanía un bien que le pertenece (ha sido costeado con sus impuestos) sino que se desposee a los pobres de su único patrimonio. Es una doble injusticia. Y una de las raíces de la ira actual.

A este respecto, para justificar la furia de los insurrectos de Tottenham, un testigo declaró: “El sistema no cesa de favorecer a los ricos y de aplastar a los pobres. Recorta el presupuesto de los servicios públicos. La gente se muere en las salas de espera de los hospitales después de haber esperado a un médico una infinidad de horas…” (1).

En Chile, desde hace tres meses, decenas de miles de estudiantes, apoyados por una parte importante de la sociedad, reclaman la desprivatización de la enseñanza (privatizada bajo la dictadura neoliberal del general Pinochet, 1973-1990). Exigen que el derecho a una educación pública y gratuita de calidad sea inscrito en la Constitución. Y explican que “la educación ya no es un mecanismo de movilidad social. Al contrario. Es un sistema que reproduce las desigualdades sociales”(2). A fin de que los pobres sean pobres para la eternidad…

En Tel Aviv, el 6 de agosto pasado, al grito de “¡El pueblo quiere la justicia social!”, unas 300.000 personas se manifestaron en apoyo al movimiento de los jóvenes “indignados” que piden un cambio en las políticas públicas del gobierno neoliberal de Benyamin Netanyahou (3). “Cuando a alguien que trabaja –declaró una estudiante– no le alcanza ni siquiera para comprar de comer es que el sistema no funciona. Y no es un problema individual, es un problema de gobierno” (4).

Desde los años 1980 y la moda de la economía reaganiana, en todos estos países –y singularmente en los Estados europeos debilitados hoy por la crisis de la deuda–, las recetas de los gobiernos (de derechas o de izquierdas) han sido las mismas: reducciones drásticas del gasto público, con recortes particularmente brutales de los presupuestos sociales. Uno de los resultados ha sido el alza espectacular del paro juvenil (en la Unión Europea: 21%; en España: ¡42,8%!). O sea, la imposibilidad para toda una generación de entrar en la vida activa. El suicidio de una sociedad.

En vez de reaccionar, los gobiernos, espantados por los recientes derrumbes de las Bolsas, insisten en querer a toda costa satisfacer a los mercados. Cuando lo que tendrían que hacer, y de una vez, es desarmar a los mercados (5). Obligarles a que se sometan a una reglamentación estricta. ¿Hasta cuándo se puede seguir aceptando que la especulación financiera imponga sus criterios a la representación política? ¿Qué sentido tiene la democracia? ¿Para qué sirve el voto de los ciudadanos si resulta que, a fin de cuentas, mandan los mercados?

En el seno mismo del modelo capitalista, las alternativas realistas existen. Defendidas y respaldadas por expertos internacionalmente reconocidos. Dos ejemplos: el Banco Central Europeo (BCE) debe convertirse en un verdadero banco central y prestarle dinero (con condiciones precisas) a los Estados de la eurozona para financiar sus gastos. Cosa que le está prohibida al BCE actualmente. Lo que obliga a los Estados a recurrir a los mercados y pagar intereses astronómicos… Con esa medida se acaba la crisis de la deuda.

Segundo: dejar de prometerlo y pasar a exigir ya la Tasa sobre las Transacciones Financieras (TTF). Con un modesto impuesto de un 0,1% sobre los intercambios de acciones en Bolsa y sobre el mercado de divisas, la Unión Europea obtendría, cada año, entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Suficiente para financiar con holgura los servicios públicos, restaurar el Estado de bienestar y ofrecer un futuro luminoso a las nuevas generaciones.

O sea, las soluciones técnicas existen. Pero ¿dónde está la voluntad política?

(1) Libération, París, 15 de agosto de 2011.
(2) Le Monde, París, 12 de agosto de 2011.
(3) Según una encuesta de opinión, las reivindicaciones de los “indignados” israelies cuentan con la aprobación del 88% de los ciudadanos. (Libération, op. cit.)
(4) Le Monde, París, 16 de agosto de 2011.
(5) Léase Ignacio Ramonet, “Desarmar a los mercados”, Le Monde diplomatique en español, diciembre de 1997.

* De Le Monde Diplomatiqe (No. 191 Septiembre 2011).

Por Nicolás Guillén 

Imágenes actuales para una magistral crónica sobre Camagüey.

Plaza de los Trabajadores

Como las mujeres, toda ciudad tiene dos caras. Una para andar por casa, y otra para salir, para pasear. La cara que se le enseña al novio, y la que después conoce el marido, en el “desorden húmedo de la mañana”, cuando se salta del lecho al laboratorio del tocador.

Hay así, el ciudadano que vive engañado por los afeites y pinturas de la ciudad amada, y el que conoce toda la verdad, sin que por ello padezca su amor. El que sólo la quiere para lucirla, y el que la quiere a pesar de verla a toda hora, y quizá por eso mismo.

No es exagerado decir, pues, que para muchos camagüeyanos, su pueblo natal, la antigua y venerable Santa María de Puerto Príncipe, está surgiendo ahora, pimpante como una jovenzuela que asoma por primera vez sus narices en sociedad. ¡Qué queréis! Son sus novios; espíritus “modernistas” que abominan de todo cuanto les recuerde el “buen tiempo viejo”, que ya pasó.

Según ellos, Camagüey empieza por donde acaba: el cemento y el adoquín. Lo otro… ¡Bah! Lo otro es paisaje; supervivencia vergonzosa, que es necesario ocultar, hasta que lo tumbe la consabida piqueta del progreso, manejada por los feroces “comités de vecinos”.

Yo recuerdo que durante una reciente y prolongada estancia mía en la “patria chica”, tuve que convertirme más de una vez en cicerone de algún viajero fugaz e instruido que, de paso por el pueblo, quería conocerle, como es natural, en sus detalles más interesantes. Si acertaba a formularme su ruego en presencia de un “novio”, de un camagüeyano modernista, éste echábase a temblar, y en lo que tenía ocasión tomábame del brazo, a fin de suplicarme con voz de anticipado reproche:

–¡Ve si lo vai’ a meter en esoj andurrialej que a vo’ o’ gutan, porque el hombre se va a figurar que to’ el pueblo e’ así!

Yo reía, naturalmente. ¡Y me iba por los andurriales! Es decir, me iba al Camagüey verdadero; llevábame al visitante a conocer lo único que puede y debe verse allí; lo que le da perfil y sello propio a la ciudad; lo que no hay en otro sitio. ¿Un tranvía? ¿Un café a la moda, en la Plaza de la Soledad o en el Parque Agramonte? ¿Una fuente melancólica y seca? ¡Pero hombre! ¡Si eso puede verse en todas partes, y mucho mejor! Es, por lo demás, algo parecido a lo que ocurre con los turistas que vienen a la capital. Están desesperados por bailar una rumba, por saber lo que es un “vacunao”, por acercarse a una fiesta ñáñiga. ¿Qué se les da? El mismo fox, el mismo swing, el mismo cocktail que los ha aburrido a través de los años en Miami o Chicago. No en balde se van pensando que el alcalde de La Habana es un funcionario a las órdenes… del gobernador de Nueva York.

El prestigio de Camagüey no está, pues, en la ciudad nueva (¡tan poco moderna!) sino en la vieja ciudad, tan antigua, tan íntima y serena. Calles torcidas, plazas abandonadas, quicios eminentes, aleros y guardapolvos seculares, gentes del pueblo, en fin, lentas y grises, que parecen brotar de la misma tierra de las calles.

Parque Ignacio Agramonte

Yo no puedo ir a Camagüey sin repasarlo, como una remota lección que no quiero olvidar. Lo primero: la Plaza de San Juan de Dios, con su gran convento abandonado, donde estuvo expuesto el cuerpo inerte de Agramonte, quemado después “con la leña que dio Mujica”. Al atardecer, la plaza se llena de crepúsculo, y de entre las sombras en lucha victoriosa con los últimos lampos del día moribundo, emergen las grandes ventanotas de madera labrada, las puertas de enormes clavos, la arquitectura caprichosa de alguna exhausta y melancólica azotea. Presidiéndolo todo, como un búho, la silueta del convento, negro de tiempo, de lluvia y de polvo. Ni una voz, porque el pequeño hombre aplastado por un gran sombrero que pasa con un niño de la mano, hasta perderse por la calle de San Rafael, rumbo a las Cinco Esquinas, va en silencio, como un condenado a muerte, y las familias que viven en las casonas de la plaza están “por allá adentro”, cosiendo o planchando, o terminando de hacer la comida.

De allí no tenéis que andar mucho para toparos con la calle de los Pobres. La más larga del pueblo; quizá la más torcida; acaso la más sucia, con sus grandes charcas de fango en primavera y sus olas de polvo finísimo en la estación de la seca; emperifollada unos metros apenas, en los alrededores de San Francisco, y como vestida de limpio por entre las luces de algunas calles “bien” a la que tiene que cortar –República, Independencia— para seguir después, sudorosa y despeinada, y arrojarse en brazos de la de San Fernando, allá frente al Paradero…

¡Los Pobres! ¡Qué bien le cuadra el nombre! ¿De dónde salen tantos? Diríase que de entre sus dramáticos vericuetos brota el dolor de un pueblo en la miseria, hostigado por la injusticia, madre de la rebeldía. Ese dolor que la ciudad disimula y tapa en otros parajes; en avenidas como la de la Libertad, con sus casona aireadas y limpias, que hablan de las acomodadas familias que forjaron un hogar, o como la de los Mártires, recta desde la cosmopolita calle de la República hasta la desolada plazoleta de Méndez, donde cayeron bajo el plomo español Joaquín de Agüero y sus heroicos amigos del 51. Los Pobres: calle para romance de pueblo viejo, para el lirismo de trovadores que ya no son de este mundo.

¿Y la del Rosario, con su florido nombre, llena de “sanjuaneros” a caballo, en junio, en aquellos junios de antes, más ingenuos que estos de ahora que no dan tiempo a la diversión, porque el hombre no se divierte ya, ni puede divertirse? ¿Y la del Carmen, bordeando su plazona llena de altibajos, como el fondo seco de un río? ¿Y la calle Honda, que se crece amenazadora con las lluvias y se puebla de muchachos “que se bañan en el aguacero?” ¿Y la del Desengaño, semejante a una calle de la Luna, rocallosa y desamparada? ¿Y la de San Rafael? ¿Y la de San José? ¿Y la de San Idelfonso, que pasa por el cementerio, con sus tranvías reumáticos y escandalosos, saltando sobre carriles mal unidas?

¡Ah, señores modernistas, señores “novios”, nuestra ciudad es eso! Por allí hay que buscarle y encontrarle el corazón, palpitante de vida, el que latió con Agramonte y con Bembeta. Si derribáis esos viejos muros, si aplastáis definitivamente esas viejas casas, podréis construir una nueva urbe, más limpia, más moderna, más civilizada, como esa que habéis hecho ya en la Vigía. Pero ponedle otro nombre, inventadle una historia, fabricadle –si podéis tanto— una tradición, porque de seguro habréis matado al verdadero Camagüey.

Ellas, XII-1941.   

Paseo de Maceo

Por  Joseph E. Stiglitz    

El movimiento de protesta que nació en enero en Túnez, para luego extenderse a Egipto y de allí a España, ya es global: la marea de protestas llegó a Wall Street y a diversas ciudades de Estados Unidos.
La globalización y la tecnología moderna ahora permiten a los movimientos sociales trascender las fronteras tan velozmente como las ideas. Y la protesta social halló en todas partes terreno fértil: hay una sensación de que el “sistema” fracasó, sumada a la convicción de que, incluso en una democracia, el proceso electoral no resuelve las cosas, o por lo menos, no las resuelve si no hay de por medio una fuerte presión en las calles. En mayo visité el escenario de las protestas tunecinas; en julio, hablé con los indignados españoles; de allí partí para reunirme con los jóvenes revolucionarios egipcios en la plaza de Tahrir de El Cairo; y hace unas pocas semanas, conversé en Nueva York con los manifestantes del movimiento Ocupar Wall Street (OWS). Hay una misma idea que se repite en todos los casos, y que el movimiento OWS expresa en una frase muy sencilla: “Somos el 99%”.

Este eslogan remite al título de un artículo que publiqué hace poco. El artículo se titula Del 1%, por el 1% y para el 1%, y en él describo el enorme aumento de la desigualdad en Estados Unidos: el 1% de la población controla más del 40% de la riqueza y recibe más del 20% de los ingresos. Y los miembros de este selecto estrato no siempre reciben estas generosas gratificaciones porque hayan contribuido más a la sociedad (esta justificación de la desigualdad quedó totalmente vaciada de sentido a la vista de las bonificaciones y de los rescates); sino que, a menudo, las reciben porque, hablando mal y pronto, son exitosos (y en ocasiones corruptos) buscadores de rentas.

No voy a negar que dentro de ese 1% hay algunas personas que dieron mucho de sí. De hecho, los beneficios sociales de muchas innovaciones reales (por contraposición a los novedosos “productos” financieros que terminaron provocando un desastre en la economía mundial) suelen superar con creces lo que reciben por ellas sus creadores.

Pero, en todo el mundo, la influencia política y las prácticas anticompetitivas (que a menudo se sostienen gracias a la política) fueron un factor central del aumento de la desigualdad económica. Una tendencia reforzada por sistemas tributarios en los que un multimillonario como Warren Buffett paga menos impuestos que su secretaria (como porcentaje de sus respectivos ingresos), o donde los especuladores que contribuyeron a colapsar la economía global tributan a tasas menores que quienes ganan sus ingresos trabajando.

Se han publicado en estos últimos años diversas investigaciones que muestran lo importantes que son las ideas de justicia y lo arraigadas que están en las personas. Los manifestantes de España y de otros países tienen derecho a estar indignados: tenemos un sistema donde a los banqueros se los rescató, y a sus víctimas se las abandonó para que se las arreglen como puedan. Para peor, los banqueros están otra vez en sus escritorios, ganando bonificaciones que superan lo que la mayoría de los trabajadores esperan ganar en toda una vida, mientras que muchos jóvenes que estudiaron con esfuerzo y respetaron todas las reglas ahora están sin perspectivas de encontrar un empleo gratificante.

El aumento de la desigualdad es producto de una espiral viciosa: los ricos rentistas usan su riqueza para impulsar leyes que protegen y aumentan su riqueza (y su influencia). En la famosa sentencia del caso Citizens United, la Corte Suprema de Estados Unidos dio a las corporaciones rienda suelta para influir con su dinero en el rumbo de la política. Pero mientras los ricos pueden usar sus fortunas para hacer oír sus opiniones, en la protesta callejera la policía no me dejó usar un megáfono para dirigirme a los manifestantes del OWS.

A nadie se le escapó este contraste: por un lado, una democracia hiperregulada, por el otro, la banca desregulada. Pero los manifestantes son ingeniosos: para que todos pudieran oírme, la multitud repetía lo que yo decía; y para no interrumpir con aplausos este “diálogo”, expresaban su acuerdo haciendo gestos elocuentes con las manos.

Tienen razón los manifestantes cuando dicen que algo está mal en nuestro “sistema”. En todas partes del mundo tenemos recursos subutilizados (personas que desean trabajar, máquinas ociosas, edificios vacíos) y enormes necesidades insatisfechas: combatir la pobreza, fomentar el desarrollo, readaptar la economía para enfrentar el calentamiento global (y esta lista es incompleta). En Estados Unidos, en los últimos años se ejecutaron más de siete millones de hipotecas, y ahora tenemos hogares vacíos y personas sin hogar.

Una crítica que se les hace a los manifestantes es que no tienen un programa. Pero eso supone olvidar cuál es el sentido de los movimientos de protesta. Son ellos una expresión de frustración con el proceso electoral. Son una alarma.

Las protestas globalifóbicas de 1999 en Seattle, en lo que estaba previsto como la inauguración de una nueva ronda de conversaciones comerciales, llamaron la atención sobre las fallas de la globalización y de las instituciones y los acuerdos internacionales que la gobiernan. Cuando los medios de prensa examinaron las reclamaciones de los manifestantes, vieron que contenían mucho más que una pizca de verdad. Las negociaciones comerciales subsiguientes fueron diferentes (al menos en principio, se dio por sentado que serían una ronda de desarrollo y que buscarían compensar algunas de las deficiencias señaladas por los manifestantes) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) encaró después de eso algunas reformas significativas.

Es similar a lo que ocurrió en la década de 1960, cuando en Estados Unidos los manifestantes por los derechos civiles llamaron la atención sobre un racismo omnipresente e institucionalizado en la sociedad estadounidense. Aunque todavía no nos hemos librado de esa herencia, la elección del presidente Barack Obama muestra hasta qué punto esas protestas fueron capaces de cambiar Estados Unidos.

En un nivel básico, los manifestantes actuales piden muy poco: oportunidades para emplear sus habilidades, el derecho a un trabajo decente a cambio de un salario decente, una economía y una sociedad más justas. Sus esperanzas son evolucionarias, no revolucionarias. Pero en un nivel más amplio, están pidiendo mucho: una democracia donde lo que importe sean las personas en vez del dinero, y un mercado que cumpla con lo que se espera de él.

Ambos objetivos están vinculados: ya hemos visto cómo la desregulación de los mercados lleva a crisis económicas y políticas. Los mercados solo funcionan como es debido cuando lo hacen dentro de un marco adecuado de regulaciones públicas; y ese marco solamente puede construirse en una democracia que refleje los intereses de todos, no los intereses del 1%. El mejor Gobierno que el dinero puede comprar ya no es suficiente.

Joseph E. Stiglitz es profesor de la Universidad de Columbia, premio Nobel de Economía y autor del libro Caída libre: Estados Unidos, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial. Copyright: Project Syndicate, 2011. Traducción de Esteban Flamini.

         
Era la hora de almorzar y todos estaban sentados bajo el doble toldo verde de la tienda de campaña que servía de comedor, pretendiendo que nada había sucedido.
-¿Quiere jugo de lima o limonada? -preguntó Macomber.
-Lima con ginebra -le contestó Robert Wilson.
-Para mí también. Necesito algo fuerte -dijo la esposa de Macomber.
-Supongo que está bien -concedió Macomber-. Dígale que prepare tres
limas con ginebra.

El mozo ya había empezado a prepararlos, sacando las botellas de las bolsas refrigerantes de lona bañadas en sudor, en el viento que soplaba a través de los árboles que hacían sombra a las tiendas.
-¿Cuánto debería darles? -preguntó Macomber.
-Una libra será suficiente -le dijo Wilson-. No querrá
malacostumbrarlos.
-¿El jefe lo repartirá?
-Absolutamente.
Media hora antes, Francis Macomber había sido llevado en triunfo hasta su tienda desde el borde del campamento en los brazos y los hombros del cocinero, los ayudantes, el desollador y los cargadores. Los porteadores de armas no habían tomado parte en la celebración. Cuando los nativos lo bajaron a la entrada de su tienda, les estrechó las manos a todos, recibió sus
felicitaciones y luego entró en la tienda y se sentó en la cama hasta que entró su esposa. Ella no le habló al entrar y él salió inmediatamente para lavarse la cara y las manos en el lavatorio portátil que estaba afuera y luego se dirigió a la tienda de campaña que servía de comedor para sentarse en una confortable silla de lona en la brisa y la sombra.
-Ya tiene su león -le dijo Robert Wilson-. Y uno condenadamente bueno, además.
La señora Macomber miró a Robert Wilson rápidamente. Era una mujer extremadamente atractiva y bien conservada, perteneciente a la alta y bella sociedad, que, cinco años antes, había cobrado cinco mil dólares para patrocinar, con fotografías, un producto de belleza que nunca había usado. Había estado casada con Francis Macomber once años.
-Es un magnifico león, ¿no es así? -dijo Macomber. Su esposa lo miró. Miraba a ambos hombres como si nunca antes los hubiera visto.
A uno, a Wilson, el cazador blanco, ella sabía que verdaderamente nunca lo había visto antes.
Era de estatura mediana con pelo rubio rojizo, bigote recortado, un rostro muy colorado y ojos azules extremadamente fríos con ligeras arrugas blancas en las esquinas que se volvían surcos agradables cuando sonreía. Él le sonreía ahora y ella apartó la vista de su rostro para fijarse en la forma en que sus hombros descendían dentro de la camisa suelta que vestía con cuatro grandes cartuchos sostenidos por tirillas en donde debería haber estado el bolsillo izquierdo del pecho, en sus grandes manos bronceadas, sus viejos pantalones sueltos, sus botas muy sucias, y de nuevo en su rostro colorado. Se percató de que el intenso bronceado de su cara terminaba en una línea
blanca que marcaba el círculo dejado por su sombrero Stetson que colgaba ahora de uno de los ganchos del soporte principal de la tienda.
-¡Bueno, por el león! -dijo Robert Wilson. Le sonrió a la mujer de nuevo y, sin sonreír, ella miró con curiosidad a su esposo.
Francis Macomber era muy alto, de muy buena complexión si no se tenía en cuenta esa longitud de huesos, moreno, cabello corto de remero, más bien de labios delgados, y se lo consideraba atractivo. Vestía el mismo tipo de ropa de safari que Wilson, excepto que las suyas eran nuevas, tenía treinta y cinco años, se mantenía en muy buena forma, era bueno en juegos de campo, tenía un buen número de récords de pesca de altura y acababa de mostrarse, en público, como un cobarde.

-¡Por el león! -dijo-. Nunca podré agradecerle lo que hizo.
Margaret, su esposa, dejó de mirarlo y miró de nuevo a Wilson.
-No hablemos del león -dijo.
Wilson la miró sin sonreír, y ahora ella le sonrió.
-Ha sido un día muy extraño -dijo ella-. ¿No tendría que ponerse el sombrero incluso bajo la tienda al mediodía? Usted me lo dijo, ¿recuerda?
-Debería -dijo Wilson.
-Usted tiene un rostro muy colorado, señor Wilson, ¿sabe? -le dijo, y le sonrió nuevamente.
-La bebida -dijo Wilson.
-No lo creo -dijo ella-. Francis toma en gran cantidad, pero su cara nunca se pone roja.
-Hoy está roja -trató de bromear Macomber.
-No -dijo Margaret-. La mía es la que hoy está roja. Pero el señor Wilson siempre está colorado.
-Debe ser racial -dijo Wilson-. Digo, ¿no pretenderá que hablemos de mis atractivos, verdad?
-Apenas acabo de empezar.
-Dejémoslo ahí -dijo Wilson.
-Va a ser difícil encontrar de qué hablar -dijo Margaret.
-No seas tonta, Margot -dijo su esposo.
-No será difícil -dijo Wilson-. Tenemos un león condenadamente bueno.
Margot los miró a ambos y ellos vieron que iba a llorar. Wilson lo había visto venir por largo rato y lo temía. Macomber lo temía mucho más.
-Desearía que nunca hubiera ocurrido. ¡Oh, desearía que nunca hubiera ocurrido! -dijo ella, y se
dirigió a su tienda. No se escuchaba su llanto, pero ellos podían ver que sus hombros se sacudían bajo la rosada blusa a prueba de sol que vestía.
-Cosas de mujeres -dijo Wilson al hombre alto-. No tienen importancia. Tensión en los nervios o si no es una cosa es otra.
-No -dijo Macomber-. Supongo que tendré que soportar eso por el resto de mi vida.
-Tonterías. Echémosle un vistazo al gran depredador -dijo Wilson-. Olvide todo el asunto. De todas maneras, no se puede hacer nada.
-Podemos intentarlo -dijo Macomber-. Pero no olvidaré lo que hizo por mí.
-Nada -dijo Wilson-. Son todas tonterías.
Se sentaron entonces en la sombra, en la parte del campamento tendida bajo unas acacias de amplias copas con un risco sembrado de peñascos detrás y una extensión de hierba que llegaba hasta la orilla de un arroyo lleno de piedras redondas al frente con un bosque más allá, y tomaron
sus bebidas de lima apenas frías, evitando ambos los ojos del otro mientras todos los muchachos ahora ya lo sabían y cuando vio al ayudante personal de Macomber mirando con curiosidad a su amo mientras ponía los platos en la mesa le espetó unas palabras en suahili. El muchacho se retiró con la cara lívida.
-¿Qué le dijo? -preguntó Macomber.
-Nada. Le dije que se avivara o me encargaría de que recibiera quince de los buenos.
-¿Qué? ¿Latigazos?
-No es muy legal -dijo Wilson-. Se supone que los multe.
-¿Aún los hace azotar?
-Oh, claro. Podrían causar problemas si se quejaran. Pero no lo hacen. Lo prefieren a las multas.
-¡Qué extraño! -dijo Macomber.
-No es extraño, en realidad -dijo Wilson-. ¿Qué preferiría? ¿Recibir una buena golpiza o perder su paga?
Luego se sintió avergonzado de haberlo preguntado y antes de que Macomber pudiera contestar, prosiguió:
-Todos recibimos una paliza cada día, ¿sabe?, de una forma u otra.
Peor. “Buen Dios” -pensó-. “Soy todo un diplomático, ¿no?”.
-Sí, todos recibimos una paliza -dijo Macomber, aún sin mirarlo-. Lamento profundamente el asunto del león. No tiene que ir más lejos, ¿verdad? Quiero decir, nadie se va a enterar, ¿no es así?
-¿Quiere decir si iré a contarlo en el Club Mathaiga?
Ahora Wilson lo miró fríamente. No se había esperado esto. Así que es un maldito hombre de cuatro caras aparte de ser un maldito cobarde, pensó. Casi me caía bien hasta hoy. ¿Pero qué se puede esperar de un norteamericano?
-No -dijo Wilson-. Soy un cazador profesional. Nunca hablamos de nuestros clientes. No tiene que preocuparse por eso. Pero se supone que pedirnos que no hablemos es una ofensa.
Para entonces había llegado a la conclusión de que el rompimiento sería mucho más sencillo.
Entonces comería a solas y podría leer un libro con sus comidas. Ellos comerían por su cuenta.
Se tratarían el resto del safari de una manera muy formal -¿cómo lo llamaban los franceses? Consideración distinguida-, y sería muchísimo más llevadero que tener que soportar toda esa basura emocional. Lo insultaría y romperían clara y limpiamente. Luego podría leer un libro con sus comidas y aún estaría bebiendo de su whisky. Así se decía cuando un safari se echaba a perder. Uno se topaba con otro cazador blanco y le preguntaba: “¿Cómo va todo?”, y el otro
respondía: “Oh, aún estoy bebiendo de su whisky”, y uno sabía que todo se había ido al diablo.
-Lo siento -dijo Macomber, y lo miró con su cara norteamericana que permanecería adolescente hasta la madurez, y Wilson reparó en su pelo corto, en sus ojos sólo ligeramente deshonestos, buena nariz, labios delgados y atractivo mentón-. Lamento no haberme dado cuenta. Hay montones de cosas que no sé.
Qué se puede hacer entonces, pensó Wilson. Estaba completamente listo para romper rápida y limpiamente y el tipo este se disculpaba después de que acababa de insultarlo. Lo intentó una vez más.
-No se preocupe de que lo vaya a contar -dijo-. Tengo que ganarme la vida. Además, en África una mujer jamás deja escapar su león y un hombre blanco jamás se echa para atrás.
-Yo me eché para atrás como un conejo -dijo Macomber.
Ahora qué diablos se puede hacer con un hombre que habla así, se preguntó Wilson. Miró a Macomber con sus inexpresivos ojos azules y el otro le sonrió. Tenía una sonrisa agradable si uno no se daba cuenta de cómo lo delataban sus ojos cuando estaba herido.
-Tal vez pueda reivindicarme con los búfalos -dijo-. Es lo que viene ahora, ¿no?
-Por la mañana, si quiere -le dijo Wilson. Tal vez se había equivocado. Sin duda ésta era la mejor manera de llevar las cosas. Ciertamente, nunca se puede decir ninguna maldita cosa sobre un norteamericano. Estaba completamente del lado de Macomber otra vez. Si pudiera olvidar la
mañana. Pero, desde luego, no podía. La mañana había sido todo lo mala que podía ser.
-Aquí viene la memsahib -dijo. Ella venía de su tienda luciendo refrescada y animada y casi adorable. Tenía un rostro perfectamente ovalado, tanto que se esperaría que fuera estúpida. Pero no era estúpida, pensó Wilson; no, para nada estúpida.
-¿Cómo está el hermoso y colorado señor Wilson? ¿Te sientes mejor, Francis, perla mía?
-Mucho mejor -dijo Macomber.
-Voy a olvidar todo el asunto -dijo, sentándose a la mesa-. ¿Qué importancia tiene si Francis es bueno o no matando leones? No es su negocio. Es el negocio del señor Wilson. El señor Wilson
es realmente muy impresionante matando cualquier cosa. Usted mata cualquier cosa, ¿no es así?
-Oh, cualquier cosa -dijo Wilson-. Simplemente cualquier cosa. Ellas son, pensó, las más difíciles en el mundo; las más duras, las más crueles, las más depredadoras y las más atractivas y sus hombres se ablandan o acaban con los nervios destrozados mientras ellas se hacen fuertes.
¿O es que escogen hombres que puedan manejar? No pueden saber tanto a la edad en que se casan, pensó. Estaba agradecido de ya haber culminado su educación en mujeres norteamericanas, porque ésta era muy atractiva.
-Vamos a ir por búfalos en la mañana -le dijo.
-Yo también voy -dijo ella.
-No, usted no.
-Oh, claro que voy. ¿No es así, Francis?
-¿Por qué no se queda en el campamento?
-Por nada del mundo -dijo ella-. No me perdería algo como lo de hoy por nada del mundo.
Cuando se fue, pensaba Wilson, cuando se ocultó para llorar, parecía una buenísima mujer.
Parecía comprender, darse cuenta, estar lastimada por él y por ella misma y saber cómo eran las cosas en realidad. Desaparece veinte minutos y simplemente regresa recubierta de esa femenina crueldad norteamericana. Son las mujeres más letales. Realmente las más letales.
-Montaremos otro espectáculo para ti mañana -dijo Francis Macomber.
-Usted no viene -dijo Wilson.
-Está muy equivocado -le dijo ella-. ¡Quiero tanto verlo actuar otra vez! Esta mañana estuvo adorable. Eso si volarle la cabeza a una cosa puede ser adorable.
-Aquí está el almuerzo -dijo Wilson-. Está muy contenta, ¿no?
-¿Por qué no? No vine aquí para aburrirme.
-Bueno, hasta ahora no ha sido aburrido -dijo Wilson. Podía ver las piedras redondas en el río y más allá la elevada rivera con árboles y recordó la mañana.
-Oh, no -dijo ella-. Ha sido encantador. Y mañana. No sabe cómo espero que llegue mañana.
-Eso que le ofrecen es antílope -dijo Wilson.
-¿Son esas grandes cosas que parecen vacas y saltan como liebres, no?
-Supongo que eso las describe -dijo Wilson.
-Es muy buena carne -dijo Macomber.
-Sí.
-¿No son peligrosas, no?
-Sólo si le caen encima -le dijo Wilson.
-¡Qué alivio!
-¿Por qué no dejas un poco el sarcasmo, Margot? -dijo Macomber, cortando el bistec de antílope y poniendo un poco de puré de papas, salsa y zanahoria en el tenedor curvado hacia abajo que atravesaba el bocado de carne.
-Supongo que puedo -dijo ella-, ya que lo pides tan amablemente.
-Esta noche tomaremos champán por el león -dijo Wilson-. Es un poco caluroso al mediodía.
-¡Oh, el león! -dijo Margot-. ¡Había olvidado el león!
Entonces, pensó Robert Wilson, le está haciendo pagar el mal rato, ¿no? ¿O se supone que ésa es su idea de montar un buen espectáculo? ¿Cómo debería actuar una mujer cuando descubre que su esposo es un maldito cobarde? Ella es extremadamente cruel, pero todas son crueles. Ellas gobiernan, desde luego, y para gobernar se tiene que ser cruel a veces. Aun así, ya he tenido
suficiente de su maldito terrorismo.
-Sírvase más antílope -le dijo, educadamente.
Hacia el final de la tarde, Wilson y Macomber salieron en el carro con el conductor nativo y los dos porteadores de armas. La señora Macomber se quedó en el campamento. Hacía demasiado calor para salir, dijo, y además iría con ellos mañana temprano. Mientras se alejaban, Wilson la
veía parada debajo del árbol grande, luciendo bonita, más que hermosa, en su traje de cazadora rosa pálido, su cabello recogido desde la frente hacia atrás y atado en un moño más abajo del cuello, su rostro tan fresco, pensó, como si estuviera en Inglaterra. Ella hizo adiós con la mano mientras el carro atravesaba la depresión cubierta de maleza y rodeaba los árboles para entrar en las pequeñas colinas cubiertas por una maraña de plantas frutales. En la maraña de plantas frutales encontraron una manada de impalas, y dejando el carro, persiguieron a un viejo macho con cuernos largos y ampliamente extendidos. Macomber lo mató con un tiro muy destacable que derribó al macho a sus buenas doscientas yardas y espantó al resto de los impalas que
saltaban salvajemente y pasaban unos por encima de los lomos de los otros dando largos saltos con las patas completamente extendidas, tan increíbles y flotantes como los que a veces uno da en sueños.
-Ese fue un buen tiro -dijo Wilson-. Son un blanco pequeño.
-¿Es una cabeza que valga la pena? -preguntó Macomber.
-Es excelente -le dijo Wilson-. Siga disparando así y no tendrá problemas.
-¿Cree que encontremos búfalos mañana?
-Hay una buena probabilidad. Salen a comer temprano en la mañana y con suerte podremos atraparlos en campo abierto.
-Me gustaría borrar todo ese asunto del león -dijo Macomber-. No es muy agradable que la esposa de uno lo vea hacer algo así.
Me atrevería a pensar que el simple hecho de hacer algo así era suficientemente desagradable, pensó Wilson, con o sin esposa, o hablar de eso habiéndolo hecho. Pero sólo dijo:
-Yo no pensaría más en eso. A cualquiera se le podría complicar su primer león. Ya se le pasará.
Pero esa noche después de la cena y un whisky con refresco cerca al fuego antes de ir a dormir, mientras Francis Macomber yacía en su catre con el mosquitero sobre él escuchando los ruidos nocturnos, no se le había pasado. Ni se le había pasado ni estaba empezando. Estaba exactamente
igual como había ocurrido salvo algunas partes indeleblemente resaltadas y él estaba lastimosamente avergonzado de eso. Pero más que vergüenza sentía un miedo frío y vacío dentro de él. El miedo todavía estaba presente como un vacío frío y viscoso en todo el espacio donde alguna vez había estado su confianza y lo hizo sentirse enfermo. Todavía ahora estaba con él.
Todo había empezado la noche anterior cuando se despertó y escuchó el león rugiendo en algún lugar río arriba. Era un sonido profundo que terminaba en una mezcla de tos y gruñido que parecía venir justo de afuera de la tienda, y cuando Francis Macomber se despertó en la noche para escucharlo estaba aterrado. Podía escuchar a su esposa respirar tranquilamente, dormida. No
había nadie a quién decirle que tenía miedo ni para estar asustado con él, y yacía solo sin conocer el proverbio somalí que dice que todo hombre valiente siempre se asusta tres veces con un león:
la primera vez que ve su rastro, la primera vez que lo escucha rugir y la primera vez que lo enfrenta. Luego, cuando estaban desayunando a la luz de las linternas en la tienda de campaña que servía de comedor, antes de que saliera el sol, el león rugió otra vez y Francis pensó que estaba justo al borde del campamento.
-Suena como un gato viejo -dijo Robert Wilson, levantando la vista de su pescado salado ahumado y su café-. Escuche cómo tose.
-¿Está muy cerca?
-Una milla y algo río arriba.
-¿Podremos verlo?
-Echaremos un vistazo.
-¿Sus rugidos llegan tan lejos? Suenan como si estuviera aquí mismo en el campamento.
-Llegan condenadamente lejos -dijo Robert Wilson-. Es extraño cómo lo hacen. Espero que sea un gato al que se le pueda disparar. Los muchachos dijeron que uno muy grande andaba por aquí.
-Si tengo oportunidad de dispararle, ¿dónde debería darle para derribarlo? -preguntó Macomber.
-En los hombros -dijo Wilson-. En el cuello si puede. Busque un hueso. Quiébrelo.
-Espero darle en el lugar adecuado -dijo Macomber.
-Usted dispara muy bien -le dijo Wilson-. Tome su tiempo. Asegúrelo. El primero que entra es el que cuenta.
-¿A qué distancia estará?
-No puedo decirlo. El león tendrá la última palabra. No dispare a menos que esté lo suficientemente cerca para que esté seguro.
-¿A menos de cien yardas? -preguntó Macomber.
Wilson lo miró rápidamente.
-Cien puede ser. Debería dispararle a un poco menos. No arriesgue un disparo a mucho más de eso. Cien es una distancia decente. Puede darle donde quiera a esa distancia. Aquí viene la memsahib.
-Buenos días -dijo ella-. ¿Vamos a ir por ese león?
-Tan pronto como termine su desayuno -dijo Wilson-. ¿Cómo se siente?
-Maravillosamente -dijo ella-. Estoy muy emocionada.
-Sólo voy a ver que todo esté listo -dijo Wilson. Cuando estaba saliendo el león rugió nuevamente.
-Bicho ruidoso -dijo Wilson-. Habrá que callarlo.
-¿Qué sucede, Francis? -le preguntó su esposa.
-Nada -dijo Macomber.
-Algo -dijo ella-. ¿Qué te molesta?
-Nada -dijo él.
-Dime -ella lo miró-. ¿No te sientes bien?
-Son esos malditos rugidos -dijo él-. Han durado toda la noche, ¿sabes?
-¿Por qué no me despertaste? -dijo ella-. Me gustaría haberlos escuchado.
-Tengo que matar esa maldita cosa -dijo Macomber, lastimeramente.
-Bueno, para eso has venido, ¿no es así?
-Sí. Pero estoy nervioso. Escuchar a esa cosa rugir me altera los nervios.
-Bueno, entonces, como dijo Wilson, mátala y acalla sus rugidos.
-Sí, cariño -dijo Francis Macomber-. Suena fácil, ¿no?
-¿No tendrás miedo, verdad?
-Desde luego que no. Pero estoy nervioso de haberlo escuchado rugir toda la noche.
-Lo matarás maravillosamente -dijo ella-. Sé que lo harás. Estoy terriblemente ansiosa por verlo.
-Termina tu desayuno y empezaremos.
-Todavía no está claro -dijo ella-. Es una hora ridícula.
Justo entonces el león rugió con un quejido profundo, súbitamente gutural, una vibración ascendente que pareció sacudir el aire y terminó con un suspiro y un gruñido pesado, desde muy adentro del pecho.
-Suena como si estuviera aquí -dijo la esposa de Macomber.
-¡Dios mío! -dijo Macomber-. Odio ese maldito ruido.
-Es muy impresionante.
-¿Impresionante? Es aterrador.
Robert Wilson regresó entonces cargando su corto y feo Gibbs .505, de un gran calibre impactante, y sonriendo ampliamente.
-Vamos -dijo-. Su porteador tiene su Springfield y el arma grande. Todo está en el carro. ¿Tiene su munición sólida?
-Sí.
-Estoy lista -dijo la señora Macomber.
-Tiene que hacerle callar ese ruido desagradable -dijo Wilson-. Usted vaya adelante. La memsahib puede sentarse aquí atrás conmigo.
Subieron al carro y, en la gris primera luz del día, partieron río arriba a través de los árboles.
Macomber abrió la recámara de su rifle y vio que estaba cargado con balas de cubierta metálica, cerró la compuerta y puso el seguro. Vio que su mano temblaba. Revisó su bolsillo buscando más cartuchos y recorrió con sus dedos los cartuchos en las tirillas de la parte delantera de su camisa. Volteó hacia donde estaba sentado Wilson, en el asiento trasero del carro cuadrado sin puertas junto a su esposa, los dos sonriendo emocionados, y Wilson se inclinó hacia delante y le susurró:
-Mire cómo bajan los pájaros. Significa que el viejo muchacho ha dejado una estela de muerte.
Sobre los árboles de la rivera lejana del arroyo Macomber podía ver buitres volando en círculos y bajando a tierra.
-Es posible que salga a beber por aquí -susurró Wilson- antes de que se vaya a dormir. Mantenga los ojos abiertos.
Manejaban despacio a lo largo de la rivera alta del arroyo que aquí se hundía profundamente en
un lecho de piedras redondas, serpenteando entre grandes árboles conforme avanzaban.
Macomber estaba mirando la rivera opuesta cuando sintió que Wilson aferraba su brazo. El carro se detuvo.
-Allí está -escuchó el susurro-. Adelante y a la derecha. Bájese y atrápelo. Es un león maravilloso.
Ahora Macomber vio el león. Estaba parado casi completamente de costado con su gran cabeza
levantada y vuelta hacia ellos. La brisa de las primeras horas de la mañana que soplaba hacia ellos apenas agitaba su oscura melena, y la silueta del león con sus hombros pesados y el bulto uniforme de su cuerpo de barril lucía enorme contrastando con la rivera elevada en la luz gris de la mañana.
-¿Qué tan lejos está? -preguntó Macomber, levantando su rifle.
-A unos setenta y cinco. Bájese y atrápelo.
-¿Por qué no le disparo desde donde estoy?
-No se les dispara desde los carros -escuchó a Wilson diciéndole en el carro-. Bájese. No va a estar ahí todo el día.
Macomber salió por la abertura curva al costado del asiento delantero, bajó al peldaño y luego al suelo. El león todavía estaba quieto mirando majestuosa y tranquilamente ese objeto que sus ojos sólo percibían como una silueta del tamaño que podría tener un descomunal rinoceronte. No le llegaba olor de hombres y miraba el objeto moviendo un poco su gran cabeza de lado a lado.
Luego, mientras lo miraba sin temor, pero dudando antes de bajar la rivera para beber con una cosa como ésa frente a él, vio la figura de un hombre destacarse y volteó su pesada cabeza y se alejaba balanceándose hacia la seguridad de los árboles cuando escuchó una detonación seca, y
sintió el impacto de una bala sólida que mordió su flanco y se abrió paso desgarrando su estómago como una náusea hirviente y quemante. Trotaba pesada, torpemente, balanceando cuidadosamente su panza herida, hacia la hierba alta y la seguridad de los árboles, cuando se produjo otra detonación que pasó junto a él desgarrando el aire. Luego se produjo otra
detonación, y una explosión golpeó sus costillas bajas y se abrió paso desgarrándolo y sintió la sangre súbitamente caliente y espumeante en su boca y galopó hacia la hierba alta donde podría agazaparse sin ser visto, y así forzarlos a traer la cosa atronadora lo suficientemente cerca para
que con un ataque fulminante pudiera atrapar al hombre que la blandía.
Macomber no estaba pensando en cómo se sentía el león cuando bajó del carro. Lo único que sabía era que sus manos estaban temblando y conforme se alejaba del carro le era casi imposible mover las piernas. Sus muslos estaban rígidos, pero sentía espasmos recorriendo sus músculos.
Levantó el rifle, apuntó a la unión de la cabeza y los hombros del león y jaló el gatillo. Nada ocurrió aunque jaló hasta pensar que su dedo se rompería. Luego se dio cuenta de que tenía el seguro puesto y mientras bajaba el rifle para descorrerlo avanzó otro rígido paso hacia delante, y el león, distinguiendo ahora claramente su silueta de la del carro, dio vuelta y empezó a trotar, y al disparar, Macomber escuchó un ruido sordo que significaba que la bala le había dado, pero el león siguió alejándose. Macomber disparó otra vez y todos vieron que la bala hizo saltar el polvo
más allá del león que trotaba. Disparó otra vez, recordando apuntar más abajo, y todos escucharon que la bala le dio, y el león empezó a galopar y estaba en la hierba alta antes de que Macomber hubiera podido recargar.
Macomber se quedó allí, sintiéndose enfermo del estómago; sus manos aferraban el Springfield todavía contraídas, temblorosas, y su esposa y Robert Wilson estaban parados junto a él.
También junto a él estaban los dos porteadores, hablándose fuerte y rápidamente en wakamba.
-Le di -dijo Macomber-. Le di dos veces.
-Le dio en las tripas y en algún lugar adelante -dijo Wilson sin entusiasmo. Los porteadores tenían un aspecto muy grave. Ahora estaban en silencio.
-Puede que lo haya matado -prosiguió Wilson-. Tendremos que esperar un poco antes de que vayamos a averiguarlo.
-¿Qué quiere decir?
-Dejar que se enferme antes de continuar con él.
-Oh -dijo Macomber.
-Es un león condenadamente bueno -dijo Wilson animadamente-. Pero se ha
metido en mal lugar.
-¿Por qué malo?
-No se le puede ver hasta tenerlo encima.
-Oh -dijo Macomber.
-Vamos -dijo Wilson-. La memsahib puede quedarse aquí en el carro. Nosotros iremos a echarle un vistazo al rastro de sangre.
-Quédate aquí, Margot -le dijo Macomber a su esposa. Su boca estaba muy seca y le era difícil hablar.
-¿Por qué? -preguntó ella.
-Porque lo dice Wilson.
-Vamos a echar un vistazo -dijo Wilson-. Usted quédese aquí. Puede ver incluso mejor desde aquí.
-De acuerdo.
Wilson le habló en suahili al conductor. Él asintió y dijo:
-Sí, buana.
Luego descendieron la rivera inclinada y cruzaron la corriente, subiéndose en las piedras redondas o rodeándolas, y treparon la otra rivera ayudándose de algunas raíces sobresalientes y la recorrieron a lo largo hasta que encontraron el lugar donde el león había estado trotando
cuando Macomber disparó por primera vez. Había sangre oscura en la hierba corta que los porteadores señalaron con tallos de hierba y que se perdía detrás de los árboles de la rivera del río.
-¿Qué hacemos? -preguntó Macomber.
-No tenemos mucha elección -dijo Wilson-. No podemos traer el carro. La rivera está muy empinada. Lo dejaremos ponerse un poco más tieso y luego usted y yo nos meteremos en el matorral y le echaremos un vistazo.
-¿No podemos incendiarlo? -preguntó Macomber.
-Demasiado verde.
-¿No podemos enviar ojeadores?
Wilson lo miró escrutadoramente.
-Claro que podemos -dijo-. Pero podría resultar mortal. Vea, sabemos que el león está herido. Se puede controlar un león sin herir porque siempre se moverá alejándose del ruido, pero un león herido va a cargar. No se le puede ver hasta tenerlo encima. Se aplastará perfectamente contra el
suelo en un lugar en el que no se pensaría que podría caber un conejo. No se puede enviar alegremente muchachos ahí a ese tipo de espectáculo. Alguien podría acabar muy malherido.
-¿Y los porteadores de armas?
-Oh, ellos irán con nosotros. Es su deber. Vea, firmaron para eso. Sin embargo, no parecen muy contentos, ¿verdad?
-No quiero meterme ahí dentro -dijo Macomber. Las palabras salieron antes de que supiera que las había dicho.
-Tampoco yo -dijo Wilson muy alegremente-. Pero realmente no tenemos elección.
Luego, como un segundo pensamiento, miró fugazmente a Macomber y de repente se dio cuenta de que estaba temblando y del aspecto lastimoso de su cara.
-Usted no tiene que ir, desde luego -dijo-. Para eso me contrató, ¿sabe? Por eso soy tan caro.
-¿Quiere decir que se meterá ahí dentro solo? ¿Por qué no lo dejamos ahí?
Robert Wilson, cuya entera preocupación había sido el león y el problema que representaba y que no había estado pensando en Macomber excepto para notar que estaba algo vacilante, súbitamente sintió como si hubiera abierto la puerta equivocada en un hotel y visto algo vergonzoso.
-¿Qué quiere decir?
-¿Por qué no simplemente lo dejamos ahí?
-¿Quiere decir que pretendamos que no ha sido herido?
-No. Sólo dejarlo.
-No hemos terminado.
-¿Por qué no?
-Primero, porque seguramente está sufriendo. Otra, alguien más podría toparse con él.
-Ya veo.
-Pero usted no tiene que tener nada que ver con todo esto.
-Me gustaría -dijo Macomber-. Sólo estoy asustado, ¿sabe?
-Yo iré adelante cuando entremos -dijo Wilson-. Kongoni seguirá el rastro. Manténgase detrás de mí y un poco a un costado. Puede que lo escuchemos gruñir. Si lo vemos, disparamos los dos. No se preocupe de nada. Yo lo mantendré cubierto. De hecho, ¿sabe?, tal vez sería mejor que usted
no vaya. Podría ser mucho mejor. ¿Por qué no regresa y se reúne con la memsahib mientras yo me encargo de él?
-No, quiero ir.
-De acuerdo -dijo Wilson-. Pero no vaya si no quiere. Es mi deber ahora, ¿sabe?
-Quiero ir -dijo Macomber.
Se sentaron bajo un árbol y fumaron.
-¿No quiere regresar y hablar con la memsahib mientras estamos esperando? -preguntó Wilson.
-No.
-Sólo iré a decirle que tenga paciencia.
-Bueno -dijo Macomber. Se sentó allí, con las axilas sudando, la boca seca, sintiendo el estómago vacío, deseando tener el valor de decirle a Wilson que vaya y acabe con el león sin él. No podía saber que Wilson estaba furioso porque no se había dado cuenta antes del estado en que se encontraba y no lo había mandado de regreso con su esposa. Se quedó allí sentado hasta
que Wilson regresó.
-Tengo su arma grande -dijo-. Tómela. Le hemos dado tiempo suficiente, creo. Vamos.
Macomber la tomó y Wilson dijo:
-Manténgase detrás de mí y a unas cinco yardas a la derecha y haga exactamente lo que yo le
diga.
Luego les habló en suahili a los dos porteadores, que parecían la imagen de la desolación.
-Andando -dijo.
-¿Puedo tomar un poco de agua? -preguntó Macomber. Wilson habló con el porteador más viejo, que llevaba una cantimplora en el cinturón, y el hombre la desató, desenroscó la tapa y se la alcanzó a Macomber, que la tomó notando qué pesada parecía y qué deshilachada y descuidada
se sentía la cubierta de tela en su mano. La levantó para beber y miró la hierba alta a lo lejos con árboles de copa aplanada detrás de ella. Una brisa soplaba hacia ellos y la hierba ondulaba suavemente en el viento. Miró al porteador y pudo ver que también estaba descompuesto de miedo. Treinta y cinco yardas dentro del matorral, el gran león yacía completamente aplastado contra el suelo. Sus orejas estaban echadas para atrás y su único movimiento era un ligero temblor que recorría de arriba abajo su larga cola terminada en un mechón negro. Se había puesto alerta tan pronto como estuvo a cubierto y se sentía enfermo por la herida que atravesaba
toda su panza, debilitándose por la herida que atravesaba sus pulmones y que llevaba una menuda espuma roja a su boca cada vez que respiraba. Sus flancos estaban húmedos y calientes y había moscas en los pequeños orificios que las balas sólidas habían abierto en su piel amarillenta, y sus grandes ojos amarillos, entornados con odio, miraban directamente al frente, sólo parpadeando cuando el dolor le llegaba al respirar, y sus garras estaban enterradas en la suave tierra caldeada. Todo en él, dolor, malestar, odio y todas las fuerzas que le quedaban, estaba reuniéndose en una concentración absoluta para un ataque fulminante. Podía oír a los hombres hablando y esperaba reuniendo todo lo que tenía, preparándose para cargar tan pronto
como entraran en el matorral. Al escuchar sus voces su cola se sacudió rígidamente de arriba abajo, y cuando llegaron al borde del matorral, con un gruñido dificultado por la tos, cargó.
Kongoni, el porteador viejo, estaba adelante siguiendo el rastro de sangre; Wilson, mirando la hierba atento a cualquier movimiento con su arma grande lista; el segundo porteador, mirando hacia delante y escuchando; y Macomber, cerca de Wilson, con su rifle cargado. Apenas acababan de entrar en el matorral, cuando Macomber escuchó el gruñido y la tos ahogados en
sangre y vio al león moviéndose vertiginosamente entre la hierba. Lo siguiente que supo es que estaba corriendo; corriendo salvajemente, presa del pánico, a campo abierto, corriendo hacia el arroyo.
Escuchó el ca-ra-wong! del gran rifle de Wilson y otra vez un segundo explosivo ca-ra-wong! y dándose vuelta vio que el león, horrible ahora porque aparentemente le faltaba media cabeza, se arrastraba hacia Wilson desde el borde del matorral, mientras el hombre del rostro colorado
desataba la correa del feo rifle corto y apuntaba cuidadosamente, y otro atronador ca-ra-wong! salía del cañón del arma y el pesado y reptante bulto amarillo que era el león se ponía rígido y la enorme cabeza mutilada se deslizaba hacia delante. Macomber, de pie con un rifle cargado en la
soledad del claro a donde había corrido mientras dos negros y un blanco lo miraban con desprecio, supo que el león estaba muerto. Se acercó a Wilson y su altura era un reproche sin atenuantes, y Wilson lo miró y le dijo:
-¿Quiere tomar fotos?
-No -dijo.
Eso fue todo lo que dijeron hasta que llegaron al carro. Luego Wilson dijo:
-Un león condenadamente bueno. Los muchachos lo desollarán. Sería mejor que nos quedemos aquí en la sombra.
La esposa de Macomber no lo había mirado ni él a ella, y él se sentó junto a ella en el asiento trasero y Wilson en el delantero. Macomber estiró la mano y tomó la de su esposa sin mirarla y ella había quitado su mano de la suya. Mirando sobre el arroyo hacia donde los porteadores estaban desollando el león se dio cuenta que ella había podido ver todo. Estaban allí sentados
cuando su esposa se estiró hacia delante y puso su mano sobre el hombro de Wilson. Él se volteó y ella se inclinó sobre el asiento bajo y lo besó en la boca.
-Oh, vaya -dijo Wilson, poniéndose más rojo que su habitual color bronceado.
-El señor Robert Wilson -dijo ella-. El hermoso y colorado señor Robert Wilson.
Luego se acomodó de nuevo en el asiento junto a Macomber y miró sobre el arroyo hacia donde yacía el león, con sus desnudos antebrazos de músculos blancos y tendones marcados en alto y su abombada panza blanca, mientras los hombres negros le quitaban la piel. Finalmente, el porteador trajo la piel, húmeda y pesada, y se subió atrás con ella, enrollándola antes de subir, y
el carro se puso en marcha. Nadie dijo nada más hasta que estuvieron de regreso en el campamento.
Ésa era la historia del león. Macomber no sabía cómo se había sentido el león justo antes de empezar su asalto, ni tampoco durante él, cuando el increíble impacto del .505 con una velocidad en el extremo del cañón de dos toneladas lo había golpeado en la boca, ni qué lo mantuvo
avanzando después de eso, cuando el desgarrador segundo disparo había deshecho sus cuartos traseros y él había seguido arrastrándose hacia la cosa aplastante y atronadora que lo había destruido. Wilson sabía algo al respecto y sólo lo expresó diciendo:
-Un león condenadamente bueno.
Pero Macomber tampoco sabía cómo se sentía Wilson con respecto a todo. Ni tampoco cómo se sentía su esposa, excepto que estaba harta de él. Su esposa había estado harta de él antes, pero eso nunca duró. Él era muy rico, y aún lo sería mucho más, y sabía que ella no lo abandonaría tampoco ahora. Era una de las pocas cosas que realmente sabía. Sabía eso, de motocicletas -eso
fue antes-, de carros, de caza de patos, de pesca, trucha, salmón y alta mar, de sexo en libros, muchos libros, demasiados libros, de todos los deportes de campo, de perros, no mucho de caballos, de cómo conservar su dinero, de la mayoría de las otras cosas relacionadas con su mundo, y que se esposa no lo abandonaría. Su esposa había sido una gran belleza y era todavía
una gran belleza en África, pero ya no era lo suficientemente bella en casa para que pudiera
cambiarlo por alguien mejor, y ella lo sabía y él lo sabía. Ella había perdido la oportunidad de dejarlo y él lo sabía. Si él hubiera sido mejor con las mujeres, ella probablemente habría empezado a preocuparse de que él consiguiera una hermosa nueva esposa; pero ella también lo conocía demasiado bien como para preocuparse por eso. Además, él siempre había tenido un alto
grado de tolerancia, lo que aparentaba ser su mejor cualidad, pero que era en realidad la más siniestra.
Con todo, comparativamente se los tenía por una pareja felizmente casada, una de ésas cuya separación se rumorea frecuentemente, pero que nunca ocurre, y como escribió el columnista de sociales, estaban añadiendo algo más que una pizca de aventura a su muy envidiado y siempre
duradero romance con un safari en lo que se conocía como el África Más Oscura hasta que Martin Johnsons la iluminó en demasiadas pantallas de plata, donde estaban persiguiendo al viejo Simba el león, al búfalo, a Tembo el elefante y también recolectando especímenes para el Museo de Historia Natural. Ese mismo columnista había reportado en el pasado que estaban a
punto de romper al menos en tres oportunidades y lo habían estado. Pero siempre se reconciliaron. Tenían una sólida base de unión. Margot era demasiado hermosa para que Macomber se divorciara de ella y Macomber tenía demasiado dinero para que Margot alguna vez lo fuera a dejar.
Eran ahora alrededor de las tres de la mañana y Francis Macomber, que se había quedado dormido poco después de que había dejado de pensar en el león, se despertó y se durmió de nuevo y se despertó súbitamente, asustado en sueños por el león con la cabeza ensangrentada parado sobre él, y escuchando con el corazón palpitante se dio cuenta de que su esposa no estaba en el otro catre de la tienda. Así sabiéndolo yació despierto por dos horas.

Al cabo de ese tiempo su esposa entró en la tienda, levantó el mosquitero y se arrastró perezosamente a la cama.
-¿Dónde has estado? -preguntó Macomber en la oscuridad.
-Hola -dijo ella-. ¿Estás despierto?
-¿Dónde has estado?
-Sólo salí a tomar un poco de aire.
-Un poco de maldito aire, claro.
-¿Qué quieres que diga, querido?
-¿Dónde has estado?
-Afuera, tomando un poco de aire.
-Así le dicen ahora. Eres una ramera.
-Bueno, tú eres un cobarde.
-De acuerdo -dijo él-. ¿Y qué hay con eso?
-Nada en lo que a mí respecta. Pero por favor no hablemos, querido, porque tengo mucho sueño.
-Crees que te voy a aguantar cualquier cosa.
-Sé que lo harás, cariño.
-Bien, pues no.
-Por favor, querido, no hablemos. Tengo muchísimo sueño.
-No iba a haber nada de esto. Prometiste que no lo habría.
-Bueno, ahora lo hay -dijo ella dulcemente.
-Dijiste que si hacíamos este viaje no habría nada de esto. Lo prometiste.
-Sí, querido. Así quería que fuera. Pero el viaje se echó a perder ayer. No tenemos que hablar de
eso, ¿verdad?
-No pierdes el tiempo cuando tienes una ventaja, ¿verdad?
-Por favor no hablemos. Tengo tanto sueño, querido.
-Pues yo voy a hablar.
-No esperes que te conteste entonces porque me voy a dormir.
Y se durmió.
Antes de que saliera el sol estaban los tres en la mesa para el desayuno y Francis Macomber
descubrió que, de todos los muchos hombres que había odiado, odiaba más a Robert Wilson.
-¿Durmió bien? -preguntó Wilson con su voz baja y áspera, llenando una pipa.
-¿Usted sí?
-De lo mejor -le dijo el cazador blanco.
Bastardo, pensó Macomber, bastardo insolente.
Entonces ella lo despertó al regresar, pensó Wilson, mirándolos a ambos con sus inexpresivos y fríos ojos. Bueno, ¿por qué no mantiene a su esposa donde le corresponde? ¿Quién cree que soy, un maldito santo de yeso? Que la mantenga donde le corresponde. Es su maldita culpa.
-¿Cree que encontremos búfalos? -preguntó Margot, apartando un plato de duraznos.
-Puede que sí -le dijo Wilson y le sonrió-. ¿Por qué no se queda en el campamento?
-Por nada del mundo -le dijo ella.
-¿Por qué no le ordena que se quede en el campamento? -le dijo Wilson a Macomber.
-Ordéneselo usted -dijo Macomber fríamente.
-Nada de órdenes ni -volviéndose hacia Macomber- nada de tonterías, Francis -dijo Margot casi
placenteramente.
-¿Está listo para empezar? -preguntó Macomber.
-Cuando quiera -le dijo Wilson-. ¿Quiere que la memsahib venga?
-¿Hay alguna diferencia si quiero o no?
Al infierno con esto, pensó Robert Wilson. A todo el mismísimo infierno con esto. Entonces así
es como va a ser. Bueno, así es como va a ser, entonces.
-No hay diferencia -dijo.
-¿Está seguro de que a usted mismo no le gustaría quedarse en el campamento con ella y dejarme
ir a mí a cazar los búfalos? -preguntó Macomber.
-No puedo hacer eso -dijo Wilson-. No diría estupideces si fuera usted.
-No digo estupideces. Estoy disgustado.
-Es una palabra fuerte, disgustado.
-Francis, ¿podrías por favor tratar de hablar razonablemente? -dijo su esposa.
-Hablo demasiado razonablemente -dijo Macomber-. ¿Alguna vez ha probado una comida tan asquerosa?
-¿Algo malo con la comida? -preguntó Wilson tranquilamente.
-No más que todo lo demás.
-Yo trataría de controlarme, camarada -dijo Wilson muy silenciosamente-. Hay un chico aquí
junto a la mesa que entiende algo de inglés.
-Que se vaya al infierno.
Wilson se paró y se alejó relajadamente fumando su pipa, hablando unas palabras en suahili a uno de los porteadores que estaba parado esperando por él. Macomber y se esposa se volvieron a sentar a la mesa. Él se puso a contemplar absorto su taza de café.
-Si haces una escena te dejaré, querido -dijo Margot silenciosamente.
-No, no lo harás.
-Inténtalo y verás.
-No me dejarás.
-No -dijo ella-. No te dejaré y tú te portarás bien.
-¿Portarme bien? Es una forma de decirlo. Portarme bien.
-Sí. Pórtate bien.
-¿Por qué no intentas tú portarte bien?
-Lo he intentado por mucho tiempo. Demasiado tiempo.
-Odio a ese bastardo colorado -dijo Macomber-. Su sola vista me repugna.
-Realmente es muy bueno.
-Oh, cállate -casi gritó Macomber. Justo entonces llegó el carro y se detuvo frente a la tienda que servía de comedor y el conductor y los dos porteadores bajaron. Wilson caminó hasta ellos y miró al esposo y esposa allí sentados a la mesa.
-¿Vamos, disparamos un poco? -preguntó.
-Sí -dijo Macomber, parándose-. Sí.
-Mejor traiga un abrigo. Hará frío en el carro -dijo Wilson.
-Traeré mi casaca de cuero -dijo Margot.
-El chico la tiene -le dijo Wilson. Él subió al frente con el conductor y Francis Macomber y su esposa se sentaron, sin hablar, en el asiento trasero.
Espero que al pobre diablo no se le ocurra volarme la tapa de los sesos, pensó Wilson. Las mujeres siempre son una molestia en los safaris.
El carro bajó la velocidad para cruzar el río por un paso de piedrecillas redondas en la gris luz del día y luego trepó la subida de la rivera por donde el día anterior Wilson había ordenado que excavaran una rampa para que pudieran llegar al terreno liso como parque cubierto de árboles en
el lado lejano.
Era una buena mañana, pensó Wilson. Había un pesado rocío y mientras las llantas se abrían paso a través de la hierba y los arbustos bajos, le llegaba el olor de las hojas aplastadas. Era un olor como de verbena y le gustaba este perfume del rocío del alba y los helechos aplastados y también las figuras de los árboles mostrándose como negras siluetas en la niebla del amanecer
mientras el carro cruzaba el terreno que parecía un parque. Ahora había sacado de su mente a los dos que iban en el asiento de atrás y estaba pensando en los búfalos. Los búfalos tras los que estaba permanecían durante el día en un denso pantano donde era imposible colocar un tiro, pero
en la noche salían a comer en una extensión de terreno abierto y si podía colocarse con el carro entre ellos y su pantano, Macomber tendría una buena oportunidad con ellos en ese terreno abierto. No quería en absoluto cazar búfalos ni ninguna otra cosa con Macomber, pero era un cazador profesional y había cazado con algunos tipos raros en el tiempo que llevaba aquí. Si hoy
conseguían búfalo, sólo faltaría el rinoceronte y el pobre hombre habría terminado con su juego peligroso y las cosas podrían arreglarse. No se volvería a enredar con la mujer y Macomber lo superaría también. Debe de haber tenido bastante de eso antes por como lucen las cosas. Pobre
diablo. Debe de tener una forma de superarlo. Bueno, pobre tipo, pero era su propia maldita culpa.
Él, Robert Wilson, llevaba un catre doble en los safaris para acomodar cualquier presa que pudiera traerle el viento. Había cazado para una cierta clientela, la sociedad internacional, deportiva, intrépida, donde las mujeres no sentían que habían recuperado el valor de su dinero a menos que hubieran compartido ese catre con el cazador blanco. Los despreciaba cuando no estaba con ellos, aunque algunos llegaban a agradarle bastante el tiempo que pasaban juntos, pero se ganaba la vida con ellos y sus estándares eran también sus estándares mientras le estuvieran pagando.
Eran sus estándares en todo excepto en la caza. Él tenía sus propios estándares sobre la cacería y ellos podían aceptarlos o conseguirse a alguien más que cazara para ellos. Sabía, además, que todos lo respetaban por eso. Pero este Macomber no era como todos. Maldita sea que no lo era.
Ahora la esposa. Bueno, la esposa. Sí, la esposa. Umm, la esposa. Bueno, ya no le interesaba.
Volteó a mirarlos. Macomber estaba sentado fastidiado y furioso. Margot le sonrió. Hoy lucía más joven, más inocente y más fresca y no tan profesionalmente hermosa. Lo que hay en su corazón sólo Dios lo sabe, pensó Wilson. Ella no había hablado mucho la noche anterior. Por eso
era tan placentera su compañía.
El carro subió una ligera pendiente y siguió a través de los árboles y luego salió a un claro cubierto de hierba que parecía una pradera y se mantuvo pegado al borde tratando de pasar inadvertido bajo el amparo de los árboles. El conductor manejaba despacio y Wilson miraba
cuidadosamente toda la pradera y a todo lo largo de su extremo más lejano. Mandó a detener el carro y estudió el claro con sus binoculares. Luego le hizo una señal al conductor para que continuara, el carro avanzó lentamente y el conductor evitaba los agujeros de jabalí y rodeaba los castillos de barro que las hormigas habían construido. Entonces, mirando a través del claro,
Wilson súbitamente se volteó y dijo:
-¡Por Dios, ahí están!
Y mirando hacia donde señalaba, mientras el carro saltaba hacia delante y Wilson hablaba rápidamente en suahili al conductor, Macomber vio tres enormes animales negros casi cilíndricos que en su gran pesadez parecían tres grandes carros blindados negros, moviéndose al galope por
el extremo lejano de la pradera abierta. Se movían al galope con el cuerpo y el cuello rígidos, y podía ver en sus cabezas los anchos cuernos negros vueltos hacia arriba mientras galopaban sin mover sus cabezas estiradas.
-Son tres toros viejos -dijo Wilson-. Los interceptaremos antes de que lleguen al pantano.
El carro se desplazaba a unas vertiginosas cuarenta y cinco millas por hora a través del claro, y mientras Macomber los miraba, los búfalos se hacían más y más grandes hasta que pudo ver la piel gris, rugosa, sin pelo, de uno de los enorme toros y cómo su cuello era parte de sus hombros y el brillante negro de sus cuernos, mientras galopaba un poco detrás de los otros que  archaban
en fila hacia delante con paso sostenido. Luego el carro empezó a desplazarse uniformemente como si de repente estuviera en una carretera y lograron acercarse y pudo ver la enormidad basculante del toro, el polvo en las matas de pelo dispersas sobre su piel, la gran amplitud de la base de sus cuernos y las anchas narices en su hocico extendido, y estaba levantando su rifle
cuando Wilson gritó: “¡No desde el carro, idiota!” y él no sentía temor, sólo odio por Wilson, y entonces los frenos se trabaron y el carro patinó de costado enterrándose hasta casi detenerse y Wilson salió por un lado y él por el otro, trastabillando al tocar con sus pies la tierra que aún se
deslizaba rápidamente, y ya estaba disparándole al toro que se alejaba, oyendo las balas penetrar en él, vaciándole el rifle mientras se alejaba constantemente, finalmente, recordando colocar sus tiros adelante sobre los hombros, y mientras sus manos se enredaban al recargar vio que el búfalo
había caído. Había caído sobre sus rodillas y sacudía su gran cabeza, y viendo a los otros dos que todavía galopaban le disparó al que iba adelante y le dio. Disparó nuevamente y falló y escuchó el atronador carawong del disparo de Wilson y vio al toro que iba adelante desplomarse sobre su nariz.
-Atrape el otro -dijo Wilson-. ¡Ahora sí que está disparando!
Pero el otro búfalo continuaba moviéndose al mismo galope sostenido y falló, haciendo saltar el polvo, y Wilson falló y el polvo se levantó en una nube y Wilson gritó: “Vámonos. Está demasiado lejos!” y lo tomó por el brazo y estaban nuevamente en el carro, Macomber y Wilson colgados de los costados del carro disparado que se deslizaba sobre el suelo disparejo, ganándole terreno al toro que galopaba sostenidamente hacia delante con el cuello rígido.
Estaban detrás de él y Macomber estaba cargando su rifle, dejando caer casquillos en el piso, trabándolo, destrabándolo, ya casi habían alcanzado al toro cuando Wilson gritó: “Alto” y el carro patinó al punto que casi se voltea y Macomber cayó hacia delante mientras apuntaba a la redondeada espalda negra que galopaba, apuntó y disparó otra vez, luego otra vez, luego otra vez
y todas las balas acertaron, pero no tenían ningún efecto en el búfalo que él pudiera ver. Luego Wilson disparó y el estampido lo asordó y pudo ver que el toro se tambaleaba. Macomber disparó otra vez, apuntando cuidadosamente, y el búfalo se desplomó sobre sus rodillas.
-Muy bien -dijo Wilson-. Buen trabajo. Ahí están los tres.
Macomber sentía una felicidad embriagante.
-¿Cuántas veces disparó? -preguntó.
-Sólo tres -dijo Wilson-. Usted mató el primer toro. El más grande. Yo lo ayudé a terminar los otros dos. Por temor de que se pusieran a cubierto. Usted los mató. Yo sólo les di algunos retoques. Usted dispara condenadamente bien.
-Vayamos al carro -dijo Macomber-. Quiero un trago.
-Hay que terminar con ese búfalo primero -le dijo Wilson. El búfalo estaba sobre sus rodillas y sacudía la cabeza furiosamente y resollaba con una ira ronca que se reflejaba en sus abyectos ojillos mientras ellos se le acercaban.
-Cuidado se vaya a levantar -dijo Wilson. Luego, prosiguió:- Póngase un poco al costado y dele en el cuello justo detrás de la oreja. Macomber apuntó cuidadosamente al centro del inmenso cuello que se sacudía de ira y disparó. Al disparo la cabeza cayó hacia delante.
-Eso acabó con él -dijo Wilson-. Le dio en la columna. Esos bichos lucen condenadamente bien, ¿no es así?
-Vayamos por el trago -dijo Macomber. En toda su vida jamás se había sentido tan bien.
En el carro, la esposa de Macomber estaba sentada con el rostro extremadamente pálido.
-Eres maravilloso, querido -le dijo a Macomber-. ¡Vaya espectáculo!
-¿Le pareció chocante? -le preguntó Wilson.
-Fue aterrador. Nunca he estado más asustada en toda mi vida.
-Tomemos todos un trago -dijo Macomber.
-Ni que lo diga -dijo Wilson-. Páselo a la memsahib.
Ella bebió el whisky puro de la botella y se estremeció un poco al pasarlo. Le alcanzó la botella a Macomber quien se la pasó a Wilson.
-Fue aterradoramente emocionante -dijo ella-. Me ha causado un terrible dolor de cabeza.
Aunque no sabía que estuviera permitido dispararles desde los carros.
-Nadie disparó desde el carro -dijo Wilson fríamente.
-Quiero decir perseguirlos en carro.
-Ordinariamente, no lo haría -dijo Wilson-. Sin embargo, me pareció bastante justo mientras lo hacíamos. Corrimos más riesgos conduciendo de esa manera a través del llano lleno de agujeros y con una y otra cosa que cazando a pie. El búfalo pudo habernos cargado cada vez que disparamos si hubiera querido. Le dimos todas las oportunidades. Igual, yo no lo mencionaría a
nadie. Es ilegal, si es lo que quiere decir.
-A mí me pareció muy desigual -dijo Margot- perseguir esas grandes cosas indefensas en un carro.
-¿Ah sí? -dijo Wilson.
-¿Qué pasaría si lo saben en Nairobi?
-Perdería mi licencia en primer lugar. Otros inconvenientes -dijo Wilson, tomando un trago de la botella-. Estaría fuera del negocio.
-¿De verdad?
-Bueno -dijo Macomber, y sonrió por primera vez en todo el día-. Ahora ella sabe algo de usted.
-Tienes una forma encantadora de poner las cosas, Francis -dijo Margot Macomber. Wilson los miró a ambos. Si un hombre de cuatro caras se casa con una mujer de cinco, pensaba, ¿de cuántas caras saldrán sus hijos?
Lo que dijo fue:
-Perdimos un porteador. ¿Se dio cuenta?
-Dios mío, no -dijo Macomber.
-Aquí viene -dijo Wilson-. Está bien. Debe de haber caído cuando dejamos el primer toro.
Aproximándose a ellos estaba el porteador maduro, cojeando visiblemente con su gorro tejido, camisa caqui, pantalones cortos y sandalias de goma, con el rostro desolado y luciendo disgustado. Mientras se acercaba le gritó algo a Wilson en suahili y todos vieron el cambio en el rostro del cazador blanco.
-¿Qué dice? -preguntó Margot.
-Dice que el primer búfalo se levantó y se metió en el matorral -dijo Wilson sin expresión en la voz.
-Oh -dijo Macomber con la mente en blanco.
-¿Entonces va a ser exactamente como el león? -dijo Margot, precipitadamente.
-No va a ser para nada como el maldito león -le dijo Wilson. ¿Quería otro trago, Macomber?
-Gracias, sí -dijo Macomber. Esperaba que el sentimiento que había tenido sobre el león
regresara, pero no volvió. Por primera vez en su vida se sentía real y completamente sin miedo.
En lugar de miedo tenía un sentimiento de inequívoca felicidad.
-Iremos a echarle un vistazo al segundo toro -dijo Wilson-. Le diré al conductor que ponga el carro en la sombra.
-¿Qué van a hacer? -preguntó Margaret Macomber.
-Echarle un vistazo al búfalo -dijo Wilson.
-Yo también voy.
-Venga pues.
Los tres caminaron hasta donde el segundo búfalo resaltaba oscuramente en el claro, con la cabeza caída en la hierba y los enormes cuernos ampliamente abiertos.
-Es una cabeza muy buena-dijo Wilson-. Unas cincuenta pulgadas de ancho.
Macomber lo estaba mirando con deleite.
-Es odioso -dijo Margot-. ¿Ya podemos regresar a la sombra?
-Por supuesto -dijo Wilson-. Mire -le dijo a Macomber, y señaló-. ¿Ve esos arbustos?
-Sí.
-Ahí es donde se metió el primer toro. El porteador dijo que cuando se cayó, el toro estaba tirado.
Nos estaba mirando correr como demonios y a los otros dos búfalos galopando. Cuando levantó la vista el toro se había parado y lo estaba mirando. El porteador corrió como si lo llevara el diablo y el toro se metió despacito en los arbustos.
-¿Ya podemos ir por él? -preguntó Macomber ansiosamente.
Wilson lo miró escrutándolo. Maldita sea si no es un tipo raro, pensó. Ayer estaba enfermo de miedo y hoy es un maldito mercenario.
-Todavía, hay que darle tiempo.
-Vamos por favor a la sombra -dijo Margot. Su rostro estaba blanco y lucía enferma.
Caminaron hasta el carro que estaba bajo la amplia copa de un árbol solitario y se sentaron.
-Lo más probable es que esté ahí muerto- señaló Wilson-. Luego de un ratito echaremos un vistazo.
Macomber sentía una felicidad salvaje e irracional que nunca antes había conocido.
-Por Dios, ésa fue una persecución -dijo-. Nunca he sentido nada parecido. ¿No fue maravilloso, Margot?
-Fue odioso.
-¿Por qué?
- Fue odioso -dijo ella amargamente-. Simplemente repugnante.
-Sabe, no creo que nada vuelva a asustarme otra vez -le dijo Macomber a Wilson-. Algo pasó dentro de mí después que vimos por primera vez al búfalo y fuimos tras él. Como una maldita deflagración. Era excitación pura.
-Le limpia el hígado -dijo Wilson-. Cosas así de extrañas le ocurren a veces a la gente.
El rostro de Macomber estaba resplandeciente.
-Usted sabe que sí me ocurrió algo -dijo-. Me siento absolutamente diferente.
Su esposa no dijo nada y lo miró extrañamente. Estaba muy hundida en su asiento y Macomber estaba inclinado hacia delante hablando con Wilson que se había puesto de costado para hablar por encima del respaldo del asiento delantero.
-Sabe, me gustaría intentar otro león -dijo Macomber-. Realmente no me asustan ahora. Después
de todo, ¿qué es lo que pueden hacerme?
-Eso es -dijo Wilson-. Lo peor que pueden hacerle es matarlo. ¿Cómo era? Shakespeare.
Condenadamente bueno. Veamos si puedo recordarlo. Oh, condenadamente bueno. Solía citármelo a mí mismo en una época. Veamos. “Por mi alma, me es indiferente; un hombre no puede morir sino una vez; le debemos a Dios una muerte y debemos pagarla de la forma que sea; que aquel que muere este año no morirá el próximo”. Condenadamente bueno, ¿no?
Estaba muy avergonzado de haber revelado el ideal según el cual había vivido, pero ya antes había visto hombres hacerse mayores de edad y siempre lo había conmovido. No tenía nada que ver con su vigésimo primer cumpleaños.
Habían sido necesarias una ocasión extrañamente favorable para cazar y una precipitación súbita a la acción sin oportunidad para preocuparse anticipadamente para hacer que le sucediera a Macomber, pero sin importar cómo había ocurrido; lo cierto era que sin duda había ocurrido.
Miren al sujeto ahora, pensó Wilson. Lo que pasa es que algunos siguen siendo niños por mucho tiempo. A veces toda su vida. Lucen como muchachos, aunque tengan cincuenta años. El gran hombre-muchacho norteamericano. Gente condenadamente extraña. Pero ahora le gustaba este
Macomber. Tipo condenadamente extraño. Probablemente, también significaba el fin de las infidelidades. Bueno, esa sería una cosa condenadamente buena. Condenadamente buena.
Probablemente, el sujeto había estado asustado toda su vida. No se sabe qué lo empezó. Pero se había terminado. No había tenido tiempo de asustarse del búfalo. Eso y estar enojado también. El carro también. El carro se lo hizo familiar. Ahora era un maldito mercenario. En la guerra lo había visto ocurrir de la misma manera. Cambio más radical que cualquier pérdida de virginidad.
El temor extirpado como en una operación. Otra cosa creció en su lugar. Lo más importante que tenía un hombre. Lo hizo hombre. La mujer lo sabía también. No más maldito temor.
Desde la esquina más alejada del asiento, Margaret Macomber los miraba a los dos. No había ningún cambio en Wilson. Vio a Wilson como lo había visto el día anterior cuando por primera vez se dio cuenta de cuál era su gran talento. Pero ahora veía el cambio en Francis Macomber.
-¿Tiene ese sentimiento de felicidad por lo que está por ocurrir? -preguntó Macomber, todavía explorando su recientísimo bienestar.
-Se supone que no debe mencionarlo -dijo Wilson, mirando en el rostro del otro-. Es más elegante si dice que está asustado. Sobre todo porque va a estar asustado, muchas veces.
-¿Pero tiene un sentimiento de felicidad por la acción por venir?
-Sí -dijo Wilson-. Eso sí. No sirve que hablemos demasiado del tema. Dejemos de hablar
completamente del tema. No hay placer en una cosa si se habla mucho de ella.
-Los dos están diciendo estupideces -dijo Margot-. Sólo porque han perseguido unos animales indefensos en un carro se ponen a hablar como héroes.
-Disculpe -dijo Wilson-. He estado fanfarroneando demasiado.
Ya empezó a preocuparle, pensó.
-Si no sabes de lo que estamos hablando, ¿por qué mejor no te quedas callada? -le preguntó Macomber a su esposa.
-Te has vuelto terriblemente valiente, terriblemente pronto -dijo su esposa con desprecio, pero su desprecio era inseguro. Algo la tenía muy asustada.
Macomber se rió, una muy natural y franca risa.
-Sabes que sí -dijo-. Realmente, sí.
-¿No es un poco tarde? -dijo Margot amargamente. Porque había hecho lo mejor que pudo por muchos años y la forma en que se llevaban ahora no era culpa de nadie.
-No para mí -dijo Macomber.
Margot no dijo nada y se volvió a hundir en la esquina del asiento.
-¿No cree que ya le dimos suficiente tiempo? -le preguntó Macomber a Wilson animadamente.
-Podríamos echar un vistazo -dijo Wilson-. ¿Le quedan balas?
-El porteador tiene algunas.
Wilson llamó en suahili y el porteador más viejo, que estaba desollando una de las cabezas, se enderezó, sacó una caja de balas de su bolsillo y se la trajo a Macomber, que llenó la recámara de su rifle y puso los cartuchos restantes en su bolsillo.
-También, debería disparar el Springfield -dijo Wilson-. Está acostumbrado a él. Dejaremos el Mannlicher en el carro con la memsahib. Su porteador puede llevar el arma pesada. Yo tengo este maldito cañón. Ahora déjeme decirle algo sobre los búfalos.
Lo había dejado para el final porque no quería preocupar a Macomber.
-Cuando un búfalo carga, carga con la cabeza levantada y estirada como un ariete. La base de los cuernos impide cualquier tipo de disparo al cerebro. El único disparo posible es directo a la nariz.
El otro disparo posible es al pecho o, si está a un costado, al cuello o los hombros. Después que los han herido se vuelven unos demonios asesinos. No intente nada complicado. Intente el disparo más fácil que pueda. Ya han terminado de desollar esa cabeza. ¿Empezamos?
Les hizo una señal a los porteadores, que se acercaron limpiándose las manos, y el más viejo se subió a la parte trasera.
-Sólo me llevaré a Kongoni -dijo Wilson-. El otro puede quedarse a espantar los pájaros.
Mientras el carro se movía lentamente a través del claro hacia los árboles cubiertos de maleza que formaban una lengua de follaje que corría a lo largo de un curso seco de agua que dividía la depresión, Macomber sentía su corazón latiendo fuertemente y su boca estaba seca de nuevo, pero era excitación, no miedo.
-Ahí es donde se metió -dijo Wilson. Luego, se dirigió al porteador en suahili-. Sigue el rastro.
El carro se estacionó paralelo a la lengua de maleza. Macomber, Wilson y el porteador se bajaron. Macomber, mirando atrás, vio a su esposa, con el rifle a su lado, mirándolo. La saludó con la mano y ella no le devolvió el saludo.
Más adelante el matorral se hacía muy tupido y el suelo estaba seco. El porteador maduro sudaba copiosamente y Wilson se había introducido el sombrero hasta los ojos y su cuello colorado se mostraba apenas delante de Macomber. De repente el porteador le dijo algo en suahili a Wilson y corrió hacia delante.
-Está muerto allí dentro -dijo Wilson-. Buen trabajo -y se volteó para darle la mano a Macomber y mientras se las estrechaban sonriéndose el uno al otro el porteador dio un grito salvaje y lo vieron salir del matorral de costado, veloz como un cangrejo, y vieron al toro salir con la nariz levantada, la boca apretada, chorreando sangre, la enorme cabeza estirada hacia delante, viniendo a la carga, mirándolos con sus abyectos ojillos inyectados en sangre. Wilson, que estaba adelante, estaba arrodillado disparando, y Macomber, mientras disparaba, sin escuchar sus disparos por el estampido del arma de Wilson, vio fragmentos como de pizarra salir disparados
de la enorme base de los cuernos y la cabeza se sacudió y disparó otra vez a las anchas narices y vio los cuernos saltar en pedazos y los fragmentos volaban por todas partes y ahora no veía a Wilson y, apuntando cuidadosamente, disparó otra vez con el enorme bulto del búfalo casi sobre
él y su rifle casi al nivel de la cabeza que avanzaba con la nariz levantada y pudo ver los ojillos malignos y la cabeza comenzaba a inclinarse y, súbitamente, sintió un deslumbrante resplandor que explotaba dentro de su cabeza y eso fue lo último que sintió.
Wilson se había agachado a un costado para dispararle en el hombro. Macomber se había mantenido firme y disparó a la nariz, disparando ligeramente alto cada vez y dándole a los pesados cuernos, astillándolos y deshaciéndolos como si le hubiera dado a un techo de pizarra, y
la señora Macomber, en el carro, le había disparado al búfalo con el Mannlicher 6.5 cuando
parecía a punto de embestir a Macomber y le había dado a su esposo a unas dos pulgadas arriba y un poco al costado de la base del cráneo.
Francis Macomber yacía ahora, boca abajo, a menos de dos yardas de donde el búfalo yacía sobre su costado y su esposa se arrodilló sobre él con Wilson a su lado.
-Yo no le daría vuelta -dijo Wilson.
La mujer lloraba histéricamente.
-Yo regresaría al carro -dijo Wilson-. ¿Dónde está el rifle?
Ella sacudió la cabeza, su rostro estaba distorsionado. El porteador levantó el rifle.
-Déjalo como está -dijo Wilson. Luego dijo-, ve por Abdulla para que pueda atestiguar la forma del accidente.
Se arrodilló, sacó un pañuelo de su bolsillo y lo extendió sobre donde yacía la cabeza de pelo corto de Francis Macomber. La sangre empapaba la tierra seca y suelta.
Wilson se enderezó y vio el búfalo sobre su costado, las patas estiradas, su vientre casi pelado hirviendo de garrapatas. “Un toro condenadamente bueno”, registró su cerebro automáticamente.
“Sus buenas cincuenta pulgadas, o más. Más”. Le hizo una señal al conductor y le dijo que extendiera una frazada sobre el cuerpo y se quedara junto a él. Luego, caminó hasta el carro donde la mujer estaba sentada llorando en una esquina.
-Fue lo mejor que pudo hacer -dijo con voz neutra-. Sin duda la habría dejado.
-Basta -dijo ella.
-Desde luego es un accidente. Lo sé.
-Basta.
-No se preocupe. Habrá algunos inconvenientes, pero haré tomar algunas fotografías que serán muy útiles en la investigación. Está el testimonio del porteador y también el del conductor. Usted está perfectamente a salvo.
-Basta.
-Hay un infierno de cosas por hacer. Y tendré que enviar un camión al lago para llamar por radio a un avión que nos lleve a los tres a Nairobi. ¿Por qué mejor no lo envenenó? Es lo que hacen en Inglaterra.
-Basta. Basta. Basta -lloró la mujer.
Wilson la miró con sus inexpresivos ojos azules.
-Ya me desahogué -dijo-. Estaba un poco enojado. Me empezaba a caer bien su marido.
-Oh, por favor, basta -dijo ella-. Por favor, por favor, basta.
-Así está mejor -dijo Wilson-. Por favor, es mucho mejor. Ahora la dejaré en paz.

Por Michel Contreras

25 Octubre 2011

34 Comentarios en Cubadebate, a los cuales añadimos el nuestro aquí: Como la pelota es parte importante de nuestra cultura y en esta también lo es la política, reproducimos esta conminación muy acertada al análisis, ya impostergable.

Como se ha hecho habitual en la última década, perdimos otro torneo beisbolero. Fuimos con el equipo grande, el resto no, pero perdimos. Entrenamos durante varios meses, los demás no, pero perdimos. Ha llegado, otra vez, la “hora del lloro y el crujir de dientes”.

Por supuesto, cada cual tiene sus argumentos para explicar este nuevo fracaso. Y la mayoría de las tesis, porque la derrota no es huérfana, recalan en el manager.

Unos hablan de que no se explotó el ‘juego chiquito’, y de que la filosofía del batazo volvió a hacer su agosto en la novena. Otros apuntan a que se escogió mal el equipo, porque la convocatoria de demasiados pitchers cerró puertas a más jugadores del infield o los jardines.

Hay, también, una legión que pone el dedo en la llaga de la rotación de lanzadores: alegan que no se respetó el ciclo de rigor, y sostienen que Yadier Pedroso siempre debió ubicarse a la cabeza de los abridores.

E inclusive, hay un grupo que dice -la expresión es trivial, pero es de Silvio- que el cuerpo técnico siguió la (internacionalmente superada) línea de otorgar preponderancia a las preocupaciones defensivas a la hora de confeccionar el line up.

Al final, queda Urquiola en la mira. En el ojo de los huracanes, como antes -desde Sydney 2000- estuvieron Servio Borges, Higinio, Pacheco, Anglada, Lombillo, Martín… Un largo etcétera al que ahora suma su nombre el pinareño. Y voy a discrepar: yo no lo culpo a él por el revés en los Panamericanos. Ni tampoco por el fracaso previo en la Copa del Mundo.

Cierto es que no siempre he concordado con las decisiones de Urquiola. He escrito y dicho de manera pública que hacían falta un par de torpederos en lugar de tres catchers. Y que sobraban pitchers. Y que el mejor serpentinero del momento, Pedroso, tenía que ser la primera carta del staff. Sin embargo, no fue por esos conductos que el agua entró en el coco…

Si estas fueran derrotas aisladas -como las de Winnipeg ‘67 o Edmonton ‘81-, valdría la pena hacer un análisis puntual de sus causas. Pero tal no es el caso. Se trata de la continuidad de una seguidilla que ha golpeado muy hondo en el orgullo nacional, y muy poco favor le haríamos al sentido común si no vamos a la raíz de la dolencia.

Lo más fácil es poner la responsabilidad en los hombros de Urquiola, como mismo se hizo anteriormente con sus antecesores en el puesto. Voto en contra: la culpa -por lo menos el mayor porcentaje de culpa- no ha sido de ellos, sino del imperante y obsoleto modo de ver y organizar nuestra pelota.

Es momento de hacer cambios. Transformaciones que deriven en el reencuentro con la ruta que inmortalizó a nuestra pelota, y le den la apariencia moderna que advertimos, por ejemplo, en las escuadras japonesas ganadoras de las dos ediciones del Clásico Mundial.

Entre otras urgencias, necesitamos una Serie Nacional con menos convidados. No con más, como acontecerá a partir del próximo noviembre. Es preciso concentrar la calidad, para que cada día el bateador enfrente a lanzadores de la media hacia arriba, y viceversa. Bastaría, a mi modo de ver, con seis equipos.

Necesitamos una Liga de Desarrollo que se juegue simultáneamente con el torneo elite, para que haya presión sobre los unos y motivación para los otros.

Necesitamos reinsertarnos en la Serie del Caribe, un escenario donde siempre inspiramos, más que respeto, miedo. Ese, y no el Interpuertos de Rotterdam, es el tipo de termómetro que requieren nuestros peloteros.

Necesitamos insistir en la gestión de topes contra buenos clubes profesionales de América y de Asia. Como diría el viejo Perogrullo, cinco duelos contra los Gigantes de Yomiuri pueden ser mucho más provechosos que un campeonato centroamericano a doble vuelta.

Necesitamos incrementar el interés por estudiar los sistemas de juego y las particularidades técnico-tácticas de circuitos poderosos, ya sean las Grandes Ligas estadounidenses o las de Japón. Está claro: ningún daño puede hacernos la humildad.

Necesitamos explorar mecanismos para que nuestras principales figuras no alcancen tan rápidamente su techo competitivo, y sea posible que participen durante algún período del año en certámenes domésticos foráneos de primera calidad. El de Venezuela se me antoja una opción excelente.

En resumen, hacen falta reformas, y no hay que tener miedo a implementarlas. Se requiere un modelo de desarrollo desde la base para que, una vez en el máximo nivel, el pelotero domine cada secreto del deporte, da igual si los movimientos en la tabla de lanzar o los imprescindibles ajustes en cada comparecencia al home plate.

Y más vale que lo hagamos ahora, porque mañana ya podría ser tarde. No señor. Yo no creo que gocemos de excelente salud en el béisbol, que no sucede nada, y que los holandeses de la Copa tenían mucho teamwork, o que el equipo norteamericano de Guadalajara estaba lleno de jugadores Triple A. Sinceramente, todo eso me huele a justificación barata.

El problema es de fondo. El problema no es Alfonso Urquiola. El problema es un fastidioso inmovilismo que nos ha estancado la pelota, hasta el punto de que Alemania nos ofrece batalla en el terreno. Y yo pregunto: si nuestra economía decidió actualizarse e introdujo una serie de cambios que flexibilizaron su desenvolvimiento, ¿por qué el béisbol no puede? ¿Será que la pelota ha sido condenada a la inacción?

Fotorreportaje

Por Ernesto Montero Acuña                    

Con demasiada premura se escribe categóricamente sobre la extinción del Sol y el fin del hombre, consecuencias que se auguran inevitables en el tiempo. Pero  la codicia puede provocar, por otras causas,  ese final antes del límite milenario pronosticado.

Según la ciencia, el planeta gira y se desplaza en el espacio desde hace unos cinco mil millones de años y propicia nuestra existencia en condiciones excepcionales, tal vez  como únicos habitantes superiores en el universo.

Se estima que el Sol se encuentra en la mitad de su vida, pues en otros cinco mil  millones de años terminaría sus reacciones internas, se agrandaría y se convertiría en una gigante roja.

Acabaría así por absorber a los planetas internos de nuestro Sistema Solar, con las consecuencias presuponibles. Para la mayor parte de la comunidad científica la vida en la Tierra dejará de existir y, posiblemente, el planeta mismo sea destruido.  

El físico teórico Stephen Hawking, uno de los más grandes divulgadores y teóricos de los agujeros negros, recién declaró que en 200 años, algo menos que la vida máxima alcanzable por tres generaciones, los humanos deberíamos buscar nuevos asentamientos en el espacio exterior.

Opina que la vida sería imposible en un mundo en caos.

No deberíamos otear demasiado hacia la distancia de los cinco mil millones de años, sino hacia las medidas que eviten, según Hawking, “una catástrofe en el planeta Tierra en los cien próximos años, sin hablar de los próximos mil años o los próximos millones”.

Como otros, vislumbra grandes peligros para la raza humana, pues la sobrevivencia, en muchos casos, ha sido solo cuestión de suerte, como cuando la crisis de los misiles en Cuba pudo provocar una confrontación nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética, lo que en gran medida fue evitado por la firmeza de los cubanos.    

Considera que estos peligros podrían aumentar en el futuro y que se debería tener mejor criterio para superarlos, aunque se muestra optimista acerca de los días venideros para el ser humano.

Pero se requiere que la acción depredadora, mediante el daño al medio ambiente o entre congéneres, no impida ese futuro posible que permita a los humanos disfrutar, por otros cinco mil millones de años al menos, la bella naturaleza de la Tierra y compartirla.

Fotos: Yamilé, Luis y Archivo

Por Ernesto Montero Acuña     

Concebir la descendencia familiar se asume como un acontecimiento feliz, sin tener en cuenta que para incontables criaturas los primeros mil días pueden ser fatídicos por causas evitables.

Según estadísticas, la nutrición durante el lapso comprendido entre la concepción y los dos años posteriores al nacimiento es decisiva para la existencia y la calidad de la vida futura.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que deberían cumplirse en el 2015, ponen especial énfasis en que ello se garantice. Pero las circunstancias arrojan más sombras que luces sobre su factibilidad.

La colmenita en Cuba

En general, el Índice Global del Hambre (IGH), presentado hace apenas un año, refleja que el mundo no está “ni cerca” de alcanzarlos.

El reporte, emitido el 11 de octubre de 2010, insiste en el reclamo de redoblar esfuerzos contra la desnutrición infantil e, incluso, considera improbable que se alcance el objetivo de reducir a la mitad las personas hambreadas, respecto de los niveles de 1990.

De acuerdo con el IGH, la recesión económica y los efectos persistentes de la crisis mundial de alimentos entre 2007 y 2008 condujeron a que las personas sin alimentación básica superaran los mil millones en el 2009.

Asimismo, afectó la proporción de desnutridos, la prevalencia de menores de cinco años con deficiencia de peso, lo que, según el documento, contribuye a casi la mitad de los efectos negativos totales y a la tasa de mortalidad.

Tal es la valoración del Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimenticias (IFPRI), con sede en Washington; la organización benéfica irlandesa Concern Worldwide, y el grupo no gubernamental alemán Welthungerhilfe.

La desnutrición crónica, con retraso del crecimiento, afectaba entonces a 195 millones de menores de cinco años en el Sur suddesarrollado, equivalentes a casi uno de cada tres; en tanto que la deficiencia de peso dañaba a 129 millones, uno de cada cuatro.

La directora de la división de Pobreza, Salud y Nutrición del IFPRI, Marie Ruel, consideró al respecto, hace tan corto tiempo, que los esfuerzos para combatir la desnutrición no han tenido éxito contundente en las regiones más pobres.

Como ejemplo argumentó que, en 20 años, la proporción de niños y niñas con deficiencia de peso en el África subsahariana se redujo apenas del 27,2 al 23,6 por ciento.

Si se parte de que el momento clave para mejorar la nutrición de una persona son los referidos mil días a partir de la concepción, se comprenderá que los efectos de la malnutrición son prácticamente irreversibles.

De ello pueden derivarse daños vitalicios, como limitados desarrollo físico y cognitivo, algo en lo que la salud y la alimentación de la madre es crucial.

Las mujeres malnutridas cuando niñas tienden a parir bebés con déficit de peso y a perpetuar el ciclo de tal condición, por lo que las soluciones deben encaminarse hacia ellas, especialmente en la adolescencia.

El informe recomendó atender raíces de la desnutrición como la pobreza, la inequidad de género y los conflictos bélicos, que contribuyen a que el efecto mundial haya empeorado de 1990 al presente.

Cerca de 30 naciones presentan niveles de hambre “extremadamente alarmantes” o “alarmantes”, en lo cual las regiones más afectadas son Asia meridional y África subsahariana, con puntajes de 22,9 y 21,7 cada una.

Deficiencias gubernamentales, conflictos bélicos, inestabilidad política y altas tasas de SIDA se consideran los principales factores de la elevada mortalidad y desnutrición en el África al Sur del Sahara.

Países con mayor producto interno bruto per cápita tienden a presentar bajos puntajes de IGH, en tanto que los de reducido PIB, por el contrario, reflejan enfermedades, desigualdad y discriminación de género.

Naciones como Angola, Etiopía, Ghana, Mozambique, Nicaragua y Vietnam lograron hasta el 2010 grandes avances en sus resultados, mediante reducciones de 13 puntos o más. Pero otras nueve empeoraron, casi todas subsaharianas.

De ahí que entre los 122 países estudiados, el IGH mostrara 25 con “alarmantes” niveles de hambre, al presentar más de 20 puntos sobre 100; aunque cuatro de ellos, africanos, han mantenido cifras “extremadamente alarmantes”, por encima de 30 puntos.

Niños y niñas ensanchan la fila de los hambrientos, y el mundo no está “ni cerca” de alcanzar los ODM, debido a que se requiere redoblar los esfuerzos contra la desnutrición.

En condiciones de múltiples crisis, sobre todo económica y social, los augurios no resultan promisorios.

La escalada mundial en los precios de los alimentos, ya vivida hace dos años, renovó en el 2010 las protestas masivas de entonces, como consecuencia, sobre todo, de las prácticas especulativas y de los efectos medio ambientales sobre las cosechas.

Un estudio de la ONU y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico estima, para la actual década, un incremento de entre el 15 y el 40 por ciento en el precio de los granos, en comparación con el período de 1997 al 2006.

Dentro de 10 años, la situación alimentaria mundial empeorará más en el caso de los productos lácteos, vitales en la infancia, cuyo costo aumentará entre el 16 y el 45 por ciento; y  en el de los aceites vegetales, que lo elevarán en el 40 por ciento.

De ahí que la FAO considere inaceptable la cifra de personas hambrientas en el mundo, superior a las anteriores a la crisis económica, a la provocada por los precios de los alimentos entre 2008 y 2009 y al nivel de hambrientos existente en 1996, cuando también se acordó reducirlos de 800 a 400 millones para el 2015.

La Organización estima que el grueso de quienes pasan hambre habita en los llamados países en desarrollo, donde representan el 16 por ciento de la población. Precisamente, se considera que entre estos el impacto de la crisis resulta desastroso y empeorará si persisten las condiciones.

Por esto existe escepticismo respecto de los ODM, pues, durante el pasado año, 64 millones de personas ingresaron en la extrema pobreza y otros 40 millones incrementaron las que sufren hambre, según el Banco Mundial.

Si las estadísticas no comienzan a reflejar el futuro necesario, los ODM acordados por Naciones Unidas no aportarán solución alguna para los mil días fatales al inicio de la vida de los humanos, período que suele extenderse, para muchos, a toda la existencia.

Niños mendigando

Por  AbcdeCuba

En declaraciones a la corresponsalía de Telesur en Cuba, el cantautor Silvio Rodríguez dijo estar muy feliz por la liberación de René Gonzalez, y también, porque la primera canción que él escuchó y cantó en libertad fuera El Mayor. 

Esta obra musical de su autoría fue estrenada por Silvio el 11 de mayo de 1973 en la Plaza de San  Juan de Dios, de Camagüey, con motivo de l centenario de la caídad en combate  de Ignacio Agramonte, El Mayor, contra fuerzas colonialistas españolas en los campos de Jimaguayú, al suroeste de la ciudad .

La esposa de René, Olga Salanueva, había contado a Cubadebate que esa canción de Silvio, dedicada al patriota cubano Ignacio Agramonte, la cantó el antiterrorista en el carro que lo llevó de la cárcel de Marianna (Florida) hacia el lugar donde se reuniría con su familia, después de 13 años preso.

El Mayor
Silvio Rodriguez

El hombre se hizo siempre

de todo material,
de villas señoriales
o barrio marginal.
Toda época fue pieza
de un rompecabezas
para subir la cuesta
del gran reino animal
con una mano negra
y otra blanca mortal.

Mortales ingredientes
armaron al mayor,
luz de terratenientes
y de revolución,
destreza de la esgrima,
sucesos como un preso
Amalia abandonada
por la bala, la vergüenza,
el amor. O un fusilamiento
un viejo cuento modelaron su adiós.
Va cabalgando
el mayor con su herida
y mientras más mortal
el tajo es más de vida.
Va cabalgando
sobre una palma escrita
y a la distancia
de cien años resucita.

Trota sobre la espuma
seguido por un mar
de negros en machete
y sin encadenar
ordena a su corneta
un toque de a degüello
y a un siglo de distancia
entona nuestra canción
y con recia garganta
canta, espanta lejos la maldición.

Va cabalgando…

“Cuando me llamó se le sentía eufórico -contó Olga, a quien EEUU no le dio visa para que pudiera esperar a su esposo a la salida de la prisión-. Nuestras hijas lo filmaban para que yo pueda ver lo que me perdí. Luego me llamó nuevamente, iban en un auto hacia el lugar donde se alojará estos días hasta presentarse al oficial de probatoria y él iba cantando, a voz en cuello, una canción de Silvio, El mayor, que es su favorita. Las niñas le llevaron fotos, libros y discos con las canciones que a él le gustan.”

“Gran felicidad porque al fin René está libre, me imagino que debe estar eufórico y debe ser un sentimiento ambivalente… René debe sentir por un lado felicidad de estar libre y por otro pena de que sus 4 compañeros continúen encarcelados”, dijo Silvio a los reporteros del canal multiestatal, que divulgaron sus palabras a través de la cuenta @TeleSUR_Cuba en la red social Twitter.

El cantautor lamentó que EEUU haya impedido a René encontrarse con Olga. “Es muy duro para René González no poder reunirse con su esposa”, dijo.

En su blog Segunda Cita, Silvio había dado cuenta temprano en la mañana de la liberación de René: “Fue a las 4 de la madrugada. Lo poco que durmió, si es que lo hizo, fue en “El hueco” (celda de castigo), a donde lo llevaron anoche. Olguita, su esposa, que nunca ha tenido permiso para entrar a los Estados Unidos, habló con él. No sé lo que hablaron, pero debe haber sido indescriptible. Felicidades, René. ¡Libertad para los Cinco!”

Canción para un “Diamante con alma de beso”

Miércoles, 23 de Diciembre de 2009

Por Miozotis Fabelo Pinares
Con las notas de una canción creció la leyenda del Héroe del Camagüey Legendario.  En el acto conmemorativo por el centenario de la caída en combate de Ignacio Agramonte, el trovador Silvio Rodríguez estrenó la canción  El Mayor, devenida símbolo en esta tierra.

“Camagüey significa mucho para mí, y tengo muchos recuerdos de esta provincia, entre ellos, sin dudas, la canción dedicada a El Mayor…”

Aquella noche del 11 de mayo de 1973, el pueblo acudió a la Plaza de San Juan de Dios, en la capital camagüeyana donde cien años antes, habían sido  ultrajados los restos de Agramonte.  Entonces, la palabra de Fidel sintetizó aquella historia, convertida en canción por el trovador…

“Para mí fue un gran esfuerzo hacer esta canción, pues estaba tan preocupado queriéndola hacer, que no me salía, y estuve como seis meses trabajando en ella.  Y por último me salió en diez minutos, y de inmediato hice el arreglo que hoy todos conocen…

“Para mí fue una grata experiencia, fundamentalmente por la deuda que siempre he tenido con el símbolo de El Mayor, por lo que significa, desde los recuerdos que tengo de mi niñez, porque El Mayor es una de las figuras de nuestras guerras libertarias que más me impresionó desde que yo era un niño…

“Y entonces era como una deuda…  era una de las  deudas de “Testamento”.   Entonces empecé a leerme biografías  de El Mayor, libros de historia sobre la Guerra de los Diez Años,  documentos, en fin, mucha bibliografía revisé en aquellos meses.  Y llegó un momento en que tenía tanta información, que entonces no sabía qué hacer…  Quizás hubiera sido mejor que me hubiera dejado llevar sólo por mis sentimientos de la infancia; es probable que hubiera escrito una canción mejor…

“Traté de hacer como cinco o seis canciones y todas me salían como un ladrillo; y justo cuando ya no había tiempo fue que me salió  esta  que se conoce.

“Ese mismo día que hice la canción, escribí el arreglito ese; y al día siguiente la grabamos con el Grupo de Experimentación Sonora del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos ( ICAIC), en los estudios de la calle Prado, en La Habana.

Tema Musical El Mayor

Va cabalgando El Mayor con su herida
Y mientras más mortal el tajo
Es más de vida.

La canción se estrenó en la velada conmemorativa de homenaje a Ignacio Agramonte, en la Plaza de san Juan de Dios, en la ciudad de Camagüey, ocasión en la que el Comandante en Jefe dio una magistral clase de Historia de Cuba.

Para  Silvio Rodríguez,  estrenar la canción, devenida símbolo para los agramontinos, gentilicio por el que se conoce también a los camagüeyanos, fue mucho más:

“Sí, era la primera vez que yo cantaba delante de Fidel, y eso lo recuerdo muy vívidamente…”

El pueblo escuchó revivir a su Mayor a través de las notas de una canción, y la voz del trovador tejió la leyenda que se perpetúa.

* Así lo calificó José Martí, el Héroe Nacional de Cuba.

** Periodista camagüeyana y corresponsal de la prensa nacional.

AbcdeCuba              

Los tres monitos ¿sabios?

Mapocho Press acaba de publicar una nota introductoria y una breve síntesis de Las 25 noticias más censuradas de 2010/2011 por los grandes medios estadounidenses.

No parecería coherente que un blog calificado-clasificado como cultural se detenga a retomar este tipo de acontecimiento mediático, si no fuera porque todas ellas, como se verá, son de enorme trascendencia humana, intelectual, existencial, global y, por tales razones, se encuentran directamente vinculadas al acontecer humano.

Mapocho Press revela, por lo pronto,  que el 4 de octubre fueron difundidas las referidas noticias por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro Censored 2012, que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y 244 estudiantes de 19 universidades, sobre bases definidas.

Al respecto la publicación añade: “El ranking de noticias censuradas saca a la luz pública anualmente el lado más oscuro del poder político-mediático e industrial-militar del capitalismo en un imperio que hoy padece una nueva crisis económica y financiera de desenlace impredecible, aparentemente terminal. También desentierra noticias de América Latina, Europa, África y el resto del mundo”.

Sobre la base de que, “aún en las nuevas condiciones de decadencia imperial, lo que se oculta en EE.UU. siempre concierne a América Latina y al resto del mundo”, se publica una relación que resume las referidas 25 Noticias, comenzando por las 10 calificadas como “TOP”:

1) Mueren más soldados de EEUU por suicidio que en combate.

2) Militares de EEUU manipulan medios y redes sociales.

3) Obama autoriza campaña mundial de asesinatos.

4) Se expande la crisis global alimentaria.

5) Asignan fondos públicos a prisiones privadas anti-inmigrante.

6) ¿Espionaje de Google?

7) Ejército y grandes experimentos en psicología.

8) El cuento de hadas de la energía atómica limpia y segura.

9) HAARP: Tecnología para modificar el clima apoyada por el gobierno de EE.UU.

10) Desempleo real en EE.UU: 1 de cada 5 trabajadores está cesante.

A Continuación de estas 10, debidamente resumidas, aparecen las 15 restantes, las cuales revelan una radiografía, a partir de la omisión mediática, de una existencia global en perpetuo, creciente e ignorado riesgo.

De ahí que lo más trascendente no sea lo realmente conocido, de por sí en muchos casos aterrador, sino lo potencialmente exterminador, ahora revelado como resumen por el periodista y escritor chileno Ernesto Carmona, en Mapocho Press.

Las 10 “Noticias TOP”      

1) Mueren más soldados de EEUU por suicidio que en combate

Durante 2010 -y por segundo año consecutivo- murieron más soldados de EEUU por suicidio (468) que en combate (462). Los estragos del suicidio entre las tropas expedicionarias del imperio estadounidense fue la noticia seleccionada como la más censurada entre las 25 “historias top” consideradas este año. Esta noticia, que fue ocultada celosamente por el aparato militar estadounidense y no fue publicada en ningún medio “importante”, describe los estragos psicológicos entre los soldados dedicados a tareas mortuorias, como preparación y empaque de cadáveres para enviarlos de regreso a EEUU.

2) Militares de EEUU manipulan medios y redes sociales

Los militares estadounidenses desarrollan software que les permite manipular secretamente los sitios sociales de los medios usando personajes en línea falsos para influir conversaciones en Internet y seleccionar propaganda favorable a EEUU. Una empresa californiana obtuvo un contrato del Comando Central (Centcom), que supervisa operaciones armadas de EE.UU. en Oriente Medio y Asia Central, para desarrollar un “servicio de gestión en línea de personas” que permitirá a un solo militar controlar hasta 10 identidades diferentes por todo el mundo. El contrato de Centcom estipula que cada personaje falso “on line” debe tener una personalidad convincente, un historial y detalles favorables. Hasta 50 controladores podrían actuar con identidades falsas desde sus puestos de trabajo en EE.UU.

3) Obama autoriza campaña mundial de asesinatos

El estadounidense Anuar Al-Aulaki, nacido hace 40 años en Nuevo México, fue asesinado el pasado viernes 30 de septiembre 2011 en Yemen, por orden de Barack Obama, tras ser declarado terrorista y anunciarse a los medios en abril de 2010 que estaba en una lista presidencial de ejecuciones extrajudiciales. La administración Obama puso reservadamente en ejecución esta “idea incompleta” legada por la presidencia de Bush II que consiste en un programa presidencial internacional de asesinatos “de hecho”. Documentos judiciales, evidencias ofrecidas por Human Rights Watch y un reporte especial de Naciones Unidas alegan que se ha puesto en “listas de la muerte” a ciudadanos de EE.UU. sospechosos de “animar el terror”. El ex Director de Inteligencia Nacional de Obama, almirante retirado Dennis Blair, dijo en una sesión del Congreso que el programa estaba dentro de los derechos del Poder Ejecutivo y, por tanto, los contenidos de la “lista de la muerte” no necesitaban ser revelados. Por lo menos se sabe de otras dos personas asesinadas por la CIA bajo ese programa.

4) Se expande la crisis global alimentaria

Una nueva escalada mundial de precios de alimentos y productos agrícolas está generando una predecible y extraordinaria crisis. Las causas conducen de nuevo a políticas erradas de comercio, medio ambiente, finanzas y agricultura que amenazan con una volatilidad más peligrosa en los años próximos. Durante el último año, el aumento mundial de precios de los alimentos superó la oleada de alzas de 2007-2008 para fijar un nuevo récord, según la FAO.

En febrero 2010, el índice de precio de alimentos de la ONU subió por octavo mes consecutivo, al nivel más alto desde por lo menos 1990. En consecuencia, desde comienzos de 2010, otros 44 millones de personas se suman a 925 millones que ya sufrían falta de comida. Si continúa la escalada, esta crisis alimentaria aumentará los hambrientos a 1.000 millones de personas, con otros 2.000 millones padeciendo “desnutrición oculta” por dietas inadecuadas, en países pobres de África, Asia y América Latina.

5) Asignan fondos públicos a prisiones privadas anti-inmigrante

En los últimos cuatro años, en EE.UU. han encarcelado a un millón de inmigrantes en instalaciones peligrosas de detención del sistema penitenciario privado financiado por los contribuyentes. Allí abusaron de niños, violaron mujeres y dejaron morir hombres por falta de atención médica básica. En su campaña, el gobernador de Arizona, Jan Berger, recibió un sustancial financiamiento electoral de Corrections Corporation of América (CCA) y el Grupo GEO, que son las dos más grandes corporaciones que diseñan, construyen, gestionan y operan prisiones.

6) ¿Espionaje de Google?

A principios de 2010, la Comisión Federal de Comercio (FTC, su sigla en inglés) investigó al gigante Google de Internet por recoger ilegalmente datos personales como contraseñas, correos electrónicos y otras informaciones en línea en redes sin garantía de Wi-Fi en hogares y negocios de EE.UU. y alrededor del mundo. Google alega que los datos fueron captados accidentalmente mientras desplazaban por el mundo sus vehículos “Street View” (”Opinión de la Calle”). Aunque constituye claramente una invasión de la privacidad del público, la FTC básicamente no ha hecho nada, ni siquiera una palmada de reprimenda en las muñecas de Google.

7) Ejército y grandes experimentos en psicología

La revista American Psychologist, de la Asociación Americana de Psicología (APA, su sigla en inglés), en enero de 2011 publicó 13 artículos detallando y celebrando 117 millones de dólares obtenidos en prestaciones de servicios en “cooperación” con el ejército de EE.UU. a través de un programa llamado “Aptitud Comprensiva del Soldado (CSF, en inglés). El programa se está comercializando como entrenamiento para reducir resistencias y prevenir consecuencias psicológicas adversas en soldados que enfrentan combates. Debido al énfasis del CFS en la “psicología positiva”, sus defensores la llaman un acercamiento holístico al entrenamiento del guerrero.

8) El cuento de hadas de la energía atómica limpia y segura

La energía atómica presenta una amenaza a la humaniad de proporciones sin precedentes: Es capaz de inducir accidentes catastróficos que pueden matar a cientos de miles de personas, con subproductos tóxicos que perduran por milenios. Llamarla energía atómica “limpia” es una afrenta a la ciencia, al sentido común y a la lengua misma, pero los apoyos de la industria, dentro y fuera del gobierno, intentan establecer un nuevo “estándar de energía limpia” para promover la energía atómica. Estas ofertas surgen de tres ideas falsas fundamentales: 1) que los agentes contaminantes, con excepción del dióxido de carbono, son irrelevantes al definir una “energía limpia”; 2) que la radiación es invisible e inodora; no es un agente contaminador tóxico; y 3) que la energía atómica es carbono-libre. Ningunos de estos argumentos son verdades.

9) HAARP: Tecnología para modificar el clima apoyada por el gobierno de EE.UU.

El aumento de las temperaturas globales, la población cada vez mayor y la degradación del abastecimiento de agua, han estimulado un financiamiento cada vez mayor de investigaciones de modificación del tiempo. El gobierno de EE.UU. conduce experimentos para modificar el clima desde hace más de medio siglo y el lobby del complejo militar-industrial tiene un gran peso a la hora de capitalizar estos descubrimientos.

Uno de los últimos programas es HAARP, High-Frequency Active Aural Research Program (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Aural Activa), tecnología que potencialmente puede desatar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. La idea científica detrás del HAARP consiste en “excitar” un área específica de la ionosfera y observar los procesos físicos en esa área conmocionada con la intención de modificar condiciones ecológicas. HAARP es también un arma de destrucción masiva, capaz de desestabilizar selectivamente regiones enteras. Esta tecnología fortalece la sospecha de que detrás de los últimos desastres naturales recurrentes está la mano oculta de EE.UU.

10) Desempleo real en EE.UU: 1 de cada 5 trabajadores está cesante

Los medios corporativos quisieran que EE.UU. se sienta seguro en una época de crisis del empleo, pero la gente merece saber qué sucede realmente más allá de las mentiras estadísticas. El índice de desempleo lanzado por la Oficina de Estadísticas del Trabajo (BLS, en inglés) registra una baja al 9,4% en diciembre 2010 y en enero de 2011 desciende todavía más, al 9%, creando la ilusión de que la economía está recuperándose. Esta disminución falsa del desempleo se explica en parte por un “ajuste estacional”, donde mucha gente encuentra trabajos temporales durante los días de fiesta, por lo tanto se reduce el nivel de cesantía, pero sin seguridad en el empleo. Por otra parte, una vez que una persona cumple un año desempleada, el gobierno la excluye de las estadísticas, aunque siga parada. Según Shadowstats.com, la tasa real de desempleo asciende a 22,2%, más del doble de lo que proclaman los medios corporativos. Pareciera que el gobierno mantiene a la gente en la oscuridad sobre el índice real de desempleo para hacerle creer que la economía está mejorando y así conseguir elogios por su éxito en la reducción de la cesantía.

  Las demás noticias   más censuradas

11) Desenfrenado tráfico de mujeres iraquíes

El tráfico humano crece en todo el mundo, pero ha llegado a incrementos más frecuentes en Irak, debido a la inestabilidad producida por la invasión de EE.UU. y la guerra de casi una década. Muchas mujeres y niñas iraquíes quedaron viudas o huérfanas por muertes en tiempo de guerra. Actualmente, más de 50 mil mujeres iraquíes que huyeron a Jordania y Siria están atrapadas en servidumbre sexual, sin posibilidad de escape. Al estar en condiciones de no poder valerse por sí mismas y de apoyarse en sus hogares por las crecientes incapacidades gubernamentales, millares de mujeres iraquíes ha sido cazadas por los traficantes de sexo que se aprovechaban de este ambiente caótico.

12) Descarga de basura en el Pacífico

¿Realmente cree que su envase plástico se está reciclando? Mucha gente ignora que una masa de plástico remolinea en medio del Océano Pacífico y califica como la descarga de basura más grande del planeta. El Proyecto 5 Ciclos ( 5 Gyres Project ) estima que ahora hay 143 mil millones de kilos de plástico en el Pacífico, equivalente a gran parte de la basura del mundo que ha sido trasladada hasta allí por el movimiento de las corrientes de agua y oceánicas. Se encuentra acumulada en el área aproximada de 135° a 155°W y a 35° a 42°N.

No todo el plástico consigue ser reciclado, mientras la gente lanza negligentemente más envases vacíos. La basura plástica termina a menudo en sistemas de agua que las corrientes llevan hacia fuera en el océano, que muchas especies confunden con “alimentos” y tienen efectos calamitosos para la vida marina.

13) ¿Utilizarán un estado de emergencia para reemplazar la Constitución?

Un programa de la era de Eisenhower, que contempla medidas de emergencia para el supuesto de un EE.UU. devastado por un ataque nuclear, ahora se remodela para conceder poderes secretos al presidente ante cualquier cosa que considere una emergencia. El proyecto “National Emergency Centers Establishment Act, HR [House of Representatives] 645″ (Ley de Establecimiento de Centros de Emergencia Nacional, Cámara de Representantes [HR] N° 645″), introducido recientemente en el Congreso, establece “centros de emergencia nacional” en regiones importantes de EE.UU. para proporcionar “vivienda temporal, médica y ayuda humanitaria a los individuos y familias dislocada debido a una emergencia, gran desastre” o “cubrir otras necesidades apropiadas”, determinadas por el Ministerio de Seguridad de la Patria. Para muchos, este programa suena a campos de concentración.

14) Continúa en Kenya la presión familiar para mutilar órganos genitales de niñas

Niñas tan jóvenes como de 9 años fueron amenazadas con morir si intentaran escapar de la localidad de Kamunera, distrito de Monte Elgon, Kenya, donde suelen ser concentradas para aguardar la mutilación de sus órganos genitales (clitoridectomía). Muchas jóvenes han sido forzadas a poner fin a sus estudios y a casarse a edad temprana, mientras algunas corren lejos para evitar la ablación. Los padres de esta área dicen a las jóvenes que nunca conseguirán casarse y ningún hombre las querrá si no hacen el procedimiento. Esta mutilación es sufrida hoy por millones de mujeres del mundo musulmán, África entera e incluso por hijas de inmigrantes islámicos que viven en países desarrollados.

15) Grandes contaminantes liberados por descuido ambiental

La administración Obama distribuye miles de millones de dólares de estímulo monetario entre algunos de los más grandes contaminadores de la nación y concede exenciones ante errores ambientales básicos. El objetivo principal de la administración, en palabras de Steven Chu, secretario de Energía, es “obtener el dinero y gastarlo lo más rápidamente posible”, todo esto para “impulsar la economía y crear puestos de trabajo para los desempleados”.

16) En China fabrican el “iPod” de Apple intoxicando trabajadoras (es)

Proveedores de Apple como Foxconn, Dafu y Lian Jian Technology violan rutinariamente la ley de China “sobre prevención y control de enfermedades profesionales”. Varios fabricantes substituyeron el alcohol por el n-hexano, que se utiliza para limpiar piezas y es una sustancia química que trabaja mejor, sólo que es un veneno para los operarios. En estas fábricas fuerzan a los trabajadores, a menudo mujeres adolescentes y veinteañeras, a trabajar con el veneno en recintos sin ventilación.

17) Bacterias “superbug” se esparcen por todo el mundo

Las letales superbacterias (”superbugs”) están expandiéndose sin que exista ningún control conocido. Estas superbacterias, que tienen resistencia genética a los antibióticos, contaminaron las fuentes de agua de Nueva Delhi y también afectan extensamente a Pakistán. El gen se separó a través de una bacteria que causa la disentería y el cólera, que pueden pasar fácilmente a las personas vía aguas residuales contaminadas. Científicos piden una acción sanitaria mundial urgente para evitar su expansión global.

La Organización Mundial de la Salud indicó que la “Nueva Deli”, también conocida como “Superbug NDM-1″, ya fue encontrada en pacientes británicos y alcanza niveles críticos. Estas superbacterias son resistentes a los “antibióticos carbapenem”, descubiertos en el microorganismo Streptomyces cattleya, que produce su propio antibiótico llamado “tienamicina”. Los expertos están preocupados porque los “carbapenem” se utilizan para infecciones difíciles de tratar con otras drogas. En Europa ya han muerto 25 mil personas contaminadas por superbugs. El problema se agudizará, a menos que se desarrollen nuevos antibióticos más potentes.

18) Monsanto intenta beneficiarse del terremoto de Haití

En mayo de 2010, seis meses después que un terremoto destruyera Haití, la transnacional estadounidense Monsanto donó al país 475 toneladas de semillas de maíz y verduras híbridas. La “ayuda” fue apoyada por el Foro Económico Mundial de Davos y para distribuirla, se ofreció la polifacética Agencia Internacional de Desarrollo de EE.UU. (USAID, en inglés), cuyas múltiples actividades abarcan el financiamiento de grupos terroristas y oscuros negocios de “obras públicas” en países ocupados por tropas de EE.UU., como Afganistán e Irak. Monsanto es la compañía de semillas más grande del mundo: controla el 20% del mercado y el 90% de patentes biotecnológicas agrícolas

Un mes después, el 4 de junio de 2010, hubo una demostración de alrededor de 10 mil campesinos haitianos contra la “donación” de Monsanto. “Si la semilla de Monsanto ingresa a Haití, desaparecerá la semilla del agricultor campesino”, dijo Doudou Pierre Festil, del Movimiento de Agricultores de Papaye y coordinador de la Red Nacional de Seguridad y Soberanía Alimentaria. Los agricultores haitianos denunciaron que las semillas de Monsanto no se pueden reutilizar cada año, porque conducen a la necesidad de comprar semilla nueva a la transnacional en cada estación de siembra. Además, la Organización Ruta del Agricultor advirtió que si entran las semillas de Monsanto podrían forzar a los agricultores a depender de esa compañía y que tal dependencia también podría extenderse a los fertilizantes y herbicidas requeridos, de paso producidos por la misma transnacional norteamericana. “El gobierno haitiano [de René Préval y su sucesor, Michel Martelly] utiliza el terremoto para vender el país a las transnacionales”, denunció Chavannes Jean Baptiste, coordinador del Movimiento de Campesinos de Papaye.

19) “No me ayude compadre”:

Oxfam denuncia que la ayuda se utiliza para propósitos políticos

Un nuevo informe de la ONG Oxfam indica que mil millones de dólares en ayuda internacional que habrían podido transformar las vidas de mucha gente en algunos de los países más pobres del mundo, fueron gastados en proyectos insostenibles, costosos y peligrosos. Añade que los gobiernos dispensadores utilizan su ayuda internacional para apoyar su propia política exterior y objetivos de seguridad a corto plazo.

A menudo, este tipo de ayuda elude, o “bypassea”, a la gente más pobre y distorsiona peligrosamente la línea entre actividad civil y militar. El informe mostró que los flujos de ayuda aumentaron mientras se cumplieron compromisos internacionales de donantes ricos entre 2001 y 2008, pero más del 40% del aumento de la ayuda fue concentrado en apenas dos países, Afganistán e Irak, y el resto fue compartido por otros 150 países pobres.

20) Agencias de EE.UU. intentan proscribir etiquetado de alimentos transgénicos

La Administración Federal de Alimentos y Drogas de EE.UU. (FDA, por su sigla en inglés) y el Ministerio de Agricultura (USDA, en inglés) no hacen diferencia entre alimentos de origen genéticamente modificado y no transgénicos. También han propuesto al Comité Codex Alimentarius (Comida y Agricultura de la ONU) que ningún país pueda exigir obligatoriedad de etiquetado para alimentos transgénicos, fabricados con organismos genéticamente modificados (GMOs, por su sigla en inglés). La mayoría de los estudios de impactos en la salud de los alimentos transgénicos fueron hechos … por las mismas compañías productoras de alimentos GM.

Mientras aumenta la preocupación por el impacto de salud, el crecimiento humano y la alimentación en base a GMOs, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó potenciales efectos alergénicos, resistencia a antibióticos, transferencia de genes, cruzamiento, modificaciones genéticas introducidas a poblaciones autóctonas, inestabilidad genética, susceptibilidad ante organismos no-identificados (insectos) y pérdida de biodiversidad.

21) Enfermedad de Lyme: Una epidemia emergente

La enfermedad de Lyme es una de las epidemias más política y controversiales de nuestro tiempo. Lyme se origina en bacterias transmitidas a través de mordeduras pero puede encubrir otras enfermedades como esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral amiotrófica), ADHD (hiperactividad o déficit de atención) y otras alteraciones neurológicas. Y está creciendo, con la aparición de nuevos casos que emergen cada año, a una tasa combinada 10 veces más alta que el SIDA y el emergente Virus del Nilo del Oeste (West Nile Virus).

Las pautas de tratamientos actuales fueron desarrolladas por la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de EE.UU. (IDSA, en inglés), un grupo asociado a intereses farmacéuticos, seguros y universidades que se están beneficiando de los criterios de diagnóstico, vacunas y tratamientos recomendados para Lyme. Estas pautas, avaladas por el Instituto Nacional de Salud y el Centro para el Control y Previsión de Enfermedades (CDC, en ingles), prescriben dos terapias de antibiótico de cuatro semanas.

Si un médico considera al Lyme como una condición más crónica que requiere tratamiento a largo plazo, corre el riesgo de perder su licencia por tratar pacientes fuera de las pautas de la IDSA. Y las compañías de seguros rechazan pagar tratamientos más largos a pesar de las pruebas que ilustran la naturaleza crónica de la condición y de la eficacia de terapias a largo plazo. Esto deja a millares de pacientes que sufren Lyme a manos de una comunidad médica comercializada que no reconoce la naturaleza crónica de su enfermedad, mientras el público inculto ignora su crecimiento epidémico.

22) Presupuesto participativo: empodera a ciudadanos locales y comunidades

El “presupuesto participativo” es un proceso que permite decidir directamente a los ciudadanos cómo asignar todo o parte de un presupuesto público, típicamente con una serie de reuniones, trabajo de “delegados” o representantes de la comunidad y, en última instancia, una votación final. Primero fue ejecutado en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, en 1990, y se extiende desde entonces, al punto que arribó a suelos canadienses y norteamericanos. Por ejemplo, la Sala 49 ª de Chicago utiliza este procedimiento para distribuir 1,3 millones de dólares de fondos discrecionales anuales. Los residentes elogian la oportunidad de tomar decisiones significativas sobre el proceso del presupuesto y de ganar mejoras concretas para su vecindad, como reparaciones de jardines y aceras de la comunidad, iluminación de calles y murales públicos.

23) Movimiento mundial para prohibir o gravar bolsas de plástico

35 países ya prohibieron el uso de bolsas plásticas, 9 países establecieron impuestos por su uso, 12 países consideran prohibiciones o gravámenes y 26 estados de EE.UU. introdujeron legislación sobre uso de la bolsa plástica. La mayoría de los plásticos contiene sustancias químicas dañinas como BPA (Bisfenol A) y ftalatos, que resultan inseguros para el consumo o uso humano. Consumidores de todo el mundo utilizan cada año millones de millones de bolsas plásticas no reutilizables, cuyo promedio de uso es de 12 minutos, pero contaminan las aguas, sofocan humedales y enredan, enferman y matan a animales. Eventualmente, esto afecta la salud humana porque grandes animales comen pequeñas criaturas cargadas de plástico que se integran, a su manera, a la cadena alimentaria y los humanos terminan consumiendo animales que han comido ciertas formas de plástico no-biodegradable que se fabrica a partir de un recurso no renovable: el petróleo. Se estima que se requieren tres millones de barriles de petróleo (477.000.000 litros) sólo para producir los 19 mil millones de bolsas plásticas usadas anualmente en California. En todos los países llegó el momento de legislar sobre sustitutos del plástico.

24) Medidas extremas convierten a Dakota del Sur en estado campeón anti-aborto

Dakota del Sur debate tomar medidas extremas contra cualquier persona que realice un aborto dentro de sus fronteras. El parlamento estadal considera redefinir el “homicidio justificable” que podría estimular asesinatos de “médicos que realicen abortos”.

La reforma, que tiene apoyo del partido Republicano, en teoría permitiría que el padre, la madre, el hijo, la hija o el marido de una mujer maten a cualquier persona que intentó proporcionar un aborto a esa mujer, incluso si ella quiso el procedimiento.

25) Obama esparce el letal “uranio empobrecido” en áreas pobladas de Libia

La guerra contra Libia del presidente Obama -no declarada y desautorizada por el Congreso-, podría configurar el crimen de esparcir tóxicos como óxido de uranio empobrecido (Depleted-Uranium, DU, por su sigla en inglés) en áreas pobladas de ese país. Tal preocupación fue manifestada por grupos como la Coalición Internacional para Prohibir Armas de Uranio, que monitorea el uso militar del DU en el revestimiento de munición anti-tanque y proyectiles penetrantes capaces de atravesar paredes subterráneas tipo bunker.  

Hasta fines de marzo, EE.UU. no introdujo en la campaña de Libia sus rayos A-10 Thunderbolts (rayo-trueno) conocidos también como “jabalí verrugoso” o “jabalí africano” (facoquero), probablemente porque esos aviones subsónicos de ala recta y pesadamente acorazados, son vulnerables a los misiles antiaéreos disparados desde el hombro que las fuerzas libias poseen en abundancia. Una vez que el bombardeo continuo mejoró la situación del control aéreo, sin embargo, es probable que estos aviones especializados en ataque terrestre fueran añadidos a las fuerzas atacantes. El A-10 tiene un cañón automático particularmente grande que dispara un calibre inusualmente también enorme, de 30 milímetros. Estos proyectiles a menudo cargan uranio sólido.

Por José Pertierra*

Una jueza federal en Miami dictaminó el viernes un fallo absurdo y cruel sobre uno de los Cinco cubanos, quien termina su sentencia carcelaria este 7 de octubre.

La Jueza Joan Lenard declaró que René González, quien ya ha cumplido trece años en prisión por no haberse inscrito como agente del gobierno cubano, estará obligado a vivir los próximos tres años en Miami en lo que llaman “libertad supervisada”.

El Sr. González había solicitado permiso para regresar a Cuba para estar nuevamente con su esposa, Olga, y sus hijas, Ivette e Irma. Hace varios años, el Departamento de Estado decretó que jamás le otorgaría una visa a Olga. La ha permitido visitar a René solamente una vez durante los últimos trece años: un castigo cruel e inusual para cualquier preso.

Aunque es estadounidense de nacimiento, René González se crió en Cuba y tiene doble nacionalidad. A petición del gobierno cubano, regresó a los Estados Unidos para monitorear a los grupos extremistas de Miami, quienes desde sus guaridas en el sur de la Florida llevan a cabo ataques terroristas contra la población civil cubana. Pero como no le informó al Departamento de Justicia de sus actividades en los Estados Unidos, violó la ley. En cambio, el FBI nunca arrestó a los terroristas que René monitoreaba, y ellos siguen sueltos, protegidos y gozando de la vida en Miami.

¿Qué posible interés tiene el gobierno estadounidense de seguir castigando a una persona, cuyo único delito es luchar contra el terrorismo? ¿Por qué forzarle a quedarse en Miami, un semillero de terrorismo anti-cubano, por los próximos tres años? ¿No importa que los terroristas “desde sus bases en los Estados Unidos- hayan asesinado a 3,478 cubanos e incapacitado a 2,099 más durante las últimas cinco décadas? Además, ¿cómo quiere la jueza que el Señor González cumpla con los términos de su “libertad supervisada” en Miami?

Las condiciones que la corte le ha impuesto a René González incluyen prohibirle que “se asocie con individuos o grupos terroristas, o con miembros de organizaciones que promueven la violencia”. También le prohíbe “acercarse a o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos terroristas”. ¿Eso no significa que, para cumplir con la sentencia judicial, Miami es precisamente donde no debería vivir, ya que es el santuario de los terroristas en los Estados Unidos?

Los terroristas que René estaba encargado de monitorear siguen viviendo en Miami. Abiertamente apoyan el uso de la violencia contra Cuba. Este abril, Luis Posada Carriles, el autor intelectual de la voladura de un avión de pasajeros que mató a las 73 personas a bordo y de una campaña de terror contra La Habana que incluía poner bombas en los más famosos hoteles y restaurantes cubanos, afirmó su compromiso con la lucha armada contra el gobierno cubano. Posada Carriles y sus seguidores viven en Miami.

¿Por qué poner en peligro la vida de René y obligarlo a vivir por los próximos tres años lado a lado con los mismos terroristas que monitoreaba en Miami, cuando era agente del gobierno cubano?

Terroristas cubanoamericanos son los que asesinaron en los Estados Unidos a Orlando Letelier (el ex-Canciller de Chile), Ronnie Karpen Moffitt (una ciudadana estadounidense), Eulalio Negrín y Carlos Múñiz Varela (cubanoamericanos que apoyaban un diálogo pacífico con el gobierno cubano), y también a Felix García Rodríguez (un diplomático cubano en la ONU).

En una encuesta hecha en víspera del juicio contra los Cinco cubanos, la sicóloga Dra. Kendra Brennan concluyó que los cubanoamericanos de Miami mantienen “una actitud guerrerista contra Cuba.” Además, un estudio sobre la comunidad cubanoamericana de Miami, publicado por Americas Watch, dijo que “las fuerzas dominantes e intransigentes de la comunidad de los exiliados cubanos en Miami” tratan de silenciar las opiniones discrepantes sobre Cuba con la violencia. Por ejemplo, han bombardeado emisoras de radio y oficinas de revistas. Han amenazado a muerte a los que abogan por cambios en la política hacia Cuba. “Han puesto más de una decena de bombas, enfocándose en los que favorecen una apertura más moderada hacia el gobierno de Castro”, concluyó el informe.

Es irresponsable y arriesgado que Estados Unidos fuerce a René González a quedarse en ese ambiente de violencia y terrorismo por los próximos tres años. Su vida corre peligro.

La Jueza Lenard explicó que no puede adecuadamente evaluar “las circunstancias del delito, o la historia y las características del condenado”.

¿En serio, señora jueza? Pero si las “circunstancias del delito” son que René González no vino a los Estados Unidos para cometer espionaje contra el gobierno de lo Estados Unidos o para cometer crímenes. Su tarea fue simplemente monitorear a los terroristas, quienes operaban con total impunidad en los Estados Unidos y cuyos blancos eran civiles inocentes en Cuba. La idea fue simplemente compilar evidencia que Cuba posteriormente le entregó al FBI para que Washington procesara a los terroristas.

Los terroristas cubanoamericanos, por ejemplo, orquestaron un plan para poner una serie de bombas en los más famosos hoteles y restaurantes de La Habana, incluyendo el emblemático Hotel Nacional y el legendario restaurante que prefería Hemingway: La Bodeguita del Medio. El propósito de la campaña terrorista era destruir a la industria turística en Cuba, y de esa manera golpear a la economía del país que ya estaba debilitada después del derrumbe del bloque socialista de la URRS y Europa Oriental.

Especialmente después del 11-9, los Estados Unidos han sostenido que tienen como prioridad castigar a los terroristas y premiar a los que combaten el terrorismo. Si es así, entonces debiesen permitir que René González regrese a su familia en Cuba, en vez de obligarlo a que se quede en Miami rodeado de los terroristas que le quieren pasar la cuenta.

La Jueza Lenard también alega en su decisión que, si permite que René regrese a Cuba el 7 de octubre, no podrá evaluar si el “pueblo estadounidense estaría protegido de futuros crímenes que pueda cometer el condenado”. Pero el único crimen que cometió René fue no haberse inscrito como agente extranjero. ¿Cómo pudiera él ser un peligro para el pueblo estadounidense si regresa a su país? ¿Cuánto tiempo necesita la Jueza Lenard para evaluar adecuadamente algo tan claro como el agua de un manantial?

La jueza también alega que necesita más tiempo para que Estados Unidos le pueda dar a René “entrenamiento, educación y servicios médicos de la manera más efectiva”. Âí¿Qué?! René ya ha dicho que no tiene intención alguna de quedarse a vivir en los Estados Unidos. Su abogado expresó claramente que René ha ofrecido renunciar a su ciudadanía estadounidense con tal de poder regresar a su casa en Cuba. No necesita de la educación o el entrenamiento de los Estados Unidos, cuyo propósito sería ayudarlo a reintegrarse a la sociedad estadounidense. El simplemente quiere regrarsar a Cuba para reunirse nuevamente con su familia, y no recibir instrucciones sobre cómo vivir en este país y pasarse tres años alejado del nido familiar. Finalmente, en Cuba tendrá a su disposición la mejor atención médica, sin costo alguno para los Estados Unidos o para él mismo.

Sin sorpresa alguna, la fiscal encargada del caso, Caroline Heck-Miller, se opuso a la solicitud de René de poder regresar a Cuba al cumplir con su condena carcelaria. Esta es la misma fiscal que decidió no procesar a Luis Posada Carriles por terrorismo, a pesar de que la abogada del Departamento de Seguridad se lo pidió.

La única salvación que tiene la inexplicable y rara decisión de la Jueza Lenard es que le deja la puerta abierta a René para que vuelva a hacer el pedido de regresar a Cuba, “si las circunstancias ameritan una modificación de su sentencia”.

¿Cuáles circunstancias son las que espera la jueza? ¿Qué algún terrorista en Miami le dispare un tiro a René?

La abusiva orden de la jueza Joan Lenard (II)

         En este trabajo continúo tratando sobre ciertos aspectos de la decisión de la jueza Joan Lenard, del Tribunal Federal de Distrito del Sur de la Florida, de 16 de septiembre pasado, en la que le negó a René González, uno de los Cinco, su petición de que una vez terminada su condena de 15 años en prisión, el próximo 7 de octubre, en vez de cumplir los 3 años de libertad supervisada en Estados Unidos también impuestos a René en su condena original, el tribunal permitiera que por razones humanitarias pudiera regresar a Cuba a reintegrarse a su familia.

Existen precedentes en los que a individuos, que no son ciudadanos estadounidenses, una vez cumplidas sus condenas en prisión se les ha permitido cumplir el término de su libertad supervisada en su país de origen e, inclusive, también existen precedentes en los que a ciudadanos estadounidenses, se les ha permitido cumplir, por razones específicas, el término de su libertad supervisada en otros países.

Así que la alternativa presentada por el abogado de René, Philip Horowitz, a la jueza Lenard para que le permitiera a René cumplir los 3 años de libertad supervisada en Cuba no sería excepción alguna. Al contrario, es corriente que los tribunales aprueben casos de individuos que no son ciudadanos estadounidenses y que después de cumplidas sus condenas en prisión regresen a sus países de origen en vez de permanecer en Estados Unidos cumpliendo el término de sus fases de libertad supervisada. Uno pensara que la condición de René de ser ciudadano cubano, por haber vivido en Cuba desde pequeño, además de ser ciudadano estadounidense por nacimiento, ayudaría en lograr que se le hubiera permitido a René a regresar a vivir con su familia en Cuba.

El abogado de René en su petición a la jueza Lenard, le recuerda que las hijas de René, Irma e Ivette, solamente han podido ver a su padre en prisión una sola vez al año, durante los largos años de su condena. Y en el caso de la menor de las dos, Ivette, René en las palabras de su abogado “[René] no ha podido ser padre a la más pequeña [Ivette] ya que ésta era una bebé cuando él fuera arrestado en 1998… No hay justificación para mantener separado al acusado de sus padres, esposa e hijas”, mantiene en su petición el abogado de René.

Las autoridades federales pertinentes tienen que estar conscientes del grave riesgo para la vida de René forzándolo a permanecer aquí durante todo ese tiempo. ¿Qué pretende el gobierno de Estados Unidos manteniendo a René aquí durante los próximos tres largos años? Porque es el gobierno federal el que insiste mantenerlo aquí, ya que como los documentos correspondientes demuestran, la decisión de la jueza Lenard sobre esta cuestión refleja fielmente la opinión de la Fiscalía, que es el gobierno. La jueza Lenard no ha decido nada en este fallo que el gobierno no haya requerido de ella.

Irmita González, hija

¿Entonces, qué? En vez de, como cualquiera con sentido común hubiese pensado, por los graves riesgos que entraña a la vida de René permanecer en Estados Unidos en libertad supervisada por tres años por parte de los terroristas de la extrema derecha cubano americana -algunas de cuyas organizaciones René infiltró para saber de sus odiosos planes y así frustrarlos –, el gobierno federal hubiese accedido de buena gana a que René regresara a Cuba para quitarse esa terrible posibilidad de encima. Pero, en vez de eso, lo obliga a permanecer aquí.

¿Que subvaloran las agencias de inteligencia del gobierno de Estados Unidos el salvajismo innato a la naturaleza de estos terroristas, en este caso, sedientos de venganza, de revancha, contra René? ¿Cómo puede uno creer semejante tontería? ¿Por qué sino fueron escogidos esos jefes terroristas por esas mismas agencias de inteligencia para realizar las campañas terroristas en contra del pueblo cubano?

Pecaré de ingenuo y me atreveré a pensar que las autoridades del gobierno federal desconocen quiénes son los terroristas y dónde se encuentran… o si realmente existen aquí esos terroristas.

¡Ah!, entonces vayamos a una de las “condiciones especiales” que forman parte de la condena de René y que fuera confirmada en la reciente decisión de la jueza Lenard del 16 de septiembre pasado: “Se le prohíbe al acusado de asociarse o visitar lugares específicos donde individuos o grupos terroristas, o miembros de organizaciones que abogan a favor de la violencia, o figuras del crimen organizado se saben que están o que frecuentan”.

Por lo tanto, sin a lugar a dudas, dada esa orden como una de las “condiciones especiales” de la fase de libertad supervisada de René: Uno, las autoridades federales saben quiénes son los terroristas; dos, esas autoridades saben que los terroristas se agrupan en organizaciones determinadas; y tres, esas autoridades saben los lugares específicos dónde se encuentran los terroristas.

¿Pudiera concebirse algo más escandaloso e impúdico?

En manos de personas que decidieron, e implementarán, esa “condición especial” de la fase carcelaria de libertad supervisada de René, dependerá su vida aquí durante los próximos tres años.

*José Pertierra es abogado en Washington DC. Representa al gobierno de Venezuela en el caso de extradición de Luis Posada Carriles.

(Tomado de Cubadebate)

Si aun dentro de una misma sociedad existen agudas luchas entre contrarios, cuál podrá ser entonces su dimensión global, cuando se agudiza la confrontación entre dominantes y dominados, desarrollados y subdesarrollados, ricos y pobres, victimarios y victimas.

Es falso que la humanidad se homogenice, como promueven los difusores de una globalización dispar, no inclusiva, sino hegemonista y excluyente, hasta cuando la racionalidad disponga lo contrario.

Los controladores del poder en las potencias globales con sus instrumentos de dominación -armas, capital y organizaciones internacionales en las cuales mantienen la supremacía-, la ejercen nacionalmente y contra países, clases, culturas y políticas que consideren adversas.

La cultura en el mundo atraviesa una profunda crisis debida al predominio del interés mercantil, generalmente, sobre la transmisión de valores éticos, una conducta que a la larga será determinante para la sobrevivencia de pueblos, países, costumbres, políticas; y en fin, del hombre. La pronosticada “extinción” del planeta podría ser dentro de cinco mil millones de años, según cálculos científicos. Pero mejor valiera no apresurar este resultado.

Potencias globales, con elevadísimo desarrollo científico-técnico y presumiblemente cultural, arremeten contra naciones y culturas que asumen como contrarias, aunque la verdadera esencia del problema radique en el interés económico. Por consiguiente, acerca del dominio político y la expansión basada en medios militares, comienza uno a preguntarse si no se estará impulsando una hecatombe a mucho más corto plazo.

De ahí que se imponga precisar qué entendemos por cultura, concepto que el Diccionario de la lengua española define como “Resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos” y, en una segunda acepción, como “Conjunto de modos de vida y costumbres de una época o grupo social”. No se alude, sin embargo, a la política en relación con aquella, siendo esta la que rige la organización que adopta el hombre para su convivencia.

Según la Convención del 2003, el Patrimonio Cultural Inmaterial (PCI), para la Unesco,  “es el crisol de nuestra diversidad cultural y su conservación, una garantía de creatividad permanente”. Esto se manifiesta en particular en los ámbitos siguientes:

“Tradiciones y expresiones orales, incluido el idioma como vehículo del patrimonio cultural inmaterial; artes del espectáculo (como la música tradicional, la danza y el teatro); usos sociales, rituales y actos festivos; conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo; y técnicas artesanales tradicionales”.

La Convención  que venimos citando define el PCI  más concretamente como los usos, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas que las comunidades, los grupos y, en algunos casos los individuos, reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural.

Es interesante destacar que  incluye también en su definición de instrumentos del PCI de la Humanidad los objetos, artefactos y espacios culturales relacionados con las manifestaciones del patrimonio, estableciendo así la posibilidad de una cooperación efectiva con otros instrumentos normativos internacionales.

La definición de la Convención de 2003 señala igualmente que el PCI, cuya salvaguardia pretende:

“Se transmite de generación en generación; es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia; infunde a las comunidades y los grupos un sentimiento de identidad y de continuidad; promueve el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana; es compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes; y cumple los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y el desarrollo sostenible.”

Pero, ¿realmente infunde a las comunidades y los grupos un sentimiento de identidad y de continuidad; promueve el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana; es compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes; y se cumplen los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y el desarrollo sostenible?

Nada de ello es absolutamente cierto. Prevalece la política de la fuerza sobre la cultura de la razón. 

La Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, del 2 de noviembre de 2001, establece en su Artículo 3: “La diversidad cultural, factor de desarrollo, amplía las posibilidades de elección que se brindan a todos; (y) es una de las fuentes del desarrollo, entendido no solamente en términos de crecimiento económico, sino también como medio de acceso a una existencia intelectual, afectiva, moral y espiritual satisfactoria”.

¿Se cumplen acaso tales principios cuando naciones poderosísimas practican gastos militares que rebasan con mucho lo requerido por la humanidad toda para su sobrevivencia pacífica, en muchas mejores condiciones que las actuales? ¿Puede admitirse que medios bélicos de modernísima tecnología arremetan contra personas e infraestructuras con niveles de desarrollo inferiores y distintos fundamentos básicos en sus culturas?

¿Evidencia esto acaso una diferencia esencial entre desarrollo y cultura? O dicho de otro modo: ¿entre ciertas políticas y su cultura, siendo aquellas políticas, como son, una expresión de la cultura? Sin dudas estamos frente a una contradicción fundamental, de la cual parece que se derivarán grandes desastres para la humanidad, bélicos y naturales, provocados por los intereses económicos de las potencias dominantes.

Sin escepticismo, antes que presuponer avances en la civilización del hombre, más bien habría que hablar del desarrollo de la barbarización de clases dominantes que imponen su hegemonía, como por millones de milenios ha sido.

El hombre que dominó el hierro fue superior, en términos hegemónicos, al que dependía de medios inferiores, por más ¿atrasado? en su desarrollo. Ahora el control nuclear y las tecnologías bélicas más modernas dictan la superioridad. ¿Podrá la Humanidad creciente ser absolutamente dominada por países o fuerzas minoritarias cuantitativamente, pero con mayor desarrollo  destinado, no a la conviviencia civilizada, sino al control global?   

¿Se vivirá al margen de una felicidad  racional dictada por la civilización y la cultura? ¿Rebasará el Hombre su más decisivo reto de hoy, el  que determina los demás? No son pocos los que han intentado la supremacía absoluta en la Historia, con demenciales consecuencias. El objetivo fundamental debe consistir en lograr la armonía, antes que en imponer la supremacía.

La citada Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, contiene un articulado cuya sola enumeración nos resulta tentadora y adormecedora también:

Artículo 1 – La diversidad cultural, patrimonio común de la humanidad

Artículo 2 – De la diversidad cultural al pluralismo cultural

Artículo 3 – La diversidad cultural, factor de desarrollo

Artículo 4 – Los derechos humanos, garantes de la diversidad cultural

Artículo 5 – Los derechos culturales, marco propicio para la diversidad cultural

Artículo 6 – Hacia una diversidad cultural accesible a todos

( “Al tiempo que se garantiza la libre circulación de las ideas mediante la palabra y la imagen, hay que velar por que todas las culturas puedan expresarse y darse a conocer. La libertad de expresión, el pluralismo de los medios de comunicación, el plurilingüismo, la igualdad de acceso a las expresiones artísticas, al saber científico y tecnológico -comprendida su presentación en forma electrónica- y la posibilidad, para todas las culturas, de estar presentes en los medios de expresión y de difusión, son los garantes de la diversidad cultural.” Pero bajo el poder global no se cumple.)

Los grandes medios de difusión no son pluralistas ni existen como “garantes de la diversidad cultural”, sino como empresas editoriales en función del beneficio privado de la clase dominante, que los utiliza sistemáticamente en contra del pluralismo, tanto cultural como político.

Artículo 7 – El patrimonio cultural, fuente de la creatividad

Artículo 8 – Los bienes y servicios culturales, mercancías distintas de las demás

Artículo 9 – Las políticas culturales, catalizadoras de la creatividad

(No es más que otra loable aspiración el enunciado de que “Las políticas culturales, en tanto que garantizan la libre circulación de las ideas y las obras, deben crear condiciones propicias para la producción y difusión de bienes y servicios culturales diversificados, gracias a industrias culturales que dispongan de medios para desarrollarse en los planos local y mundial. Al tiempo que respeta sus obligaciones internacionales, cada Estado debe definir su política cultural y aplicarla utilizando para ello los medios de acción que juzgue más adecuados, ya se trate de modalidades prácticas de apoyo o de marcos reglamentarios apropiados.”)

Los estados que definen las políticas culturales, globalizadas, son los dominantes, que imponen su hegemonía a los llamados de la periferia, en todos los órdenes, aún en el caso de países que impulsan políticas propias, pero que no logran rebasar el proceso de homogenización impulsado por las nuevas geometrópolis, por llamarles de una forma  que no parezca tan lesiva.

Artículo 10 – Reforzar las capacidades de creación y de difusión a escala mundial

Artículo 11 – Forjar relaciones de colaboración entre el sector público, el sector privado y la sociedad civil.

Más bien se referirá en este caso a relaciones de subordinación del sector público y la sociedad civil al sector privado, que es lo que realmente ocurre.

Auxiliémonos nuevamente de la UNESCO, para la cual: ”Todos los seres humanos tienen la necesidad y la capacidad de crear. Desde el tejido hasta la creación de sitios web, cada quien busca la manera de expresarse artísticamente y de participar en la vida de su comunidad”, a lo que añade su concepto de Desarrollo y Cultura:

“El hombre es el medio y el fin del desarrollo; no es la idea abstracta y unidimensional del Homo economicus, sino una realidad viviente, una persona humana, en la infinita variedad de sus necesidades, sus posibilidades y sus aspiraciones…Por consiguiente, el centro de gravedad del concepto de desarrollo se ha desplazado de lo económico a lo social, y hemos llegado a un punto en que esta mutación empieza a abordar lo cultural.”

Conceptos sin dudas esencialmente compartibles. Pero universalmente incumplibles.

Desde el siglo XVIII, llamado de “las luces”, en que el sentido figurado del término cultura adquirió el significado de “cultivo del espíritu”, este concepto se impone en amplios campos académicos. De ahí que al paso del tiempo, como cultura se entendiera la formación de la mente. Es decir, se convierte nuevamente en una palabra que designa un estado, aunque en esta ocasión es el estado de la mente humana, y no el estado de las parcelas destinadas  al cultivo, a las cuales originalmente se refería.

Para la UNESCO, “la cultura es el conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad se manifiesta. Como tal incluye lenguaje, costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias. Desde otro punto de vista se puede decir que la cultura es toda la información y habilidades que posee el ser humano. El concepto de cultura es fundamental para las disciplinas que se encargan del estudio de la sociedad, en especial para la psicología, la antropología y la sociología”.

Sobre esto, la Declaración de México de 1982 fijó que “la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden”.

Según el iluminista Jean Jacques Rousseau, la cultura es un fenómeno distintivo de los seres humanos, que los coloca en una posición diferente a la del resto de los animales.

En sentido semejante, en la Ilustración se involucra a la cultura como sinónimo de civilización, un término relacionado con la idea del progreso. Pero la civilización no es un proceso terminado; es constante e implica el perfeccionamiento progresivo de las leyes, las formas de gobierno, el conocimiento.

Por otro lado, en Alemania el término Kultur en sentido figurado aparece hacia el siglo XVII, con esencias propias.

Es Carlos Marx, sin embargo, quien sostiene que las relaciones sociales de producción (la organización que adoptan los seres humanos para el trabajo y la distribución social de sus frutos) son la base de la superestructura jurídico-política e ideológica, pero en ningún caso un aspecto secundario de la sociedad. No es concebible una relación social de producción sin reglas de conducta, sin discursos de legitimación, sin prácticas de poder, sin costumbres y hábitos permanentes de comportamiento, sin objetos valorados tanto por la clase dominante como por la clase dominada.

Más bien las clases.

Se destaca en tal sentido el desvelo de las obras juveniles de Marx, tanto en el caso de La ideología alemana (1845-1846) como en el de los Manuscritos económicos y filosóficos de 1844. Según la propuesta teórica de Marx, el dominio de lo cultural (constituido sobre todo por la ideología) es un reflejo de las relaciones sociales de producción, es decir, de la organización que adoptan los seres humanos frente a la actividad económica.

Continuadores de estos valores ideológicos fueron Antonio Gramsci, quien se refiere a la hegemonía, un proceso por medio del cual, un grupo dominante se legitima ante los dominados, y estos terminan por ver como natural y asumir como deseable la dominación. Y también Louis Althusser, quien propuso que el ámbito de la ideología (el principal componente de la cultura) es un reflejo de los intereses de la élite, que a través de los aparatos ideológicos del Estado se reproducen en el tiempo.

Se cita asimismo a Michel Foucault –en el conocido debate de noviembre de 1971 en Holanda con Noam Chomsky–, al responder  que la sociedad capitalista no es democrática. Para él, una sociedad democrática se basa en el efectivo ejercicio del poder por una población que no esté dividida u ordenada jerárquicamente en clases.

También sostuvo que, de manera general, todos los sistemas de enseñanza –los cuales aparecen simplemente como transmisores de conocimientos aparentemente neutrales–, están hechos para mantener a cierta clase social en el poder y excluir de los instrumentos de poder a otras clases sociales.

Para resumir, citemos el Artículo 12 de la Declaración Universal de la UNESCO, que otorga a esta organización del sistema de Naciones Unidas la función de  “promover la integración de los principios” enunciados en las “estrategias de desarrollo elaboradas en las diversas entidades intergubernamentales”, entre otros acápites, sobre los cuales debe admitirse que la función y las intenciones son loables. Pero también debe reconocerse que, en otro sentido, se encuentran lastradas por la barbarie.

No puede aceptarse hoy, al menos aquí no lo hacemos, que pueda asumirse como expresión de cultura y civilización, en sentido estricto, la política que otorga primacía a los gastos y a las agresiones bélicas contra la Humanidad, alegando defender valores y derechos humanos mediante procedimientos bárbaros.

John Donne, Londres (1572-1631), escribió:

Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.
Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.
Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.

Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

La finca a la cual se dirigía para efectuar el deslinde distaba unos treinta o cuarenta kilómetros, que el agrimensor Gleb Smirnov Gravrilovich tenía que recorrer a caballo. Se había apeado en la estación de Grilushki.

(Si el cochero está sobrio y los caballos son de buena pasta, pueden calcularse unos treinta kilómetros; pero si el cochero se ha tomado cuatro copas y los caballos están fatigados, hay que calcular unos cincuenta.)

-Oiga, señor gendarme, ¿podría decirme dónde puedo encontrar caballos de posta? -le preguntó el agrimensor al gendarme de servicio en la estación.

-¿Cómo dice? ¿Caballos de posta? Aquí no hay un perro decente en cien kilómetros a la redonda. ¿Cómo quiere que haya caballos? ¿Tiene usted que ir muy lejos?

-A la finca del general Jojotov, en Devkino.

-Intente en el patio, al otro lado de la estación -dijo el gendarme, bostezando-. A veces hay campesinos que admiten pasajeros.

El agrimensor dio un suspiro y, malhumorado, pasó al otro lado de la estación. Tras muchas discusiones y regateos, se puso de acuerdo con un campesino alto y recio, de rostro sombrío, picado de viruelas, embutido en un chaquetón roto y calzado con unas botas de abedul.

-Vaya un carro -gruñó el agrimensor al subir al destartalado vehículo-. No se sabe dónde está la parte delantera ni la parte trasera…

-Nada más fácil -replicó el campesino-. Donde el caballo tiene la cola es la parte de adelante y donde está sentado su señoría es la parte de atrás.

El caballo era joven, aunque muy flaco, abierto de patas y de orejas caídas. Cuando el campesino, alzándose sobre su asiento, lo azotó con el látigo, el caballo se limitó a sacudir la cabeza; al segundo azote, acompañado de una blasfemia, el carro rechinó y empezó a temblar como si tuviera fiebre. Después del tercer azote, el carro se tambaleó; después del cuarto, se puso en marcha.

-¿Crees que llegaremos a este paso? -preguntó el agrimensor, dolorido por las fuertes sacudidas y maravillado de la habilidad que muestran los carreteros rusos para combinar la marcha a paso de tortuga con sacudidas capaces de arrancarle a uno el alma del cuerpo.

-¡Desde luego! -respondió el carretero, en tono tranquilizador-. El caballo es joven y animoso… Cuando se pone en marcha, no hay modo de detenerlo. ¡Arre-e-e, maldi-i-i-to!

Cuando el carro salió del patio de la estación empezaba a oscurecer. A la derecha del agrimensor se extendía una llanura interminable, oscura y helada. Probablemente conducía al lugar donde Cristo dio las tres voces… En el horizonte, donde la llanura se confundía con el cielo, se extinguía perezosamente el frío crepúsculo de aquella tarde otoñal. A la izquierda del camino, en la oscuridad, se divisaban unos montones que lo mismo podían ser pilas de heno del año anterior que casas rurales. El agrimensor no veía lo que había delante, pues en aquella dirección su campo visual quedaba tapado por la ancha espalda del carretero. La calma era absoluta. El frío, intensísimo. Helaba.

“¡Qué parajes más solitarios! -pensaba el agrimensor, mientras trataba de taparse las orejas con el cuello del abrigo-. Ni un solo árbol, ni una sola casa… Si por desgracia te asaltan, nadie se entera de ello, aunque dispares un cañonazo. Y el cochero no tiene un aspecto muy tranquilizador que digamos… ¡Vaya espaldas! Un tipo así te pega un trompazo y sacas el hígado por la boca. Y su cara es de lo más sospechosa…”

-Oye, amigo -le preguntó al cochero-. ¿Cómo te llamas?

-¿A mí me hablas? Me llamo Klim.

-Dime, Klim, ¿qué tal andan las cosas por aquí? ¿No hay peligro? ¿No hay quienes hagan bromas pesadas?

-No, gracias a Dios. ¿Quién va a gastar bromas en un lugar como éste?

-Me alegro de que no tengan esas aficiones. Pero, por si acaso, voy armado con tres revólveres -mintió el agrimensor-. Y, con un revólver en la mano, el que quiera buscarme las pulgas está arreglado: puedo enfrentarme con diez bandidos, ¿sabes?

La oscuridad era cada vez más intensa. De pronto el carro emitió un quejido, rechinó, tembló y dobló hacia la izquierda, como si lo hiciera de mala gana.

“¿A dónde me lleva este sinvergüenza? -pensó el agrimensor-. Íbamos en línea recta y ahora, de repente, tuerce hacia la izquierda. Sabe Dios… quizás a alguna cueva de bandoleros… y… no sería el primer caso…”

-Escucha -le dijo al campesino-. ¿De veras no son peligrosos estos parajes? ¡Qué lástima! Con lo que a mí me gusta verme las caras con los bandidos… Aquí donde me ves, con mi aspecto flaco y enfermizo, tengo la fuerza de un toro… En cierta ocasión me atacaron unos bandidos. Pues bien, sacudí a uno de tal modo, que ahí quedó, ¿entiendes? Y los otros, gracias a mí, fueron enviados a Siberia condenados a trabajos forzados. Ni yo mismo sé de dónde saco tanta fuerza… Tomo con una mano a un hombrón como tú… y lo volteo.

Klim miró de reojo al agrimensor, parpadeó y arreó al caballo.

-Sí, amigo -continuó el agrimensor-. Pobre del que se meta conmigo. Le arranco los brazos, las piernas y, de postre, el bandido tiene que vérselas luego con los tribunales. Todos los jefes de policía y todos los jueces me conocen. Soy un funcionario del Estado, un personaje… La Superioridad sabe que hago este viaje… y está pendiente de que nadie se meta conmigo. A lo largo del camino, detrás de los arbustos, hay soldados apostados y gendarmes apostados. ¡Para! ¡Para! -bramó súbitamente-. ¿Dónde te has metido? ¿Adónde me llevas?

-¿No tiene usted ojos? ¡Al bosque!

“Es cierto, al bosque -pensó el agrimensor-. ¡Me había asustado! Pero no me conviene que este hombre se dé cuenta de mi preocupación… Ya ha notado que tengo miedo. ¿Por qué se vuelve a mirarme tantas veces? Seguro que está tramando algo… Antes avanzaba a paso de tortuga y ahora vuela.”

-Oye, Klim, ¿por qué arreas de ese modo al caballo?

-No le he dicho nada. Se ha puesto a galopar por iniciativa suya. Cuando echa a correr, no hay modo de detenerlo… Con esas patas que tiene…

-¡Mientes, amigo! ¡Mientes! Y te aconsejo que no corras tanto. Frena un poco al caballo. ¿Me oyes? ¡Frénalo!

-¿Por qué?

-Porque… porque detrás de mí debían salir otros cuatro camaradas de la estación. Tienen que alcanzarnos… Prometieron alcanzarme en este bosque… El viaje será más entretenido con ellos… Son gente sana, fuerte… los cuatro llevan pistola… ¿Por qué te vuelves tantas veces y te agitas como si tuvieras agujas en el asiento? ¿Eh? ¡Cuidado, amigo! ¿Tengo monos en la cara? Lo único que tengo interesante son mis revólveres… Espera, voy a sacarlos y te los enseñaré… Espera…

El agrimensor fingió rebuscar en sus bolsillos; pero en aquel instante sucedió lo que nunca se hubiera imaginado, a pesar de toda su cobardía; de repente, Klim se lanzó fuera del carro y se dirigió a cuatro patas hacia la espesura del bosque lindante.

-¡Socorro! -empezó a gritar-. ¡Socorro! ¡Llévate el caballo y la carreta, maldito, pero no me condenes el alma! ¡Socorro!

Se oyeron pasos veloces que se alejaban, crujidos de ramas al quebrarse, y luego reinó el silencio. Lo primero que hizo el agrimensor, que jamás se esperaba aquella salida, fue detener el caballo. Luego se acomodó lo mejor que pudo en el carro y empezó a pensar.

“El muy imbécil ha huido, se ha asustado… Bueno, ¿y qué hago yo ahora? No puedo seguir adelante, porque no conozco el camino, y, además, podrían creer que he robado el caballo… ¿Qué hago?”

-¡Klim! ¡Klim!

-¡Klim! -le respondió el eco.

La simple idea de tener que pasar la noche en aquel oscuro bosque, al aire libre, sin más compañía que los aullidos de los lobos, el eco y los relinchos del caballo le ponían la carne de gallina.

-¡Klimito! -empezó a gritar-. ¡Querido! ¿Dónde estás, Klim?

El agrimensor se pasó unas dos horas gritando, y ya se había quedado ronco, se había hecho ya a la idea de pasar la noche en el bosque, cuando una débil ráfaga de viento llevó hasta sus oídos un lamento.

-¡Klim! ¿Eres tú, querido? ¡Acércate!

-¿No… no me matarás?

-Sólo he querido gastarte una broma, querido. ¡Te lo juro! ¡No llevo ningún revólver, créeme! ¡Te he mentido por miedo! ¡Vámonos, por favor! ¡Me estoy helando!

Klim comprendió que si el agrimensor hubiera sido un bandido, como había temido, se habría marchado con el caballo y el carro sin esperar a más. Salió de su escondrijo y se dirigió hacia el vehículo con paso vacilante.

-¡Vamos! -exclamó el agrimensor-. ¡Sube! Te he gastado una broma inocente y te has asustado como un niño.

-¡Dios te perdone! -gruñó Klim, subiendo a la carreta-. Si llego a imaginármelo, no te hubiera llevado ni por cien rublos de plata. Por poco me muero de miedo…

Klim azotó el caballo. El carro tembló. Klim azotó al animal por segunda vez y el vehículo se tambaleó. Después del cuarto azote, cuando el carro se puso en marcha, el agrimensor se tapó las orejas con el cuello del abrigo y se quedó pensativo. Ni el camino ni Klim le parecían ya peligrosos.

¿Dónde nos pone ahora Pablo?

Sin extendernos demasiado en consideraciones enrevesadas para censurar o justificar las últimas declaraciones del cantante cubano Pablo Milanés, queda claro que, con su ser y no ser, solamente podrá quedar en el limbo, como individuo, aunque los valores de su obra puedan pervivir.

El olfato cubano, tanto en la isla como fuera de ella, detecta fácilmente el oportunismo de ser y no estar, de ser revolucionario y no serlo. De simular  un equilibrio insostenible, que la mayoría del pueblo cubano sitúa en su lugar con justeza. No se puede estar en el lado de Posada Carriles, sin traicionar el valor de los Cinco, víctimas del rencor.

Quisiera no tener que haber escrito lo anterior, pues siempre he admirado y disfrutado la obra de Pablo, tanto como la de Silvio. He sido “silviano-pabliano”, como gran parte de mi generación y de las posteriores. Pero, por encima de todo,  me sostiene la defensa de la “gloria que se ha vivido”, porque renunciar a ella sería como dejar de ser.

Con sus malabares  en la cuerda floja, Pablo conduce a preguntarse: Y nosotros,  ¿dónde quedamos? Según documentos que reproduzco, no es difícil emitir un juicio. A sus seguidores de antaño, nos ha condenado ya, si bien simultáneamente dice que no lo hace.  

Asume un desequilibrio insostenible, al prescindir de los imprescindibles. Aquellos que cimentaron los valores que lo exaltaron y sin los cuales nada podrá sostenerlo. Quien renuncia a la gloria, se pierde en la memoria. Estas son conclusiones lógicas. Saque cada quien las suyas acerca de quien confiesa que ha “hablado con valentía, ante la cobardía de los demás”.

Parece que ahora habrá que otorgarle el título de “El último valiente” y, según sus recientes mensajes, el único. Olvida que la valentía debe presuponer la justeza, precisamente el ingrediente del cual su posición carece.

Publicado el 6 septiembre, 2011 por Iroel Sánchez

Silvio Rodríguez ha estado publicando en su blog Segunda cita varios comentarios y materiales en relación con las recientes declaraciones y actitudes de Pablo Milanés en Miami. Una parte de esos textos ha sido resumida por el sitio Cubadebate bajo el título “Que cada cual asuma lo que le toca”

Con posterioridad a la publicación de ese resumen y en respuesta a un comentario de un forista de nombre Mauricio en Segunda cita, Silvio escribió el texto que reproducimos a continuación y con el que -como con sus declaraciones anteriores- nos identificamos totalmente.

Bajo es decirle cobarde a Cintio Vitier, a Alicia Alonso, a Leo Brouwer, a Chucho Valdés y a los muchos artistas e intelectuales cubanos que viendo que en Miami se decía “Ahora Irak, después Cuba”, cerraron filas con su país amenazado.

Bajo es pintarse inmaculado ante los que te desprecian y convertirse en chota de tus compañeros de toda la vida.

Bajo es llegar a Miami y para solucionar un problema empresarial armar un show mediático contra tu país y venderle el alma al diablo.

Bajo y cobarde es no mencionar en el cubil de los que pagan atentados contra Cuba la inmoralidad del juicio amañado a nuestros Cinco Héroes.

Bajo es santificar a unas señoras que hasta ayer decían que no eran políticas, que sólo eran familiares de sus seres queridos presos y que ahora, después de verlos libres, siguen recibiendo dinero de connotados terroristas y yendo a la embajada yanqui a buscar recursos e instrucciones.

Bajo y sucio es apoyar lo mismo que apoya el asesino Posada Carriles.

Bajo es insultar, restregándole una militancia, a uno de los pocos que se juega la vida y la historia en Miami, rodeado de criminales locos por acabar con cualquiera que les huela a comunista.

Bajo y falto de respeto con el pueblo cubano de Miami es automutilar la obra que te hizo trascender, con el pretexto de no herir sensibilidades. ¿Sensibilidad de quién? Porque esos medios que han pedido bombardeos a Cuba no merecen respeto.

Porque conozco al pueblo cubano, niego rotundamente que esos medios mafiosos miamenses representen la sensibilidad de los cubanos que viven allí. Concederles semejante honor es una genuflexión difícilmente conciliable con la dignidad del que realmente respeta a su pueblo. (Texto de La pupila insomne)

Que cada cual asuma lo que le toca

5 Septiembre 2011

En su blog Segunda Cita, Silvio Rodríguez responde a Manuel R, estudiante puertorriqueño en Nueva York, varias preguntas que le han hecho sobre las más recientes declaraciones de Pablo Milanés. Compartimos el intercambio:

Manuel R. dice…

Silvio,
te voy a ser bien sincero. No entiendo bien tu postura, ni la de muchos revolucionarios que considero honestos y maduros ante la carta de Pablo. He escuchado tantas opiniones, tantas críticas, tanto cinismo, unos le dan la pinta buena y otros la pinta mala.

A mí me parece honesta y eso lo admiro, personalmente tengo diferencias en cuanto a la forma de la carta aunque no en cuanto al contenido. Creo que precisamente esta es la disyuntiva más interesante de las declaraciones de Pablo: Forma vs. Contenido.

Te pregunto: ¿Cuál es tu opinión sobre el contenido de la carta? ¿Cuál es tu opinión sobre su forma?

¿Crees tú que el espíritu revolucionario de Pablo viene por la misma línea del espíritu evolucionario de “Sea Señora”? ¿Sí, no, por qué?

Silvio responde…

Manuel R:

Pablo y yo hace algo más de 20 años que no nos vemos. Tampoco nos hemos hablado ni por teléfono. O sea que el Pablo que conozco tiene casi un cuarto de siglo de retraso. Aún sin estar cerca, en este tiempo sin relacionarnos directamente, ambos hemos mantenido una actitud respetuosa respecto al otro. Nos conocimos en 1967 y dejamos de vernos y de hacer proyectos juntos a fines de los 80s. Mientras duró, nuestra amistad rebasó lo que pudiera ser una simple colaboración. Fuimos testigos de muchos eventos personales de ambos. Y también colectivos. Vimos nacer a nuestros primeros hijos, fraguarse y deshacerse amores, proyectos, sueños de diferente linaje. Hay zonas del Pablo actual que son nuevas para mí y hay otras que me son muy conocidas. Y para resumirte mi postura, o para que aprendas a verla como es, sin confusiones, te la voy a identificar: Mi postura es la que mantengo cada día; lo que hago y lo que digo, el testimonio cotidiano de un hombre que, más por intuición que por sabiduría, nunca se ha creído infalible. Asimismo no me siento capaz de juzgar, menos públicamente, a un viejo amigo; pero de lo que sí estoy seguro, Manuel R., es de que Pablo está convencido de estar a la altura de lo que cree de sí mismo.

Esto me da oportunidad de decir que muchos ataques a Pablo no los he puesto aquí en el blog. Siempre han existido los “Pablistas” y los “Silvistas”. Por mi parte nunca -jamás- he permitido que en mi presencia nadie hable mal de Pablo. Cuando me botaron del ICR en 1968, también fue por defenderle. Y por pincipios -míos- lo sigo haciendo, aún cuando Pablo me incluya a mi entre los “despreciables” que seguimos defendiendo la Revolución, y los que firmamos la carta que él entendió a su manera (y todos los que la firmamos entendimos de otra, o sea un momento en el que había que cerrar filas con la defensa de Cuba). Como dice un amigo mío: “Hay un viejo proverbio latino que dice Quod escripsi, escripsi. Lo que está escrito está escrito y no se puede borrar.” Que cada cual asuma lo que le toca, y allá el que se arrepienta de la gloria que ha vivido por lo que quiera aparentar.

Coincido con Pablo en muchos de sus juicios críticos sobre la realidad cubana. Me parece que algunos de esos puntos los he tocado en conferencias de prensa en Cuba. Lo que escandaliza a algunos no es el contenido de sus críticas sino la forma, que además de burda parece desamorada, sin el más mínimo compromiso afectivo. Otra cosa que duele es que haya manifestado esas críticas en Miami, a unos días de un concierto que, por más propaganda que hacían, no se llenaba. Y para colmo que las hiciera a medios que tildan de héroes a terroristas que han derribado aviones civiles, medios cuyos dueños han pagado actos de violencia contra Cuba.

Es importante que los que vivimos en esta sociedad imperfecta -y eso quiere decir con cosas malas pero también con cosas buenas- sigamos criticando, sigamos mejorándonos. Y que este ejemplo triste no les sirva de pretexto a los extremistas para cerrarse a cal y canto. Ese es un daño interno que nos hacen actitudes como esta. Pero en las Revoluciones, si son verdaderas (como creo que es la cubana), nadie es imprescindible, al menos para siempre. Cada baja nos enseña a llenar la ausencia con lo que tengamos, y a aspirar a ser tan buenos como lo que nos falta.

No en balde escribí, hace unos 30 años:

Salgo y pregunto por un viejo amigo
de aquellos tiempos duramente humanos,
pero nos lo ha podrido el enemigo,                                
degollaron su alma en nuestras manos.

Absurdo suponer que el paraíso
es sólo la igualdad, las buenas leyes.
El sueño se hace a mano y sin permiso,             
arando el porvenir con viejos bueyes.

Vaya forma de saber
que aún quiere llover
sobre mojado.

(Texto tomado de Cubadebate)

Publica Silvio Rodríguez histórica carta de respuesta a terrorista Carlos Alberto Montaner

Por  Silvio Rodríguez                  

La carta, fechada en Madrid en mayo de 1986 y firmada por el autor de “El Necio” y el cantautor Pablo Milanés fue publicada ayer en el blog de Silvio Segunda Cita, bajo el título Respuesta a una provocación del señor Carlos Alberto Montaner.

RESPUESTA A UNA PROVOCACION DEL SEÑOR CARLOS ALBERTO MONTANER

Aquí estamos de nuevo, como tantas veces desde aquel año en que por primera vez el generoso pueblo de casi todo el Estado español dio bienvenida a nuestras canciones. Siempre hemos vuelto con legítimo orgullo, como cuando se visita la casa de un abuelo con honra.

Nunca vinimos a quejarnos de lo que, del hogar, nos pudiera inquietar; porque aunque el mundo es la gran casa, tenemos un rescoldo caribeño que hemos sabido mantener tibio con el compromiso del amor. Pero sabemos que hay quienes no piensan ni sienten como nosotros. Incluso existen quienes se proclaman artistas y mienten, se engañen o no a sí mismos, porque han sembrado tanto odio que supone imposible una cosecha de gracia.

Por ser parte de un proceso revolucionario como el cubano, como el nuestro, no basta con escribir frases lapidarias desde una inmaculada urna de cristal; hay que desgarrarse con toda la realidad que entraña el quehacer cotidiano de mujeres y hombres que aman y sufren, que lo hacen mal, regular o bien, que se equivocan y que son víctimas de equivocaciones, pero que no eluden el reto que implica hacer cada día mejor y siempre más humana una obra revolucionaria que indiscutiblemente es un ejemplo para América Latina.

Nadie confunda la humildad con el temor. Hemos tomado las armas, incluso las terribles, para defender, sin reparar en riesgos, lo que consideramos justo; el pueblo que edifica nuestra Revolución, la Revolución que edifica nuestro pueblo. Y nadie nos paga para defender lo que creemos. Sólo nuestra propia conciencia nos somete cada día a un riguroso pero necesario examen y cuando no estamos de acuerdo con algo, así como cuando estamos de acuerdo, lo cantamos y lo asumimos en Cuba y donde sea necesario. La única prisión que padecemos es la de no poder librarnos de la espantosa verdad de las guerras, la miseria, la ignorancia y toda la injusticia que mantienen el egoísmo y la explotación en el mundo. Aquí estamos de nuevo y como siempre regresaremos a Cuba.

Estamos orgullosos de vivir, de trabajar, de crear allí, de discutir y pelear a los cuatro vientos para que todo se haga mejor, para nosotros mismos hacerlo mejor; nunca creyendo que tenemos la verdad absoluta en nuestras manos, porque la sencilla verdad, la nuestra, hace tiempo que la comparte la gran mayoría de nuestro pueblo; y juntos, la recrearemos, como ahora, en trabajo, en amor, en canciones, en dignidad.

Pablo Milanés                                                                                      Silvio Rodríguez

Madrid, 28 de mayo de 1986.

Cárcel de Miami Dade Nuevo Herald

Miami: ¿Quiénes son los enemigos de Cuba?

Por  Nicanor León Cotayo

Frente a la atroz situación de los derechos humanos en cárceles del municipio de Miami-Dade, sus grupos ultraderechistas de origen cubano guardan hermético silencio, mientras atacan a un destacado cantautor de La Habana.

El viernes pasado una pandilla de enemigos de Cuba movilizó allí una aplanadora y distribuyó martillos y piedras con la intención de hacer trizas copias de discos del cantautor Pablo Milanés.

Lo hicieron a la vista de todos frente al coliseo American Airlines Arena, situado en un barrio de Miami, a unas horas de llevarse a cabo un concierto de Milanés y sus músicos en esa instalación.

Esa gira artística empezó días atrás con una presentación en Washington D.C. y continuará en escenarios de Oakland y Nueva York, entre otras ciudades.

Llegaron al sur de la Florida cuando circulaba un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que revela la existencia de un pequeño Infierno en cárceles de Miami-Dade.

Una parte de su texto subraya el mal cuidado a la salud física y mental de los reclusos, así como los reiterados abusos que sufren a manos de custodios, causa de la muerte de prisioneros.

Otro de los hallazgos logrados durante tres años de indagación señala que desde el dos mil siete se han suicidado ocho reclusos, propensos a tal decisión y no atendidos adecuadamente.

El reporte oficial también plantea que esas cárceles no dan seguimiento a pacientes con VIH, diabetes, hipertensión ni a presos con historial de ataques de apoplejía.

Añade que las condiciones de las viejas e insalubres prisiones muestran serios riesgos de salud a los internos, sobre todo la principal, con 50 años de antigüedad, en el centro de Miami.

Alerta que sus sistemas para combatir incendios son inadecuados y los carceleros no están entrenados para adoptar medidas de seguridad, mientras que celdas de aislamiento en la clínica de la penitenciaría están asquerosas.

Pero  extrema delarecha de origen cubano de Miami guardó silencio absoluto de cara a todo eso. Tal pequeño Infierno para ella carece de importancia.

Estaba muy ocupada lanzando una aplanadora, golpeando con martillos y piedras contra peligrosas copias de discos musicales de un destacado cantautor cubano, como para repudiar lo sucedido.

No es algo nuevo. Ni de un primer capítulo de una acción tan miserable como esa, si acaso la repetición de una historia que ayuda a responder mejor la pregunta: ¿quiénes son los enemigos de Cuba?

Carta abierta de Pablo Milanés

En respuesta a su artículo del 26 de agosto de 2011

Edmundo*,

Hace años estás intentando hacerme una entrevista sin éxito, hasta el punto de resultar insoportablemente insistente porque además, para colmo, en tu petición posteriormente iban tus entrevistas adjuntas, esas entrevistas que no tuve más remedio que clasificar como “correo no deseado”, para al fin librarme de ellas.

En esa primera ocasión en que nos encontramos, ibas oportunamente mal acompañado y no tuve más remedio que pensar para mis adentros “Dios los cría…”. No obstante te explicaré por qué nunca hubiera hecho una entrevista contigo: vi en ti, con mi intuición natural para esas cosas, las nueve señales del hijo de puta que son, no sé si sabes, clasificaciones que hizo Don Camilo José Cela, en su novela Mazurca para dos muertos y que ha llegado a ser, en la historia, famosa por su visión extraordinaria de lo que es un ser execrable a primera vista. Voy a mostrarte esas nueve señales que son:

1. Pelo ralo

2. Baja estatura y canijo

3. Cara pálida

4. Barba por parroquia

5. Manos blandas, húmedas y frías

6. Mirar huido

7. Voz atiplada

8. Pijo flácido y doméstico

9. Avaricia

Con esta referencia sobra decirte por qué nunca he confiado en ti.

Edmundo, tienes una forma de hacer periodismo que no es tal; coges a tus víctimas (a tus entrevistados), no los indagas, los cuestionas, los destrozas con una autoridad que no sé cuál ser poderoso te ha otorgado y terminas triunfante ante una persona apabullada por el terror de tus palabras que recuerdan un viejo estilo autoritario, ridículo y obsoleto. Esa es a mi juicio la esencia de tu programa.

Cuando leí tu panfleto mi primera reacción fue ver a una niña en la pubertad, asombrada y ruborizada ante su primera menstruación, miedosa de cometer pecado ante una manifestación natural de su desconocido organismo. Esa fue la primera impresión, pero la segunda, fue más solemne y peligrosa: me di cuenta de que no solamente eras todo lo que yo había pensado, sino más aún, estabas ingresando en ese grupo selecto de la ultraderecha miamense que no admite reconciliaciones, críticas y que cuyo único neolítico gesto es romper discos con aplanadoras. Tú, al igual que ellos, no quieres amor, quieres odio, tú al igual que ellos, no quieres reconciliación, quieres rencores y desunión, tú en suma, no quieres al pueblo cubano, ni de allá ni de acá. Edmundo, tú no quieres a nadie y no me hubiera extrañado verte en esa “enorme” turba gritando “Abajo, abajo”, donde sin duda alguna hubieras sido bien recibido.

Has insinuado que la prensa de Miami y España se aprovecha y utiliza mis palabras en vez de beneficiarme de ese espacio para arremeter contra el imperialismo. Edmundo, estás equivocado, soy yo el que me sirvo de esos periódicos para que difundan las entrevistas que en Cuba me están negadas y que sueño con que aparezcan en el Granma y las lea todo el pueblo y que un solo periodista, uno solo de los tantos miles que hay en la isla, tenga lo que hay que tener para dar a conocer lo que tantos años llevo expresando; es más, como un punto de partida planteo que tu panfleto y esta carta se publiquen en el Granma y que el pueblo las lea, piense, sepa discernir por si mismo, y de una vez, dónde está la verdad y vayamos por el camino de las libertades individuales que tenemos que rescatar y que tú con tu actitud estás negando.

A mi regreso a La Habana y en concordancia con el párrafo anterior, le digo por este medio a la intelectualidad cubana, a los artistas, a los músicos y a los altos cargos del Estado, que no me susurren más al oído: “estoy de acuerdo contigo pero… imagínate!”. Yo no estoy arrepentido de incinerarme solo en mi actitud, pero es triste y vergonzoso que haya un silencio cómplice tan funesto como tu manifestación, Edmundo. Estas dos conductas, una en Miami y otra en La Habana, increíblemente al final convergen en su propia contradicción.

Sobre la intelectualidad miamense que comentas que me ha apoyado en sus artículos, te diré que no tengo absolutamente ningún miedo ni prejuicio en recibir una frase amable y receptiva. No soy su compañero de viaje, pero Edmundo, me gusta sumar mientras que a ti te gusta dividir porque de eso vives, para eso estás en esta ciudad.

También te has atrevido a decir que he mal influenciado a artistas del talento y el prestigio de Serrat, Sabina, Víctor Manuel y Ana Belén. No hay duda de que en este terreno también eres un ignorante, debías de saber que Joan Manuel Serrat es uno de los hombres más admirados por su entereza, caballerosidad y su limpieza durante toda su vida, y su posición ante el franquismo arriesgando su carrera y su vida, lo llevó hasta la cima de la dignidad. Que Joaquín Sabina, que a los 23 años se exilió a Inglaterra en su oposición a Franco y a su propio padre, es uno de los artistas más sinceros y honestos que conozco (esto lo sabe bien Fidel) independientemente de su talento. Que Víctor Manuel y Ana, antes de nacer tú, y andar por esos rumbos inciertos, que todos conocemos, para llegar a ser el extremista que eres hoy, pertenecían al Partido Comunista de España, en la época de Franco, y eso, Edmundo, les pudo costar la vida. Esas personas que tú no has respetado, tienen talento propio, criterios propios y no se dejan influenciar por nadie, al contrario porque son ciertamente su talento y sus principios los que han influenciado a medio mundo.

Edmundo, mis 53 años de militancia revolucionaria me otorgan el derecho, que muy pocos ejercen en Cuba, de manifestarme con la libertad que requieran mis principios y esa libertad implica que no tengo ningún compromiso a muerte con los dirigentes cubanos, a los que he admirado y respetado, pero no son Dioses, ni yo soy fanático, y cuando siento que puedo hacer un reproche y decir no, lo digo, sin miedo y sin reservas. Cuando veo que unas señoras vestidas de blanco protestan en la calle y son maltratadas por hombres y mujeres, no puedo por menos que avergonzarme e indignarme y, de algún modo, aunque no estemos de acuerdo absolutamente, solidarizarme con ellas en su dolor; porque lo más vil y lo más cobarde puede ser que una horda de supuestos revolucionarios ataque despiadadamente a estas mujeres. No hay ningún código que defienda eso en el mundo, es más, la violencia de género se queda corta al ver esas salvajes manifestaciones. Estos dos conceptos que te he expresado, pero tú no has entendido —no hay duda de que estás en tu época de infantilismo revolucionario—, no implica que esté en desacuerdo con Fidel y tampoco implica que esté de acuerdo con las Damas de blanco. Pero tú vas al blanco o al negro, (más al negro que al blanco) y no tienes matices y los años irremediablemente te van a hacer aprender lo que es un verdadero revolucionario o inexorablemente vas a ingresar en ese mundo en el que he visto a tantos como tú, vagando, perdido en la nada.

Edmundo, ayer creo que sufriste un revés que no te apliqué yo precisamente, sino los varios miles de personas que asistieron a un recital, carísimo para su bolsillo en crisis, demostrando que es posible el amor, que si anteayer decían “No” y ayer decían “Tal vez”, hoy dijeron “Sí”, un sí contundente, más fuerte que tus sucias y ofensivas palabras.

Edmundo, te invito a que cojas tus maletas y regreses a tu país y allí tengas el valor de denunciar todo lo malo que veas, porque Edmundo, te advierto, esa lucha sí es dura y no te calles como esos miles periodistas de allá, cómplices lamentables del silencio.

En muchas ocasiones he dicho que me sentaré en el portal de mi casa para ver pasar el “cadáver” de mis enemigos, ahí te espero.

Solamente te exijo una cosa: saca mi nombre definitivamente de tu boca irrespetuosa y falsa, son demasiados los méritos que me ha otorgado el pueblo para que un desalmado como tú los manche con sus sucias palabras.

Pablo Milanés

Miami, 29 de agosto de 2011

* Edmundo García, periodista cubano radicado en Miami.

Destruyen en Miami discos de Pablo Milanés

Opiniones de Edmundo García

Miami, 25 de Agosto de 2011

El pasado 13 de agosto, casualmente día del cumpleaños de Fidel, el periódico EL NUEVO HERALD publicó una entrevista de Sarah Moreno a Pablo Milanés con el título “Milanés critica falta de libertades y discriminación en Cuba”.

En la extensa conversación Pablo mostraba un adelanto de lo que serían sus declaraciones para Miami. Daría un paso adelante, e inmediatamente tres para atrás. Pablo hace tiempo que tiene reservadas todas las críticas para la Revolución cubana y sus dirigentes; pero para Miami, desde donde tantos actos de terror se han fraguado y dirigido contra su patria y su pueblo, contra ese Miami, ni una crítica chiquita. No lo toca ni con el pétalo de una rosa.

Hace algún tiempo que llegué a la conclusión de que Pablo, con este tipo de opiniones, contribuyó (y no poco) a la confusión y al distanciamiento de Cuba de nombres como los de Ana Belén, Víctor Manuel, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina y otros que habían estado cerca y con Cuba por décadas. Y esto, durante la más intensa de las campañas mediáticas de difamación que haya existido contra la isla. Y es que Pablo, el revolucionario, siempre fue un referente para muchos en el mundo.

Sin esa Revolución a la que tantas manchas le ve y a la que tanto critica; sin esos dirigentes que la hicieron y hoy la reforman y perfeccionan junto al pueblo cubano; sin las dinámicas que generaron la estética cultural en la cual el querido Pablo se insertó para beneficio de su crecimiento como artista, no hubiera pasado (pienso yo) de ser un bolerista con una guitarra en un bar de Bayamo, o en el mejor de los casos de La Habana.

Pablo lleva tiempo bajándonos el eufemismo de que no cree en dirigentes que hayan cumplido 75 años o más; ayer lo dijo al fin claramente al canal Univisión de Miami. Pablo no cree entonces ni en Fidel ni en Raúl. Confesó a la periodista Gloria Ordaz que había sido fidelista, pero que ya no lo era; y que no le dedicaría un concierto a Fidel, pero que sí lo haría para las llamadas Damas de Blanco y los llamados presos políticos en Cuba. ¿Será por esto que Carlos Alberto Montaner ha salido a apoyar su presencia en Miami? Quien sabe si hasta Posada Carriles esté contento también con estas declaraciones.

Como adelanté la semana pasada, Pablo me dio la razón: se autocensurará su repertorio, dejando claro que no incluirá en su concierto en el American Airlines Arena del Downtown de Miami canciones como “Para vivir”, “Canción por la unidad Latinoamericana” y “Si el poeta eres tú”. Ni siquiera incluirá “Amo esta isla”, que bien pudiera cantarse en el restaurante Versailles de la Calle 8. Y todo esto, nuevamente, para no herir a Miami. Para colmo, después de todo, tengo que escucharle su insistencia en declararse revolucionario de izquierdas.

Le pudiera pasar como a Obama, que tratando de complacer a una derecha que nunca lo aceptará, ha enajenado su base. Que al Presidente le dio el poder, y a Pablo, le dio la fama.

Sinceramente le deseo una buena noche. Con gran asistencia de público y otros dividendos. Aunque bien sé que tras el descafeinado concierto, muchos se quedarán con ganas lamentando tanta prudencia.

* Edmundo García, periodista cubano independiente residente en EE.UU., conductor del programa “La Tarde se Mueve”.

Al cierre… por ahora

Segunda Cita hace públicas respuestas de Pablo

Por  Cubasí

El cantautor Silvio Rodriguez hizo publicas en su blog Segunda Cita las respuestas de Pablo Milanés al comentario que anteriormente fuera publicado en dicho sitio sobre las declaraciones de Pablo en Miami.

El acuerdo PSOE-PP en España, como parte del Pacto del Euro y del Plan de Gobernanza, instrumenta la concertación de los ricos contra los más pobres, lo que no excluye a la clase media.
Lo anterior queda desmenuzado por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, en su artículo publicado en Rebelión, el 26 de agosto de 2011, esencial para comprender la naturaleza del fenómeno y el alcance de las medidas en marcha.
Limitar la magnitud de la deuda es el mecanismo mediante el cual se les pretende trasmitir indirectamente a las clases afectadas que el desempleo, la supresión de beneficios sociales, la privatización de bienes públicos y, por tales razones, el incremento de los gastos de insolventes sectores populares son necesidades de la nación para asumir sus compromisos y salir de la crisis.
Cuando el mecanismos es realmente inverso.
Programas de ajustes llaman a esta fórmula recesiva, que si algún beneficio podría tener, sería el de hacerles comprender a sectores populares y de clase media –y a los jóvenes como más afectados- que el procedimiento solo contribuirá a empeorar su situación.
Lo peor es que esto conduce ya al mundo desarrollado en crisis a guerras de recolonización, que convertirán a muchos en pasivos corderos, camino del matadero, o cuando menos en homicidas de sus semejantes.
El acuerdo del PSOE y el PP va más allá de un pacto nacional entre los dos partidos predominantes en España. Es la fórmula que aplica el poder transnacional desde la Unión Europea en crisis hasta los Estados Unidos en lo mismo.
Es la crisis de un sistema cuyas nubes de hoy se tornarán en tormentas mañana.     

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España

Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa
Rebelión

La reforma que proponen los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, consistente en limitar desde la constitución el déficit y la deuda pública, es una medida que impedirá salir de la crisis y que España elimine el déficit social que tiene respecto a los países de su entorno y, además, constituye un ataque frontal a los principios más elementales de la democracia que demuestra que el capitalismo neoliberal es cada vez más incompatible con esta última. No sólo por la forma sugerida para aprobar la reforma de la Constitución, sin que medie referéndum y pronunciamiento directo del pueblo, sino también porque su contenido mismo restringe el margen de maniobra que tienen los Estados para gestionar su economía. Por esa razón hemos decidido escribir este artículo, de ánimo divulgativo, en el que revelamos los enormes problemas económicos de una medida profundamente antidemocrática.

Los ingresos y gastos de un Estado

Un Estado, como cualquier otro agente económico, tiene una partida de ingresos y una partida de gastos.

Los ingresos pueden provenir de muchas fuentes, pero en la actualidad y como consecuencia de decisiones erróneas de política económica la gran mayoría se obtienen únicamente de los impuestos. En otro tiempo el Estado también obtenía cuantiosos ingresos de los beneficios de las empresas públicas, pero en las últimas décadas y debido a la avalancha de privatizaciones (más de 110 empresas en España) esta fuente de ingresos se ha agotado. Por otra parte, actualmente de todos los impuestos los más importantes son el de la renta (IRPF), el de sociedades (IS) y el impuesto sobre el valor añadido (IVA). Hasta 2007 también existía el impuesto del patrimonio (IP), que afectaba únicamente a las personas con más riqueza, pero fue eliminado por el gobierno actual.

Los gastos también pueden ser de diferente naturaleza. Desde el mantenimiento de los servicios públicos del Estado del Bienestar (como la sanidad pública, la educación pública o el transporte) y el pago de todo el personal asociado (médicos, profesores, bomberos…), hasta el simple despilfarro y la corrupción política.

Por lo tanto tenemos que los ingresos de un Estado dependen fundamentalmente de los impuestos, pero éstos a su vez dependen de la actividad económica. El Estado recaudará más cuantos mayores salarios tengan los trabajadores (impuesto sobre renta), cuanto mayor sea el nivel de beneficios empresarial (impuesto sobre sociedades) y cuanto más consumo haya en la economía (impuesto sobre el valor añadido). Así que en momentos de bonanza económica los ingresos del Estado serán elevados. Y con ingresos elevados se permitirá gastar más, o incluso ahorrar.

Lo que ha ocurrido en España en los últimos años es que la economía ha estado creciendo a ritmos muy altos debido a una burbuja inmobiliaria, que tarde o temprano tenía que estallar. Pero mientras la burbuja duraba los ingresos del Estado han sido cuantiosos porque había muchos trabajadores cobrando sueldos, las empresas ganaban mucho dinero y el consumo era muy importante (ayudado por el crédito bancario, eso sí). Sin embargo, en lugar de modificar el patrón de crecimiento y promover un modelo productivo distinto que permitiera que el país no dependiera de la existencia de una burbuja, los partidos políticos en el gobierno prefirieron (PP y PSOE) dejar pasar el tiempo y aprovechar las ventajas de un ciclo económico positivo pero ilusorio.

Además, estos gobiernos aprovecharon las circunstancias de bonanza para beneficiar principalmente a los propietarios de capital y sobre todo a los del inmobiliario rebajándoles los impuestos. Redujeron los tramos del impuesto sobre la renta y rebajaron los tipos impositivos (el porcentaje de impuestos) tanto del impuesto sobre la renta como de el de sociedades. Y al mismo tiempo iniciaron un proceso de desgravaciones fiscales (también principalmente beneficiosas para los más ricos) que suponían que el Estado ingresara menos. Aún así, y debido a que el gasto público no crecía suficiente para acercarse a los estándares del resto de los países europeos, existía capacidad para ahorrar. Por eso la economía española ha tenido superávit en las cuentas públicas, es decir, ha gastado menos de lo que ingresaba. A pesar, como hemos dicho, de que la capacidad recaudatoria había disminuido.

Pero cuando llegó la crisis, primero por la vía del contagio financiero internacional y luego como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria, las cosas se pusieron feas. Los bancos dejaron de prestar dinero a empresas y hogares y se dejó de invertir y de consumir. Cayeron entonces los beneficios y el consumo, lo que llevó a la baja la recaudación por impuestos y, por lo tanto, los ingresos públicos. Pero por el contrario los gastos se incrementaron. Y se incrementaron porque el Estado tuvo que salir a ayudar a la banca, pero sobre todo porque para intentar frenar la crisis tuvo que comenzar proyectos de estímulo económico que suponían un importante gasto. Además, el Estado tiene medidas llamadas anticíclicas, como las prestaciones por desempleo, que hicieron aumentar el gasto. En definitiva, como consecuencia de la crisis el Estado vio cómo sus gastos se disparaban y sus ingresos se reducían. El Estado entraba, por lo tanto, en déficit.

Cómo pagar el déficit

Cuando el Estado tiene que gastar más de lo que ingresa necesita obtener el dinero de algún lado. Existen diferentes herramientas económicas para conseguir ese dinero, pero algunas se han delegado en instituciones independientes y de la Unión Europea (como la potestad de imprimir dinero, ahora dominio del Banco Central Europeo). Por lo tanto lo común es que el Estado se endeude en el mercado de deuda pública, donde pide prestado a los inversores financieros. Y estos inversores financieros son aquellos que tienen dinero de “sobra”, como los bancos y las grandes fortunas que hacen anualmente millones de beneficios y que cada vez pagan menos impuestos. Así, al final la paradoja emergió cuando los propios bancos culpables de la crisis y las grandes fortunas beneficiadas de las rebajas de impuestos en todo el mundo eran las que finalmente prestaban dinero al Estado para que éste enjugara los déficits que habían surgido por su culpa.

En cualquier caso, es obvio que la deuda contraída deberá pagarse de alguna forma, y en una situación en la que los gastos superan a los ingresos eso parece difícil. Por esa razón los economistas neoliberales –que son los que dominan las instituciones europeas y los que han asesorado a los distintos gobiernos españoles- proponen lo que se llaman “planes de ajuste”. Estos planes tienen como objetivo prioritario reducir el gasto público hasta el punto en el que se equilibran de nuevo los ingresos y gastos o incluso, si es posible, hasta que los ingresos vuelven a ser superiores a los gastos. Por eso se llaman “políticas de austeridad”.

Las políticas de austeridad no funcionan

El problema es que lo que parece muy intuitivo a nivel doméstico (por ejemplo de una familia) no lo es tanto para la economía en su conjunto. Es lo que en economía se llama “falacia de la composición” y que significa que aunque haya medidas que individualmente sean buenas, en realidad si se aplican colectivamente pueden ser catastróficas. Por eso rebajar los gastos en un momento en el que los gastos superan a los ingresos puede ser fatal para la economía.

La razón es que el gasto público es un estimulante del crecimiento económico, como a continuación explicaremos. Eso significa que si se rebaja el gasto público se reduce la capacidad de crecimiento económico de una economía, y eso conlleva que habrá menos beneficios empresariales y menos consumo. Dado que como hemos visto antes los ingresos dependen de esas variables (beneficios y consumo) al final tenemos que los ingresos también caen. Así, aunque bajemos el gasto público lo que conseguiremos será deprimir la economía (que entrará en recesión) y por lo tanto también los ingresos públicos, lo que significa que la relación ingresos-gastos se mantendrá igual. O, lo que es lo mismo, tendremos los mismos problemas de deuda que antes de comenzar a rebajar el gasto pero, además de ello, a una población que en conjunto será más pobre (porque verá que los servicios públicos se deterioran, se pierden puestos de trabajo y caen los salarios).

Se necesita más gasto público, pero más eficiente

En realidad, y aunque sea “contraintuitivo”, lo que se requiere es precisamente más gasto público. Porque lo que se necesita es recuperar los ingresos, no rebajar los gastos, y eso puede hacerse bien subiendo los impuestos (medida recomendable y necesaria, como recordaremos) bien incrementando la recaudación vía beneficios y consumo. O, dicho de otra forma, lo que necesitamos es crecimiento económico. Aunque no de cualquier tipo.

Durante la crisis los economistas neoliberales proponen medidas aparentemente orientadas a facilitar que las empresas creen empleo. Para eso reducen los tipos de interés y facilitan préstamos baratos a los bancos, siempre con el objetivo de promover que las empresas se endeuden para que inviertan (contratando trabajadores y mejorando la capacidad productiva). Pero sucede que en un contexto de crisis todas esas medidas no funcionan debido a lo que se llama “trampa de liquidez”, y que se explica porque las empresas no quieren invertir porque saben que nadie va a comprar sus productos. Y como no pueden vender, lo que hacen es despedir trabajadores, y dado que esos trabajadores son también los consumidores de los productos de otras empresas, al final la economía profundiza su crisis. Es decir, por más facilidades monetarias que se den a bancos y empresas no se saldrá de la crisis en ningún momento.

Lo que se requiere, entonces, es que el Estado empuje la economía a través del gasto público y de lo que se llama el “multiplicador keynesiano”. Cuando el Estado gasta dinero, por ejemplo, en construir una carretera, lo que está haciendo es pagar sueldos a trabajadores que antes estaban en paro y pagar a empresas del sector que antes estaban desocupadas. Eso pondrá dinero en la economía, ya que esos trabajadores gastarán ese dinero en otras empresas, y esas otras empresas contrataran más trabajadores que a su vez gastarán también el dinero en más consumo, y así sucesivamente. Si el impulso inicial del gasto público está bien planificado y es suficientemente poderoso, se puede salir de la crisis. Y además eso permitirá que el Estado recaude mucho más y por lo tanto que sus ingresos crezcan. Ese crecimiento de los ingresos reducirá la brecha con los gastos e incluso podrá conseguir que sean superiores.

Lo que importa es, por supuesto, que el gasto público tenga sentido y esté programado. El llamado “Plan E” tuvo un efecto muy temporal porque la economía estaba atrapada en los restos de la burbuja inmobiliaria y el plan lo único que hizo fue intentar resucitar esos restos. Lo que se requiere, por el contrario, es planificar un programa de gasto público potente encaminado a cambiar el modelo productivo y promover sectores como las energías renovables y las nuevas tecnologías, teniendo presente también el reciclaje del sector de la construcción.

Es importante remarcar que no cualquier gasto público es bueno, y por eso es necesario incrementar la eficiencia de dicho gasto. Eso quiere decir que hay que iniciar programas destinados a mejorar la eficiencia en la administración pública, a racionalizar mejor el dinero público y también a perseguir todos los casos de corrupción y de privilegios desorbitados de la clase política (amén del gasto militar).

La recaudación de los ingresos

Si bien los gastos, como hemos dicho ya, deben ser eficientes y bien planificados (y no basados en el derroche), a su vez los ingresos deben ser suficientes y estar igualmente bien planificados.

Los impuestos no son todos iguales ni afectan a todos los sectores y personas por igual, de modo que cualquier modificación impositiva tendrá consecuencias variadas. Por eso conviene planificar un sistema de incentivos adecuado que organice qué tipo de impuestos y qué nivel de los mismos tienen que existir.

En unos momentos como los actuales, en los que la desigualdad se ha incrementado extraordinariamente y la financiación del Estado del Bienestar depende de facto de los ingresos de las clases medias (porque las grandes fortunas evaden impuestos en paraísos fiscales) se requieren medidas de choque.

Hay que incrementar los impuestos a las rentas altas, lo que significa incrementar los tipos impositivos y también crear nuevos tramos. Simultáneamente hay que incrementar los impuestos a las rentas del capital y a las empresas, amén de recuperar el impuesto de patrimonio. Pero todo eso será insuficiente si no se combate con firmeza el sistema financiero especulativo que permite la existencia de paraísos fiscales. En definitiva y sin ánimo de profundizar en un programa detallado, hay que incrementar los impuestos a las rentas altas (que consumen menos pero especulan más) sin modificar mucho la presión fiscal de las rentas populares. Eso permitirá incrementar los ingresos del Estado sin que el consumo privado se vea mermado.

Limitar por ley el gasto y la deuda es una aberración económica

Por todo lo expuesto debe quedar claro que limitar por ley el gasto es una verdadera barbaridad, que no sólo afecta al carácter democrático del sistema político (al restringir el margen de maniobra) sino también al propio funcionamiento del sistema económico.

Los déficit son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. Es cierto que no pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficit crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficit importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis.

Y en economías como la española, que tiene un gran déficit social respecto a los países de nuestro entorno, los déficit presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado, sino también para que las empresas obtengan beneficios no se pueden pagar al contado. Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderán empleo y riqueza en el futuro.

¿Por qué se proponen entonces este tipo de medidas que van a ser tan negativas para el conjunto de la población?

Sencillamente porque favorecen al capital privado. Por un lado, menos posibilidades de financiar servicios públicos abrirá la puerta al negocio privado en salud, educación, servicios de dependencia… Y, por otro lado, todos ellos, serán financiados por los bancos privados.

Porque lo que pone de relieve el cinismo de la propuesta que hacen PP y PSOE es que limitar el endeudamiento del Estado para financiar la provisión de los bienes y servicios públicos que se requieren para que haya suficiente y buena actividad económica y empleo, no va a evitar que haya más deuda. No la habrá pública pero sí privada como consecuencia de la financiación de los mercados, mucho menos eficiente además, y del mayor endeudamiento familiar como consecuencia de la pérdida de nivel de vida.

Obstáculos importantes

Para terminar debemos reconocer que España tiene dificultades añadidas porque está especialmente endeudada a nivel privado y porque tiene una camisa de fuerza muy incómoda en la Unión Europea. Para superar estas dificultades España necesita que la Unión Europea cambie su política de actuación y comience a desarrollar un programa similar al aquí apuntado pero en el marco de la Unión Europea. Además, ninguna de estas medidas será efectiva si no se regula masiva y estrictamente el sistema financiero internacional que sirve para que las grandes fortunas y las grandes empresas especulen sin fin a costa de las arcas públicas de todos los Estados y, por lo tanto, del bienestar de todos los ciudadanos. Eso supone establecer prohibiciones de prácticas como las operaciones a corto, operaciones al descubierto, el uso de instrumentos financieros altamente especulativos (como los hedge funds y los Credit Default Swap) y el establecimiento de controles de capitales en toda la Unión Europea.

En lo que a nivel privado se refiere, el endeudamiento privado puede resolverse promoviendo mayores ingresos (en este caso salarios). Por eso es necesario promover un pacto capital-trabajo basado en la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores, en el “refortalecimiento” del poder de negociación de los trabajadores y en la regulación de los beneficios empresariales (para que se destinen a la creación de empleo). Entramos así de lleno en el mundo de la política y las relaciones de fuerza, lo que requerirá el uso de herramientas económicas como las nacionalizaciones para imponer las condiciones a los empresarios reticentes. Con un pacto capital-trabajo y con una estrategia de coordinación salarial a nivel europeo España puede superar su alto nivel de endeudamiento privado y acabar con los desequilibrios comerciales que arrastra desde hace tanto tiempo, y sin salir del euro.

Por el contrario, aplicando el recetario neoliberal del Partido Popular y del gobierno de Rodríguez Zapatero es completamente seguro de que nuestra economía se resentirá. Se crearán más oportunidades de beneficio para el capital privado y las clases más ricas pagarán menos impuestos aún, pudiendo adquirir sus servicios de bienestar en el mercado, pero las clases populares perderán cada vez más calidad de vida.

Bibliografía complementaria:

En Octubre la editorial Aguilar publicará un libro titulado “¡Hay Alternativas!” en el que Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón explican de forma pedagógica las causas últimas de la crisis y las medidas necesarias para salir de una forma justa y social.

Debe tenerse en cuenta que la medida en este artículo analizada fue una recomendación incluida en el llamado Pacto por el Euro, que dio lugar a las movilizaciones del 19 de junio promovidas por la plataforma Democracia Real Ya y los sindicatos. Por eso es recomendable leer el artículo de Juan Torres y Alberto Garzón (19-J. Contra el Pacto del Euro. ¡Democracia real en Europa ya!) en el que criticaban con detalle los argumentos esgrimidos por los economistas neoliberales. De una forma más genérica merece la pena leer los artículos de Juan Torres titulados ¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre el déficit y la deuda, de 2010, y Pacto de Estabilidad y Estado del Bienestar: una nota sobre su dudosa credibilidad, de 2005.

En lo que se refiere al comportamiento de los mercados financieros es interesante leer la descripción que hace Alberto Garzón en ¿Qué son los mercados financieros y la especulación financiera? y las propuestas que existen para solucionar el problema de deuda pública y desactivar el chantaje de los mercados financieros en ¿Por qué debemos reestructurar la deuda pública y cómo hacerlo?. De forma paralela el papel de la desigualdad en el crecimiento económico queda explicado en “La importancia económica de la desigualdad” que se suma al estudio de la “Evolución de los Salarios en España (1978-2011)“, donde se puede comprobar que la desigualdad es la causa principal de la crisis que padecemos. De forma más general la página personal del profesor Vicenç Navarro (http://www.vnavarro.org ) contiene gran cantidad de artículos que analizan la situación actual y en particular la importancia clave de la desigualdad.

Dado que este debate no está limitado solo a España, y ni siquiera a Europa, conviene leer también los documentos académicos escritos sobre la situación de Estados Unidos. Por eso recomendamos leer el artículo de Robert Pollin “U.S. Government Deficits and Debt Amid the Great Recession: What the Evidence Shows“, el de James Crotty “The Great Austerity War: What Caused the Deficit Crisis and Who Should Pay to Fix It?“ y otro de Robert Pollin “Fighting Austerity and Reclaiming a Future for State and Local Governments“.

(Tomado de Rebelión, que ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.)

Según el filósofo John Gray:

Las sociedades a las que se les está imponiendo austeridad no la aceptarán indefinidamente.

Pacientes que no son atendidos porque no pueden pagar en los hospitales que solían atenderlos sin cobrarles, graduados sin posibilidades de ningún tipo de empleo y propietarios de pequeños negocios forzados a dormir en la calle cuando sus empresas fracasan no van a aceptar un período indefinido de pobreza y desesperanza.

Con la contracción inexorable de la economía, el consenso político de austeridad se desmoronará. Tarde o temprano surgirán líderes que aceptarán que Grecia tendrá que abandonar el euro, aunque el proceso sea extremadamente traumático.

Estoy seguro de que una vez Grecia se salga de la trampa, otros países le seguirán. Mejor un período finito de reajuste agonizante bajo un gobierno propio que una falta de esperanza sin fin bajo un gobierno controlado por una burocracia europea distante.

Texto completo de su artículo, tomado de BBC Mundo.

Europa, todo un disparate

Redacción

BBC Mundo

No hay nada más humano que los disparates y el mejor ejemplo de uno de ellos en el momento es el drama que vive Europa, según el filósofo John Gray, quien escribió este artículo para la BBC.

El ministro de Finanzas de Grecia declaró que su gobierno hará un “esfuerzo sobrehumano” por cumplir con las condiciones del reciente rescate económico.

Contenido relacionado

• ¿Está el mundo enfrentando cambios fundamentales?
• Tres tabúes que la crisis del euro está rompiendo

La declaración suena algo inquietante, y no puedo avitar recordar una de las más antiguas leyendas griegas.

Hay varias versiones del mito del Caballo de Troya, pero la esencia de la historia es clara: el desatino de los líderes de Troya de permitir que un enorme caballo de madera entrara en la ciudad, a pesar de que todo indicaba que era una estratagema concebida por sus enemigos.

Aparentando ser un trofeo que representaba el final de una guerra en la que Troya había estado sitiada por una década, los griegos dejaron al caballo a sus puertas.

Por encima de todo, los dirigentes troyanos querían creer que los diez años de asedio habían llegado a su fin. Por eso, desestimaron las advertencias y metieron el caballo en la ciudad. Los soldados escondidos en su interior salieron de noche y le abrieron las puertas a las fuerzas griegas.

Como sabemos, Troya quedó en ruinas.

Locura clásica

La historia del Caballo de Troya ilustra la tendencia que tenemos a tomar decisiones disparatadas.

En su libro “La Marcha de la Locura”, la historiadora estadounidense Barbara Tuchman citó la historia del Caballo de Troya como una muestra de que la humanidad, encarnada en los troyanos, “es adicta a seguir políticas contrarias a sus propios intereses”. Para Tuchman, la caída de Troya es sólo el primero de los muchos actos de locura de la historia.

Describiendo la clásica locura o disparate en el sentido de insensata persistencia en una conducta claramente contraproducente, dice que una política puede ser identificada como una sinrazón si tiene tres características:

• Tiene que ser percibida como contraproducente en el momento en el que se adopta, no sólo en retrospectiva;
• Tiene que haber habido una alternativa viable disponible;
• La política debe ser de un grupo y extenderse por un período de tiempo; no es el acto de un solo dirigente.

La guerra de Estados Unidos contra Vietnam, argumenta, se ajusta a esta definición de insensatez a la perfección.

La historia del Caballo de Troya no cumple con la tercera de esas reglas pero ilustra el elemento esencial de ceguera deliberada ante las consecuencias autodestructivas de las decisiones que se toman.

Darse contra la pared

Un disparate no es un error, ni siquiera un error de tipo extremo. Equivocarse implica la posibilidad de aprender de los errores, mientras que la insensatez lleva a seguir políticas a sabiendas de que son perjudiciales.

La invasión de Irak demuestra que se pueden librar guerras cuyos objetivos nunca fueron ni remotamente realizables. Sea que se declaró la guerra para promover la democracia o para salvar al mundo del terrorismo; o para asegurar bienes materiales como el acceso al petróleo y materias primas, pienso que en el mejor de los casos era dudoso que esos propósitos se pudieran lograr por la vía militar.

Persistir en esas guerras cuando sus efectos adversos son innegables sólo puede ser descrito como un disparate.

No hay duda de que se pueden encontrar muchos ejemplos, pero probablemente no hay nada en este momento que ejemplifique el concepto del disparate tan claramente como el drama que se está desarrollando en Europa.

La “talla única” no le queda a nadie

La idea de una moneda única sin una unión fiscal no parece funcionar.

Una moneda europea única del tipo que existe en el momento nunca iba a funcionar. Cuando se planteó hipotéticamente por primera vez, los economistas señalaron que una política monetaria “de talla única” sería contraproducente. Fijar una tasa de interés igual para países con economías tan diferentes sobreestimularía a unas, mientras que otras se estancarían.

Una unión monetaria podría funcionar si estuviera combinada con una unión en las políticas monetarias, un mecanismo para redistribuir los impuestos y los gastos que armonizara las diferencias en las economías. Los burócratas europeos están de acuerdo con los economistas: una unión más profunda es la única solución para los problemas del euro.

Pero esa solución está basada en la falta de comprensión de la naturaleza del problema que enfrenta Europa, que no es económico sino que tiene que ver con la legitimidad política.

Las economías de la eurozona pueden comerciar productivamente, como lo hacían antes de que el euro fuera inventado. Pero no pueden lograr una armonía que los lleve al punto de ser una sola economía.

Lo que los entusiastas del proyecto europeo quieren es un gobierno europeo, algo como unos Estados Unidos de Europa. Pero eso nunca ha sido más que una fantasía.

No sólo los Estados que ya existen en Europa tienen diferentes historias, culturas y sistemas políticos, sino que también tienen diferentes niveles de desarrollo económico, y si alguna vez se estableciera una unión fiscal, tendría que ser permanente. Pero eso requiere de un tipo de solidaridad en la eurozona que no puede ser creada por decreto desde Bruselas.

En Estados Unidos ha habido una unión fiscal al menos desde la época de Roosevelt, que funciona porque EE.UU. es una nación moderna, algo en lo que se convirtió tras una devastadora guerra civil. No hay manera de que los líderes nacionales puedan cederle el poder a una burocracia transnacional para poder hacer algo similar en Europa.

Los que tratan de hacerlo, rápidamente se tornan ilegítimos. Eso es lo que seguramente le pasaría a la canciller alemana Angela Merkel si aceptara un sistema de transferencias económicas permanentes a los países de la periferia sur, y algo parecido está ocurriendo ya con Grecia, que está haciendo las veces de receptor en esa transferencia.

Desesperanza sin fin vs dolor finito

Ningún pueblo que viva en algo que se parezca a una democracia se aguantaría el colapso de sus niveles de vida en nombre de beneficios hipotéticos que recibiría en algún momento del futuro remoto.

Las sociedades a las que se les está imponiendo austeridad no la aceptarán indefinidamente.

Pacientes que no son atendidos porque no pueden pagar en los hospitales que solían atenderlos sin cobrarles, graduados sin posibilidades de ningún tipo de empleo y propietarios de pequeños negocios forzados a dormir en la calle cuando sus empresas fracasan no van a aceptar un período indefinido de pobreza y desesperanza.

Con la contracción inexorable de la economía, el consenso político de austeridad se desmoronará. Tarde o temprano surgirán líderes que aceptarán que Grecia tendrá que abandonar el euro, aunque el proceso sea extremamente traumático.

Estoy seguro de que una vez Grecia se salga de la trampa, otros países le seguirán. Mejor un período finito de reajuste agonizante bajo un gobierno propio que una falta de esperanza sin fin bajo un gobierno controlado por una burocracia europea distante.

Pasar a un gobierno europeo único no es sólo difícil, como aceptan los que abogan por el proyecto. Es imposible. El proyecto es manifiestamente contraproducente. Persistir con la idea no sólo inflamará el nacionalismo, tanto en los países que están siendo rescatados al costo de una austeridad humillante, como en aquellos que tienen que cargar con el costo del rescate.

Sin embargo, eso no significa que los entusiastas del proyecto lo abandonarán. Todo lo contrario. Todo lo que demuestra -dicen- es que tenemos que redoblar los esfuerzos. Es difícil pensar en un mejor ejemplo de disparate.

Mejor renunciar

Cuando un experimento científico falla, sabemos que tenemos que encontrar una teoría distinta. No decimos: “tememos que intentarlo de nuevo con más ganas. Si hacemos un esfuerzo sobrehumano, el experimento funcionará la próxima vez”.

Eso es lo que los líderes europeos están diciendo hoy. En vez de buscar maneras constructivas de posibilitarles a algunos países la salida de la moneda única, están comprometidos con la idea de preservarla de la manera en la que existe. El resultado sólo puede ser un proceso de desintegración en el cual la eurozona que conocemos pasará a la historia.

“Los humanos hacemos lo imposible para darle sentido a nuestras vidas. Nos aferramos a proyectos que le han moldeado a nuestra identidad, incluso a costo de perder todo lo que nos importa”

Es aquí donde volvemos a Tuchman. Políticas contraproducentes del tipo que ella trata no son excepcionales en los asuntos humanos. En la política, la sinrazón es normal. Lo que ella no explica del todo es porqué es así.

Algunas de las razones son obvias. Los políticos terminan identificándose con sus políticas, y es difícil para ellos admitir errores. Sus empleos y carreras están en riesgo, y puede ser más ventajoso el insistir con un proyecto que seguramente fracasará que hacer el esfuerzo de inventarse algo nuevo.

Pero esos cálculos prosaicos son sólo una parte de la historia. Hay algo más profundo que nos afecta a todos.

Volvamos al caballo de madera. Los troyanos querían creer que el asedio a su ciudad había terminado. Tras aguantar por tanto tiempo, no podían soportar la idea de que esos diez años de dificultades habían sido en vano.

Hoy en día, no somos diferentes. Los humanos hacemos lo imposible para darle sentido a nuestras vidas. Nos aferramos a proyectos que la han moldeado a nuestra identidad, incluso a costo de perder todo lo que nos importa.

Confrontados con dificultades inextricables, lo más sensato quizás sea dejar el pasado atrás e improvisar. Pero eso implica olvidar nuestras convicciones, y preferimos arruinarnos a enfrentar los hechos.

Esa es la persistencia perversa que podemos llamar disparate, y no hay nada más humano que eso.

Un testimonio fechado en Trípoli, la capital Libia, y firmado por  Franklin Lamb, de CounterPunch, conduce a pensar en otras agresiones, en todas las épocas, contra los pueblos y sus intereses nacionales, conducidas por quienes han perseguido controlarlos bajo cualquier pretexto. Casus belli se le suele llamar.

Pero esto parece requerir al menos dos precisiones. La primera es que ninguna fuerza, ni aun bajo presunta o pretextada cobertura internacional, puede estar autorizada por la humanidad a cometer crímenes antihumanos y destructivos de la cultura de cualquier pueblo, sea cual fuere. La segunda consiste en que a sus tiranos los expulsan sus propios pueblos, cuando quieren. Si requieren apoyo, que sea moral.

En el caso de que realmente existiera algún tirano, el resto del mundo no puede convertirse en tiranía mundial, criminal y agresiva.

Las confrontaciones fratricidas por fragmentos de poder solo pueden contribuir a crear míseras condiciones para la dominación, de las cuales  las víctimas absolutas serán aquellos pueblos que no sepan valorar, por encima de todo,  que los mayores bienes de cualquier nación son la independencia y la soberanía.

A propósito de la agresión de la OTAN en Libia para apoderarse de las riquezas nacionales que otras potencias utilizarán al menor costo posible –es decir, con las mayores ganancias-, no caben titubeos ideológicos. Se puede no estar de acuerdo con Gadafi,  rechazarlo si fuera la preferencia. Pero lo inadmisible es que, por atacarlo, se agreda a la nación y se entregue el país. Se puede, incluso, no estar suficientemente informado sobre la situación interna en Libia. Pero es inaceptable que se la destruya, o que se observe pasivamente su destrucción. Tal crimen atenta contra la condición humana.

Así se hizo y continúa ocurriendo en Irak con la justificación de las armas nucleares, primero. Luego se alegó el objetivo de desalojar del poder a Sadan Hussein, al que sus socios de antaño le prodigaron todos los calificativos adversos posibles. Siempre se pretextó el terrorismo. Pero ahora todos sabemos –y antes también- que se mantiene ocupada a esa nación por razones que nada tienen que ver con la inexistente capacidad nuclear o con la presunta condición, como gobernante, de aquel hombre al que su pueblo mantenía en  el poder por circunstancias nacionales, correlaciones internas, visión política de los procesos propios, tolerancia o lo que fuera… Mas, sin que nada tuvieran que ver con el terrorismo.

En cualquier caso, la libertad es un derecho. Pero no puede imponerse, porque se torna lo contrario.

A nadie se le ocurriría reclamarles a los estadounidenses, franceses o británicos, por ejemplo, que desalojen violentamente del poder a sus gobiernos por el solo hecho de que participen en agresiones criminales contra otros países, con costos en vidas para su propio pueblo incluso. O porque no hayan podido solucionar sus crisis económicas internas que elevan a cifras desmesuradas sus niveles de pobreza, algo que podrían lograr mediante el sencillo expediente de establecer una más justa distribución de las riquezas nacionales, creadas por todos, pero principalmente por las manos y la inteligencia de los trabajadores. 

Pronto se ha olvidado aquel poema de César Vallejo:

                                               Niños del mundo,

                                               Si cae España –digo, es un decir-

                                                si cae  

                                                ………………………………….    

                                                 Salid, niños del mundo; id a     

                                                 buscarla!…

Muchos continúan sin encontrarla.

Lástima de tantos valores perdidos.

Pero quien hoy resista, como antes hizo el pueblo español, se estará enfrentando a los que intentan propagar la barbarie por el mundo, bajo cobertura de “alianzas” y organismos internacionales. Sé que algunos, quizás por crisis de valores, pueden considerar inútil lo que escribo. Pero es lo que pienso al leer el testimonio de Franklin Lamb, un texto que reproduzco íntegro por su valor excepcional, pues muestra el peligro de dejarnos conducir por un pragmatismo homicida en proceso de globalización.

Sin una ética de valores verdaderos, el futuro será más horrendo que el presente.

Momento crucial en Trípoli: Despacho desde Libia

Franklin Lamb

CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

A decir verdad, algunos observadores extranjeros, y ciertamente yo, después de haber estado en Trípoli las últimas casi ocho semanas, no hemos tomado muy en serio ocasionales pronósticos de los medios de que Trípoli podría ser invadida pronto por “rebeldes de la OTAN” – aunque no por fuerzas de los países de la OTAN que vengan a combatir en tierra.

Los motivos incluyen observaciones de que la población libia expresa cada vez más ira por la muerte de miembros de sus familias y tribus por incursiones de la OTAN que afirma que “protege a civiles”.

Muchos dicen aquí que decenas de miles están listos para rechazar a invasores que traten de entrar en Trípoli. El apoyo al coronel Gadafi parece reflejarse incluso en sondeos occidentales como aquel al que se refirió recientemente el Guardian británico diciendo que la popularidad del líder libio puede haberse duplicado durante el actual conflicto. El sondeo Rasmussen de esta mañana afirma que el apoyo a la participación de OTAN/EE.UU. ha caído a solo un 20% en el público estadounidense debido, entre otras razones, a la matanza de civiles por la OTAN. Es incluso más bajo en varios otros países de la OTAN.

Hasta hace poco tiempo la vida parecía bastante normal en Trípoli si no fuera por la escasez de gasolina para vehículos, ciertos alimentos de lujo y también algunos suministros como leche para bebés, ciertas medicinas y la falta de un servicio telefónico fiable. Los montones de basura doméstica que comenzaron a acumularse en algunas esquinas de las calles de Trípoli a principios de marzo, cuando hasta 400.000 trabajadores extranjeros huyeron hacia el oeste a Túnez y hacia el este a Egipto, comenzaron a ser eliminados hace un par de semanas, cuando el ayuntamiento reorganizó su fuerza laboral, reducida de forma radical e instantánea.

Con la excepción del reciente aumento de los vuelos de bombardeo de la OTAN, Trípoli ha sido un sitio bastante agradable.

El 17 de agosto de 2011 las cosas cambiaron bruscamente y nadie sabe con seguridad en qué dirección irá ahora la vida de todos los días. Desde antes de mediodía, gran parte de Trípoli, si no todo, se quedó sin electricidad. En mi hotel, uno de los dos únicos que estos días tiene internet, aunque sea esporádico, los servicios se detuvieron repentinamente para todo el personal y los clientes (a pesar de que algunas zonas de Trípoli sufren regularmente repentinos apagones como los del sur de Beirut, en el Líbano, que pueden durar horas o días). Algunos clientes quedaron bloqueados en el ascensor y entre algunos cundió el pánico. Nuestras habitaciones, que tienen ventanas que no se abren, comenzaron a calentarse rápidamente, las baterías de los laptop comenzaron a agotarse, Internet desapareció, y yo, como otros, me vi enfrentado a la perspectiva de bajar y subir a pie dieciocho pisos para cumplir con citas en el área de recepción. Dos de mis amigos libios, que trabajan en uno de los restaurantes del hotel, llamaron a mi habitación para preguntar si quería que subieran un poco de almuerzo. Profundamente conmovido por su consideración, que parece ser típica de los libios, les recordé que estaba en ayunas por Ramadán y que en todo caso ni pensaría en aceptar su amable oferta. Poco después partió el generador de emergencia del hotel y el ascensor comenzó a funcionar, pero sin electricidad en ningún otro sitio dentro del hotel.

En la cercana Plaza Verde, multitudes comenzaron a reunirse a las 2 de la tarde y a manifestar contra “los rebeldes de la OTAN” y me contaron que miles de ciudadanos libios estaban listos a desplazarse a los bordes de la ciudad, ocupar puntos de control, y apoyar a unidades del ejército para rechazar cualquier avance desde Al Zawieh al oeste, Gheryan y varias aldeas desde el sur o Brega y aldeas más cercanas desde el este.

Los precios en la “Medina” local (mercado callejero que cubre varias manzanas, en el que se vende una amplia variedad de bienes y vegetales) adyacente a mi hotel han vuelto a subir según dos hermanas que se han hecho amigas mías, quienes compran cada mañana con su madre para preparar la cocina para la comida diaria “Iftar” que rompe la ayuna de Ramadán a la hora del crepúsculo. Durante los últimos seis meses, los precios de alimentos básicos se han estabilizado en general gracias a advertencias del gobierno a comerciantes de que ni sueñen con especular con los precios.

Hay gente que se va de Trípoli pero cuesta calcular cuánta. La mayor parte de las personas a las que he preguntado dicen que se quedarán y que no piensan que los “rebeldes de la OTAN” puedan entrar a esta ciudad bien armada y aparentemente bien organizada que sigue teniendo cerca de 1,5 millones de habitantes.

Una retardada delegación de investigación de la ONU, dirigida por una espectacular mujer palestina de Nazaret en Palestina ocupada, llamada “Juliette”, finalmente llegó por avión después que la ONU exigió que la OTAN permitiera que su avión aterrizara en el aeropuerto de Trípoli. El grupo de la ONU, que vive en nuestro hotel, había estado bloqueado en la carretera principal entre Trípoli y Túnez. Desde la mañana del 18 de agosto, la gente está bloqueada en Trípoli y no puede partir a Túnez, y nadie puede entrar desde ese país.

Estudiantes libios en la Universidad Al Fatah de Trípoli e incluso algunos funcionarios del gobierno me han dicho que han jurado atrincherarse y librar una “defensa de Stalingrado” de Trípoli contra el avance de los “rebeldes de la OTAN”. Por cierto, los vecindarios están fuertemente armados.

Algunos, y me incluyo, no son suficientemente duros como para recordar a esos queridos estudiantes que en Stalingrado, los ciudadanos rusos resistieron a la espera de la llegada del Ejército Rojo que, por cierto, finalmente salvó a muchos de ellos. No se siente que haya un Ejército Rojo en camino para levantar la amenaza de un sitio de Trípoli. Pero tal vez los defensores de Trípoli no necesitan de un Ejército Rojo para romper un asedio de Trípoli.

Esta semana un estudiante libio de derecho que durante semanas ha estado ayudando a guarnecer un punto de control de un comité de defensa barrial cerca de la Ruta del Aeropuerto, me dejó la siguiente nota:

“Franklin, me preguntaste cómo vamos a defender nuestra capital, Trípoli, si la OTAN abre con bombas un camino para que puedan llegar las fuerzas rebeldes y tratan de entrar en nuestros vecindarios. Lo discutimos frecuentemente entre nosotros durante la noche. Ante tu pregunta decimos lo siguiente:

“No es información confidencial que nuestra defensa tendrá lugar desde todos los edificios en cada calle principal, plaza o rotonda. Podemos conservar, y lo haremos, mientras sea posible cada metro que traten de conquistar las fuerzas de la OTAN. Cada edificio de apartamentos, fábrica, almacén, esquina, intersección, casa o edificio de oficinas espera y está provisto de armas de diferentes tipos, lanzacohetes y morteros. Francotiradores y pequeñas unidades de 5-6 hombres especialmente entrenadas están dispuestos. Nuestra defensa será una batalla casa por casa. Desde cada piso y agujero en el suelo lucharemos contra los rebeldes de la OTAN. También lucharemos desde las alcantarillas y desde cada sótano. Si la OTAN entra por una puerta delantera combatiremos contra ellos por cada pieza de la casa y desde las pilas de escombros creadas por sus bombardeos.

“Querido amigo Lamb. Los libios son un pueblo bueno y orgulloso. Los dos hemos hablado sobre Omar Muktar y nuestra derrota de los italianos que nos costó más de un tercio de nuestros parientes, caídos en la batalla. ¿Sabes, amigo mío, cuál fue el único país árabe o musulmán que durante los siglos de colonización del Imperio Otomano se rebeló contra ellos? Fue Libia. Solo Libia. Encabezada por sus tribus. Luchamos contra los turcos y libramos 20 años de guerra contra ellos. ¿Creen la OTAN y Obama que pueden derrotarnos?

Tu amigo, Mohammad.”

Franklin Lamb está en Trípoli, Libia. fplamb@gmail.com

(Más información de CUBADEBATE)

Opositores libios en la Plaza Verde de Trípoli; capturan a hijos de Gadafi

Imágenes televisivas muestran a decenas de opositores reunidos en la Plaza Verde del centro de Trípoli.

Un corresponsal de la BBC, quien se encuentra en el hotel de Trípoli que el gobierno libio utiliza para realizar sus conferencias de prensa, asegura que los insurgentes están intentando tomar el control del edificio.

También existen reportes de que la televisión estatal ha sufrido importantes interrupciones. También lo ha hecho, Al-Libiyah TV, que pertenece al hijo del líder Muamar Gadafi, Saif al Islam.

Algunos residentes de Trípoli aseguran que han podido acceder a internet por primera vez, desde que fue bloqueada hace seis meses.

Guardias que defendían a Gadafi habrían depuesto las armas ante los “rebeldes”

La guardia presidencial del líder libio Muamar el Gadafi se rindió ante las fuerzas rebeldes el domingo, informó la cadena de televisión Al Arabiya, citando al Consejo Nacional de Transición (NTC por sus siglas en inglés).

La televisión Al Jazeera también reportó que las tropas responsables de la seguridad del veterano líder habían depuesto las armas.

Capturan a tres hijos de Gadafi, dicen opositores

Tres de los hijos de Muamar el Gadafi, Saif al Islam, Saadi y Mohamed, están en poder de las fuerzas sublevadas, dijeron opositores.

La información oficial sobre las circunstancias del apresamiento de los Gadafi, y de su paradero escasean en estos momentos. Un portavoz opositor declaró a la cadena árabe Al Yazira que Saif y Saadi habían sido capturados, y que Mohamed se había entregado.

“Están en un lugar seguro”, dijo el portavoz, sin dar más detalles. Un portavoz de la Corte Penal Internacional confirmó la captura de Saif al Islam, el hijo más influyente y poderoso del líder libio.

El personaje más valioso de los capturados por los rebeldes en las últimas horas es, sin duda, Saif al Islam, mano derecha del Presidente, y en quien su padre había depositado sus esperanzas para que lo sucediera en el poder.

Licenciado en la London School of Economics, era el hijo con el perfil más político y fue, en la pasada década, el rostro reformista del gobierno. De hecho, sus iniciativas de apertura económica y política rehabilitaron la imagen del Gobierno libio frente a Occidente.

Con el respaldo de algunos círculos del poder, Saif impulsó la llegada de la inversión extranjera y facilitó la reinserción de cientos de islamistas encarcelados por su padre en los años noventa. Para diseñar sus programas de reforma convocó a prestigiosos intelectuales y académicos libios. Se da la circunstancia de que la mayoría de ellos se unieron a la rebelión y refuerzan hoy la intelligentsia de las autoridades de transición en Bengasi.

Los otros dos hijos que los rebeldes dicen haber apresado no han tenido mayor relevancia política. Saadi, de 37 años, es conocido por su afición por el fútbol. De hecho jugó en el principal club de Libia, fue presidente de la selección nacional e incluso fichó por el equipo italiano de Perugia. Los libios aseguran que en su carrera siempre pesó más la influencia de su padre que sus cualidades deportivas.

Por lo que respecta a Mohamed, quien supuestamente se ha entregado a las fuerzas rebeldes, es quizás el más discreto de los Gadafi. Es el primogénito, hijo de la primera esposa, y ha vivido volcado en sus negocios.

Gadafi otros descencientes: Mutasim y Jamis, jefes militares y figuras clave en esta guerra; Aisha, abogada y muy cercana a su padre, y Saif el Arab, caído en un bombardeo de la OTAN.

¿Y Muamar el Gadafi? Se especula desde hace tiempo que puede encontrarse fuera de Trípoli. De hecho, sus mensajes al país son siempre grabados por teléfono, con sonido deficiente.

Hijo mayor, asediado

Mohamed el Gadafi, hijo mayor del líder libio, se comunicó con la televisora Al Jazeera, en la que dijo que se encuentra rodeado por los rebeldes que intentan arrestarlo. En la comunicación se escuchaban fuertes ráfagas de disparos.

Mohamed intentaba pronunciarse sobre la llegada de los rebeldes a Tripoli, tras la intensa jornada que dejó mil 300 muertos solamente en la capital.

En Trípoli, cientos de personas celebran la llegada de los rebeldes dentro de zonas como la emblemática Plaza Verde, lugar donde seguidores de Gadafi acostumbraban dar su apoyo al líder.

La posible detención de Mohamed, se hace luego de los rumores del arresto de Saif al Islam, que fue desmentido por el Gobierno.

Entre tanto, Mahmud Jibril, uno de los principales responsables del llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) dijo que aún hay “focos” de resistencia de las tropas de Gadafi en la capital y pidió a los rebeldes que se abstengan de toda venganza.

“Les advierto. Hay focos de resistencia localizados en y en los alrededores de Trípoli”, dijo Jibril en una alocución oficial transmitida por el canal de televisión rebelde Libya al Ahrar y pidió a las tropas rebeldes que “no se venguen, no saqueen, respeten a los extranjeros y a los prisioneros”.

Capturan a ex esposa de Gadafi

Miembros de las fuerzas leales al líder libio, Muamar el Gadafi, están huyendo de Trípoli, donde ha sido detenida la primera esposa de éste, Fadhia, dijo el ministro de Justicia del opositor Consejo Nacional de Transición, Mohamed Al Alaqi.

“Se trata del último capítulo del fin del régimen”, señaló en conversación telefónica desde Túnez Al Alaqi, quien consideró que la detención de Gadafi “si no se ha producido ya, está muy próxima”.

Asimismo, explicó que “entre las personas bajo protección de los rebeldes está Fadhia, madre de Mohamed Gadafi”, el hijo mayor del líder libio, y que también ha sido detenido por las fuerzas opositoras tras entregarse cuando estas rodearon su casa.

“La operación ha sido planificada de la ‘a’ a la ‘z’ y ejecutada por el Consejo Nacional de Transición. La OTAN solo ha bombardeado algunos objetivos puntuales después de un acuerdo con el Consejo”, agregó.

Asimismo, señaló que se ha cortado la transmisión en directo de la televisión libia, y que en estos momentos solo emite programas ya grabados.

Por Ernesto Montero Acuña

Cada día se revelan en el mundo enormes cifras de hambreados, fallecidos por inanición, asesinados en agresiones bélicas o en guerras delincuenciales y  a la vez se anuncian drásticos recortes de gastos públicos en países desarrollados.

Mas se invierten al año 1,6 billones de dólares en armamentos -el 42,3 por ciento en Estados Unidos-, un total que representa el 229 por ciento con respecto a lo que se gastaba por este concepto en 1996, hace apenas 15 años.

En ese lapso, este costo se ha elevado en tal magnitud que hoy se gasta mucho más del doble en armas que lo utilizado hace apenas tres lustros.

Al respecto, el lider de la Revolución cubana,  Fidel Castro, el 16 de noviembre de 1996 en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, en la sede de la FAO,  reclamó que se invirtiera una parte de los gastos militares de entonces en combatir el hambre y otras carencias decisivas.

Este reclamo se podría multiplicar ahora justificadamente, pues en el 2011 las cifras, como se ve, son mayores y las consecuencias alcanzan proporciones cada vez más alarmantes.

El 2 de julio pasado medios internacionales publicaban que las campañas bélicas de Estados Unidos costaron al mundo 225 mil vidas y tres billones 700 mil  millones de dólares en solo una década, desde el año 2001 al 2011.

Según estudio divulgado por la estadounidense Universidad Brown, de Rhode Island, diversos conflictos bélicos en los que Estados Unidos se ha involucrado durante el decenio, desde los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001, han provocado desastrosas consecuencias.

Los investigadores, dirigidos por Neta Crawford y Catherine Lutz,  consideran que las campañas bélicas de su país en Afganistán e Irak y sus operaciones antiterrorista en Pakistán, arrojan 225 mil muertos  y 365 mil heridos, según el cálculo más prudente”.

Al respecto, el informe añade que la población civil ha pagado el mayor precio por esos conflictos, que ocasionaron 125 mil víctimas en Irak, 56 mil en Pakistán y 12 mil en Afganistán -aunque otras fuentes las consideran muy superiores- y estima que el ejército estadounidense ha tenido seis mil bajas nacionales, por lo demás innecesarias.

Sus aliados han sufrido mil 200 muertos, los militares iraquíes nueve mil 900, los pakistaníes tres mil 500 y los afganos ocho mil 800, a los cuales deben sumarse dos mil 300 pertenecientes a las llamadas agencias de seguridad privadas.

También han fallecido 168 reporteros, entre los cuales sobresale el virtual asesinato del camarógrafo español José Couso, en Irak, y de 266 colaboradores de Organizaciones No Gubernamentales humanitarias, a la vez que se han refugiado siete millones 800 mil personas en otros países.

Tales cifras, que otras fuentes estiman en millones, no contabilizan el sufrimiento humano ni la destrucción del patrimonio, la cultura, la historia y de la paz en el mundo.

Sobre lo referido a los cerca de cuatro billones del costo, precisan que incluye los gastos bélicos y las asignaciones complementarias para la lucha antiterrorista, la defensa del territorio estadounidense y otros renglones afines, según el documento del alto centro de estudios estadounidense.

Esto sucede cuando el país ha modificado su estrategia, la cual se basaba, en el 2004, en la defensa del territorio nacional de una hipotética agresión y establecía que el Ejército estadounidense no puede estar en relación de inferioridad con ningún otro del mundo.

Mas en su nueva doctrina, la tarea principal será reforzar la que denomina cooperación con aliados extranjeros.

Todo conduce a suponer que en época de crisis, cuando las finanzas públicas no cubren el gasto, se requiere que otros asuman costos de operaciones globales encaminadas a sostener el poder mundial de Estados Unidos sobre las demás potencias económicas y militares.

No obstante, este país se reserva el derecho a actuar de forma independiente “si es necesario” y admite que se traza objetivos como fortalecer la seguridad internacional y regional, contrarrestar el extremismo, disuadir una potencial agresión y formar las Fuerzas Armadas del Futuro, algo fácil de interpretar.

Analistas consideran que el fortalecimiento de relaciones con sus socios extranjeros es la respuesta de Washington a los problemas que afronta en el Oriente Próximo y Asia Central, aunque se reconoce que este país se mantendrá por mucho tiempo como la potencia militar más fuerte en el mundo.

Ahora, además de que será necesario encontrar fórmulas de compromiso en asuntos controversiales, la pregunta clave es: ¿podrá el documento sobrevivir las elecciones en EE.UU. y fomentar la cooperación? Según las tendencias internas, parece que no, aunque las finanzas no den para más. Pero puede buscárselas por otras vías.

Iliá Krámnik, analista de RIA Novosti, refiere que Washington va a “fomentar el diálogo con Rusia y la relación entre ambos ejércitos, basándose en los avances logrados en materia del recorte de armas estratégicas ofensivas”, en tanto que con China “tiene intenciones de desarrollar la cooperación”.

Solo resta preguntarse qué sucederá cuando el hambre se torne más apremiante, pues, si en 1996 se pretendía reducir para el 2015 a 400 millones los 800 millones de hambrientos entonces existentes, hoy no queda otra alternativa que admitir el fracaso de esta meta, cuando existen cerca de mil millones en esa condición.

En su discurso de 1996 en Roma, Fidel Castro dijo:

“¿Por qué se invierten 700 mil millones de dólares cada año en gastos militares y no se invierte una parte de estos recursos en combatir el hambre, impedir el deterioro de los suelos, la desertificación y la deforestación de millones de hectáreas cada año, el calentamiento de la atmósfera, el efecto invernadero, que incrementa ciclones, escasez o excesos de lluvias, la destrucción de la capa de ozono y otros fenómenos naturales que afectan la producción de alimentos y la vida del hombre sobre la Tierra?”

La verdadera cifra de hambrientos hoy es la absolutamente mayor desde 1970, año a partir del cual se dispone de estadísticas comparables. No solo ha sido imposible reducir el hambre, sino que esta ha venido aumentado desde mucho antes de la crisis económica actual y todo conduce a suponer que así continuará.

De ahí que la mayor preocupación de los estudiosos del tema sea que se pretenda matar el hambre con las armas en guerras y otras agresiones, en la represión interna y en la explosión de violencia delincuencial o fanática en el mundo, propiciadas también por las armas como negocio.

Habanastation acude a polos aparentemente opuestos para reflejar un país que puede ser visto de distinto color según el cristal con que se mire, pero que el filme no muestra más diverso de lo que es, si se lo observa bien.

Se ha interpretado que muestra Cubas diversas, mas esto no parece acertado en ningún sentido.

Ian Padrón y un colectivo –que no es sustantivo de emergencia en este caso- de artistas e intelectuales de una vanguardia madura, hecha y responsable, reflejan defectos y virtudes nacionales. Pero con mirada integradora, aunque cada espectador, por su singularidad, medite mayormente sobre el ángulo que le sea más familiar.

Se presenta una realidad acertada, socialmente compartida y actual, sin dejar de ser una advertencia para todos acerca del futuro de esta “colmenita” nacional, en la que tanto debe asimilarse como experiencia el resultado del grupo infantil homónimo creado y conducido por Carlos Alberto Cremata.

Integra e integral, La Colmenita es Embajadora de Buena Voluntad de la UNICEF,  ha actuado en numerosas ciudades del mundo, realiza sus funciones habituales en La Habana y representa un papel muy destacado en Habanastation, como experiencia y como contribución artística.

En algunos espectadores, el final de una película cubana de este corte no había conseguido, hasta ahora, emocionar tanto como el de Clandestinos, aquella síntesis, también magistral, lograda por Fernando Pérez.

Clandestinos se inspira en un hecho de la lucha revolucionaria cubana, en la cual el protagonista tiene que entregar a su mujer embarazada a un asesino de la dictadura a quien le advierte, a grito pelado para que trascienda, que se la entrega viva, con la segura aspiración de preservarla y también de lograr la continuidad propia.

El suceso refleja el sacrificio supremo, la renuncia a cualquier posibilidad de sobrevivir, aún en contra del instinto de conservación,  a cambio de que sobreviva alguien que representa la sobrevida y, al final, la posibilidad de que se alcance la libertad por la cual se muere.

Menos dramático es el caso de uno de los protagonistas infantiles de Habanastation, aquel que entrega su juguete electrónico al amigo recién adquirido, aunque antes fueran compañeros de escuela, y le dice con una sonrisa “para que puedas jugar” y sobre todo “cuídamela”, una actitud trascendente aunque la renuncia no sea definitiva.

Es la culminación, el fin magistral, que quizás no muchos podrían haber esperado en esta película.

La clave de ambos filmes, en cada circunstancia, es el desprendimiento con que se renuncia a algo grande, supremo también para un niño que lo ha añorado, aunque el dramatismo del hecho sea menor y temporalmente no eterno, por supuesto. Pero que no es menos significativo en lo emocional.

La cualidad distintiva en este último filme es la reciprocidad. Clandestinos resume el antagonismo. Habanastation refleja la complementariedad. Ambos niños no son contrarios, sino individuos situados en micro medios distintos de la sociedad cubana actual. Pero como partes integrales de esta.

Mayito y Carlos triunfan no solo porque son el resultado de aquel que entregó a su mujer embarazada para que sobrevivieran ella y su futuro hijo, sino porque en este caso han vencido a sus contrarios. A los negativos que ellos podrían haber llevado dentro y a los que les opuso la vida.

Ambos se superan interiormente y también en su medio, en la confrontación con el componente marginal de la pandilla de adolescentes que pretenden vivir, triunfar, lograr sus éxitos personales en contra de los otros, aunque esos otros sean como individuos sus iguales socialmente hablando o, con más propiedad, por la nacionalidad de la cual provienen.

La sociedad también tiene sus heces, reflejadas en este caso por un grupo de gamberros que no pueden ser los que triunfen.

Habanastation muestra las carencias y diferencias realmente existentes en la sociedad cubana actual, a pesar o, más bien en contra, de las políticas sociales del país. Pero no refleja dos o más países, o un país partido en dos, polarizado, sino una nación integrada e integra en  la cual una parte importante no ha conseguido un nivel mayor de bienestar porque la realidad condiciona, la nacional y la global.

Esta reflexión conduce, aunque no pueda decirse que ha sido el discurso de los autores, a reiterar lo que está claramente definido desde el punto de vista de la teoría política.

En el socialismo cada quien recibe según lo que aporta, y los padres de Mayito, complementarios ellos mismos entre sí también, tienen mayores posibilidades porque lograron ese desarrollo superior en su momento y se situaron en otro nivel de la pirámide social.

Mas no son antagónicos con respecto al resto de la sociedad. Pueden tener conductas inadecuadas, como todos, pero no posiciones adversas o desclasadas, como sí es el caso de los adolescentes de la pandilla.

Son trabajadores, aunque no practiquen la albañilería. Tampoco el padre de Carlos es adverso, aunque transite por la adversidad de una prisión, una circunstancia que el hijo logra evitar con la ayuda del amigo.

Al progenitor una situación de riña similar lo llevó a la cárcel, esa experiencia suprema para cualquier humano. Pero al hijo lo condujo a una calidad mayor, al rebasar el listón que le habían puesto su medio y su progenie.

Habanastation es la película del reflejo, pero también de la superación de las contradicciones. No por gusto sitúa como sus protagonistas a dos niños en distintas circunstancias vitales. Pero que se complementan y se desarrollan en la medida que ambos van siendo uno socialmente, sin renunciar a nada trascendente de sus individualidades, sino integrando lo mejor de los dos.

Es el filme del salto a lo superior y no del retroceso a lo superado. No puede dudarse de que los dos menores deberán existir en circunstancias más parecidas, y favorables para ambos, en la medida en que la sociedad logre ofrecerles circunstancias más apropiadas a cada uno.

Se reflejan en Habanastation aristas contradictorias de Cuba, pero no entre antagonistas en los protagónicos.

Es cierto que ambos niños poseen bienes sociales comunes, sobre los cuales no es preciso que insista la película, si bien todavía a los dos les falta mucho por alcanzar, como le ocurre a su país.

Pero eso se obtiene mediante el ascenso por el cual Cuba,  sin la S plural, transita desde los hechos reflejados en Clandestinos.

La compañía cubana de teatro infantil La Colmenita es Embajadora de Buena Voluntad de la UNICEF, la dirige Carlos Alberto Cremata, ha actuado en numerosas ciudades del mundo, realiza sus funciones habituales en La Habana, Cuba, y tiene un papel muy destacado en Habanastation.

Ficha Técnica
Guión: Felipe Espinet con la colaboración de Ian Padrón.
Dirección: Ian Padrón
Dirección de Fotografía: Alejandro Pérez
Montaje o Edición: José Lemuel
Música Original: René Baños – Nacional Electrónica
Argumento: Ian Padrón
Sonido: Diego javier Figueroa
Dirección de Arte: Vivian del Valle
Director Asistente: Hoari Chiong
Productora Ejecutiva: Vilma Montesinos
Productora Delegada: Lídice Marrero
Producción de Rodaje: Noel Álvarez

INTÉRPRETES
Andy Fornaris, Ernesto Escalona, Luis Alberto García, Blanca Rosa Blanco,
Claudia Alvariño, Miriam Socarrás, René de La Cruz Ortiz,  Omar Franco,
Pedro Fernández, Herón Vega, Rigoberto Ferrera, Raúl Pomares, Milton García, Dania Monzón, Rubén Araujo, Ever Álvarez, Bárbara Viera, Jorge Ryan.

Sinopsis

Dos niños que estudian en la misma aula de una escuela de La Habana pasan juntos un 1ro de Mayo.

Premio
Founders prize Best of Fest. Traverse City Film Festival. Michigan. Estados Unidos.

Por AbcdeCuba

Nuevos documentos sobre la invasión a Cuba por Playa Girón, en un sitio costero también identificado internacionalmente como Bahía de Cochinos, fueron divulgados  por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, cuyo gobierno organizó el ataque hace 50 años.

La Agencia  mantiene, sin embargo,  su negativa a desclasificar el volumen cinco sobre los sucesos, ocurridos en abril de 1961.  La revelación se debe a una demanda presentada por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA) ante una corte federal en Washington.

Este publicó en un texto que explica la “participación (de la CIA) en la conducción de la política exterior” y  refleja información detallada sobre sus negociaciones con los gobiernos de entonces en Guatemala, Nicaragua, Panamá y el Reino Unido en apoyo a la invasión.

El volumen describe los esfuerzos de la administración de John F. Kennedy para mantener la cooperación de Guatemala, donde se entrenaron los mercenarios dirigidos por la Agencia estadounidense y las ofertas para ganar el apoyo de Nicaragua.

“Estos son los últimos restos de documentos secretos de la agresión de Estados Unidos contra Cuba”, señaló Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación sobre este país antillano en el Archivo.

La CIA  reconoció la conveniencia de permitir que el público examine esta debacle importante en la historia secreta de la política exterior estadounidense, señaló Kornbluh,  jefe del proyecto del Archivo, en la Universidad George Washington.

Destacó asimismo que la agencia “sigue negándose a liberar el volumen cinco de la historia oficial”.  En este, presumiblemente, aparece “una gran variedad de errores… de cálculo y engaños que caracterizaron a la fracasada invasión”, precisó.

La parte tres de la historia oficial fue desclasificada anteriormente y su contendido se refiere al asesinato del presidente John F. Kennedy. Se dio a conocer que el Archivo difundiría una evaluación detallada de la historia.

En julio un grupo investigador exigió que la CIA revelara los cinco volúmenes del reporte oficial de lo ocurrido.

Con base en la Ley de Libertad de Información, el Archivo de Seguridad Nacional había presentado una solicitud para que se conociera el resto de la historia en el 2005, pero la CIA la retuvo indebidamente.

Para Kornbluh, 50 años constituyen demasiado tiempo como para que no se haga público el resto de la historia oficial.

Los documentos sobre  dejan en claro las sucias negociaciones de la CIA para contar con el apoyo entonces de los referidos países de América Central y de Gran Bretaña, según reportes de prensa.

El NSA introdujo la demanda para que la Agencia desclasificara los papeles, en coincidencia con la celebración del  aniversario 50 de la fracasada invasión el 17 abril de 1961, cuando mil 400 atacantes,  entrenados, equipados y financiados por Estados Unidos, atacaron sin éxito por la costa sur de Cuba.

De acuerdo con el pedido del NSA, la CIA desclasificó varios tomos de su historia oficial relacionados con lo que resultó, en menos de 72 horas, una victoria de las fuerzas comandadas por Fidel Castro en las playas de Bahía de Cochinos, 200 kilómetros al sureste de La Habana.

“La CIA ha tenido finalmente la sabiduría para dejar que el público indague en esta gran debacle en la historia encubierta de la política exterior de Estados Unidos”, dijo Kornbluh.

Según los documentos colocados en la página en internet del NSA,   se revela cómo el gobierno del presidente John Fitzgerald Kennedy buscó la ayuda de Guatemala, donde se entrenó un grupo de los atacantes, y cómo ganó el apoyo del régimen de Anastasio Somoza en Nicaragua.

El NSA, que divulgó en el pasado gran cantidad de documentos relativos a Bahía de Cochinos, señala que colocará en los próximos días en su sitio web más papeles del nuevo lote desclasificado por la CIA, relativos a la primera gran derrota de su país en América Latina y el Caribe.

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el Séptimo Período Ordinario de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el 1ro de agosto de 2011, “Año 53 de la Revolución”

Compañeras y compañeros:

Considerando que en los últimos días hemos desarrollado varias reuniones, entre ellas un Consejo de Ministros muy ampliado, el acto central por el 58 aniversario del 26 de Julio, el segundo Pleno del Comité Central del Partido el pasado sábado, igualmente con muchos invitados, mi intervención ante esta Asamblea será breve, pues no voy a repetir lo planteado en estas actividades.

Además, los diputados en sus respectivas comisiones y en plenaria han analizado la información detallada acerca de la marcha de la economía en el primer semestre y los estimados para el resto del año, así como aprobaron la liquidación del presupuesto del 2010.

También han sido informados sobre la constitución y funcionamiento de la Comisión Permanente de Implementación y Desarrollo, creada a partir de los acuerdos del Sexto Congreso del Partido para conducir el proceso de actualización del modelo económico cubano de forma armónica e integral.

Al propio tiempo el Parlamento acordó en el día de hoy respaldar y aprobar en su espíritu y letra los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, lo que se traducirá en una labor legislativa acrecentada para conformar las bases legales e institucionales a favor de las modificaciones funcionales, estructurales y económicas del país.

Con ese mismo propósito la Asamblea Nacional autorizó la realización del experimento en las provincias Artemisa y Mayabeque en interés de la separación de las funciones de las asambleas del Poder Popular y de los consejos de la administración, con el objetivo de estudiar esta experiencia para su ulterior generalización, lo cual requerirá previamente introducir las modificaciones pertinentes en la Constitución de la República.

Ello me libera de entrar en detalles y me permite concentrarme en los aspectos más sustantivos.

En el primer semestre la economía creció en 1.9 por ciento respecto a igual período del año anterior y se estima culminar el año con un crecimiento del 2.9 por ciento del Producto Interno Bruto, el llamado P.I.B.

Si bien los resultados en general son positivos,  persisten incumplimientos en la Agricultura, las industrias Alimentaria, Sideromecánica, Ligera y de Materiales de la Construcción a causa de errores en la planificación y falta de integralidad en la dirección de estas ramas de la economía.

A pesar de las insuficiencias todavía existentes, puede afirmarse que mejoró la eficiencia energética de la economía nacional, creció la producción de petróleo crudo y aunque disminuyó de forma leve la de gas acompañante, se estima cumplir el plan del año.

Por otra parte, se detuvo el deterioro de la producción de azúcar, se registró un crecimiento significativo en el arribo de turistas, así como se obtuvieron superiores resultados en diversos sectores y se ha logrado preservar un adecuado equilibrio monetario interno, al tiempo que se mantiene una correlación favorable de la productividad y el salario medio.

Las exportaciones se incrementaron y decrecieron las importaciones. Sin embargo perdura una tensa situación en las finanzas externas, aunque aliviada parcialmente por los procesos de reestructuración de deudas con nuestros principales acreedores, lo que ha contribuido a continuar reduciendo las retenciones de transferencias al exterior y nos sitúa en condiciones de ratificar que las mismas serán suprimidas definitivamente antes de concluir el presente año, como anunció el Ministro de Economía y Planificación.

Persistiremos en el camino de recuperar paulatinamente la credibilidad internacional de la economía cubana.

El Consejo de Ministros en su sesión del pasado mes de junio aprobó los lineamientos generales para la elaboración del plan del próximo año, el cual debe superar las incoherencias y la deficiente conciliación, todavía presentes.

En el 2012 la economía nacional continuará sometida a los efectos de la crisis económica global, la escalada de los precios de los alimentos anunciada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), así como se mantendrán elevados los del combustible y otras materias primas, y proseguirán las restricciones para la obtención de nuevos financiamientos, además de las derivadas del bloqueo norteamericano.

Estas realidades nos obligan a acelerar el perfeccionamiento del trabajo de dirección de los organismos y el desempeño de las empresas y otras instituciones y redoblar la recalificación de los dirigentes en todos los niveles para hacer realidad el contenido de los Lineamientos aprobados por el Congreso del Partido, en particular en lo referido a elevar el papel de la contabilidad y el control interno  como instrumentos insustituibles de la gestión empresarial y también del contrato, factor decisivo en las interrelaciones de los diferentes actores de la vida económica de la nación.

Se hace imprescindible reinstaurar la disciplina financiera en la economía y acabar con la superficialidad y negligencia que caracterizan las relaciones de cobros y pagos en el país.

En cuanto a las inversiones, es cierto que se ha avanzado, pero nos queda mucho trecho por recorrer para desterrar la improvisación y las costosas irracionalidades.

Pasando a otro asunto. En cumplimiento de los acuerdos del Sexto Congreso fue creada la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo que  conducirá el proceso de actualización del modelo económico, incluyendo el perfeccionamiento funcional y estructural del gobierno en todos los niveles, la que a la par de proponer la introducción, a corto plazo, de cambios puntuales en diversos ámbitos de la vida económica, elaborará la conceptualización teórica integral de la economía socialista cubana, tarea que, como se comprenderá, requerirá de más tiempo y mucho esfuerzo.

El Consejo de Ministros también aprobó la estructura funcional básica inicial y la composición de esta Comisión, definiendo sus principios de trabajo, entre los que cabe destacar que la misma no sustituye la responsabilidad institucional de los organismos y entidades, al tiempo que se mantiene el precepto de que todas las opiniones deben ser analizadas y cuando no se alcance el consenso, las discrepancias se elevarán a las instancias superiores facultadas para decidir.

Conociendo a los cubanos y por su importancia repito:  todas las opiniones deben ser analizadas y cuando no se alcance el consenso, las discrepancias se elevarán a las instancias superiores facultadas para decidir y además nadie está mandatado para impedirlo.

Al margen de las definiciones organizativas para el trabajo de la Comisión, se han venido adoptando por el Gobierno diferentes decisiones en consonancia con los Lineamientos, entre ellas, la flexibilización adicional del trabajo por cuenta propia y su régimen tributario, la aprobación de la política para simplificar los trámites de la transferencia de la propiedad de la vivienda y vehículos automotores entre los ciudadanos, la política bancaria y de créditos a las personas naturales, incluyendo los trabajadores por cuenta propia, la definición de las bases para la elaboración de la nueva Ley Tributaria, la reducción de los precios de venta de implementos e insumos a los productores agropecuarios y la comercialización de equipos diversos, cuya venta no estaba permitida, y productos en envases de gran formato en respuesta a la demanda de las formas no estatales de gestión.

Se continuará estudiando otro conjunto de medidas para su aplicación en los próximos meses, acerca de las cuales no me extenderé, considerando la información brindada en esta sesión de la Asamblea.

Ahora me referiré a un doloroso incidente causado por errores en la aplicación de la política de cuadros y en la relación hacia la religión que motivaron la sustitución injusta de una compañera del cargo que desempeñaba con buenos resultados. Al abordar esta cuestión públicamente persigo el objetivo de reparar esa injusticia y de paso presentarles un ejemplo elocuente del daño que ocasionan a las personas y a la propia Revolución conceptos obsoletos, por demás contrarios a la legalidad, todavía enraizados en la mentalidad de no pocos dirigentes en todos los niveles.

La citada compañera, de quien me reservo la identidad, el centro de trabajo e incluso la provincia, no en aras del secretismo inútil, sino del respeto a su privacidad, es de origen humilde, casada y madre de dos hijos, los dos y ella misma militantes del Partido, al igual que su esposo ya jubilado; con una destacada trayectoria laboral, y fue víctima de la mentalidad imperante, en distintos niveles del Partido y el Estado, por profesar creencias religiosas y acudir algunos domingos al culto en la iglesia de su localidad.

Se consideró deshonesto que ella, como militante del Partido y cuadro administrativo, no hubiese informado de su religiosidad, algo que por otra parte no estaba obligada a hacer y que constituye una flagrante violación de los derechos ciudadanos refrendados en la Constitución de la República, cuyo artículo 43 sobre este tema expresa:

“El Estado consagra el derecho conquistado por la Revolución de que los ciudadanos, sin distinción de raza, color de la piel, sexo, creencias religiosas, origen nacional y cualquier otra lesiva a la dignidad humana:

- Tienen acceso, según méritos y capacidades, a todos los cargos y empleos del Estado, de la Administración Pública y de la producción y prestación de servicios…” (fin de la cita).

Entonces se enmascaró la decisión de sacarla del cargo con la aplicación de la medida “liberación por renovación”, esgrimiendo el pretexto de que aunque tenía magníficos resultados no se vislumbraban posibilidades de promoción ulterior y por tanto debía ceder su puesto a otro compañero. Para complicar más la situación, dieron indicaciones de no tocar el tema religioso en su centro laboral ni en el núcleo del Partido al valorar su sustitución.

Todo esto sucedió en febrero del presente año, ella comenzó a trabajar en otra entidad, perdiendo el 40 por ciento de su ingreso salarial, siguió militando en el Partido y se resignó en silencio al dolor de la injusticia cometida, hasta que posterior a conocer el Informe Central al Sexto Congreso, un día después de comenzar este, decidió el 17 de abril remitir una queja al Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, tras lo cual se realizó un proceso investigativo que corroboró todos sus planteamientos.

Por supuesto que la compañera, si así lo desea, debe ser repuesta en su anterior cargo, como acordó proponer a la instancia del gobierno correspondiente el Segundo Pleno del Comité Central el pasado sábado 30 de julio, y al margen de su decisión, absolutamente personal, sirvan estas palabras como un acto de reivindicación moral.

Ahora bien, de qué nos sirve esta amarga experiencia y el daño ocasionado a una familia cubana por actitudes basadas en una mentalidad arcaica, alimentada por la simulación y el oportunismo. Más de una vez he expresado que nuestro peor enemigo no es el imperialismo ni mucho menos sus asalariados en suelo patrio, sino nuestros propios errores y que éstos, si son analizados con profundidad y honestidad, se transformarán en lecciones para no volver a incurrir en ellos. En consecuencia, hay que revisar toda esta visión estrecha y excluyente, de manera definitiva, y ajustarla a la realidad que emana de los acuerdos del Cuarto Congreso en 1991 que modificaron la interpretación de los estatutos que limitaba el ingreso a la organización de los revolucionarios creyentes y ahora los del Sexto Congreso del Partido.

Hace muchos años que nuestra Revolución superó el escenario de confrontación con algunas de las instituciones religiosas, etapa en la que por ambas partes se cometieron excesos de mayor o menor envergadura. No ignoramos tampoco las aspiraciones del enemigo de fomentar el enfrentamiento y el recelo entre los creyentes y el proceso revolucionario, cálculos que han resultado equivocados porque desde los primeros momentos la inmensa mayoría de los cubanos humildes con creencias religiosas apoyaron a la Revolución.

A quien albergue dudas sobre ello, le recomendamos dar una lectura al Plan Bush (hijo) para la transición en Cuba, el cual que sepamos no ha sido derogado, y el papel que se pretende adjudicar a todas las organizaciones religiosas en su estrategia subversiva contra nuestro país y que, a pesar del fracaso cosechado, sabemos que no han cejado en sus intentos.

Sobre el particular bastante se ha dicho por el propio Fidel desde hace decenas de años y más recientemente en el Informe Central al Congreso del Partido, en el que se hizo un llamamiento -cito-: “Continuar eliminando cualquier prejuicio que impida hermanar en la virtud y en la defensa de nuestra Revolución a todas y a todos los cubanos, creyentes o no…” (fin de la cita).

Por ello no considero necesario abundar al respecto y sólo destacar que actitudes como las aquí criticadas atentan contra nuestra principal arma para afianzar la independencia y la soberanía nacional, o sea, la Unidad de la Nación.

Ese hecho pone de manifiesto, una vez más, que el mayor obstáculo que enfrentamos en el cumplimiento de los acuerdos del Sexto Congreso es la barrera sicológica formada por la inercia, el inmovilismo, la simulación o doble moral, la indiferencia e insensibilidad y que estamos obligados a rebasar con constancia y firmeza, en primer lugar, los dirigentes del Partido, el Estado y el Gobierno en las diferentes instancias nacionales, provinciales y de los municipios.

Seremos pacientes y a la vez perseverantes ante las resistencias al cambio, sean estas concientes o inconscientes. Advierto que toda resistencia burocrática al estricto cumplimiento de los acuerdos del Congreso, respaldados masivamente por el pueblo, será inútil.

Nunca he sido partidario del apresuramiento ni de los cambios bruscos, prefiero mil veces razonar, convencer, educar y sumar que sancionar, pero ante las violaciones de la Constitución y de la legalidad establecida no queda otra alternativa que recurrir a la Fiscalía y los Tribunales, como ya empezamos a hacer, para exigir responsabilidad a los infractores, sean quienes sean, porque todos los cubanos, sin excepción, somos iguales ante la ley.

Sin cambiar la mentalidad no seremos capaces de acometer los cambios necesarios para garantizar la sostenibilidad, o lo que es lo mismo, la irrevocabilidad del carácter socialista y del sistema político y social consagrados en la Constitución de la República.

Limpiémonos la cabeza de tonterías de todo tipo, no olviden que ya concluyó la primera década del siglo XXI, y es hora.

En las palabras finales de antes de ayer a los miembros del Comité Central y demás invitados, al tocar este tema y plantearles la sugerencia de que estas palabras fueran dichas aquí, en la forma que se ha hecho, recordaba que esa compañera nació -según los datos- en el mes de enero de 1953.  Recordé seguidamente que ese fue el año del ataque al Moncada y les dije a los miembros del Comité Central:  “Yo no fui al Moncada para eso” (Aplausos).

De la misma forma, recordábamos que el 30 de julio, día de la reunión mencionada, se cumplían 54 años del asesinato de Frank País y de su fiel acompañante Raúl Pujol.  Yo conocí a Frank en México, lo volví a ver en la Sierra, no recuerdo haber conocido un alma tan pura como esa, tan valiente, tan revolucionaria, tan noble y modesta, y dirigiéndome a uno de los responsables de esa injusticia que cometieron, le dije:  Frank creía en Dios y practicaba su religión, que yo sepa nunca dejó de hacerlo ¿Qué hubieran hecho ustedes con Frank País?

A continuación trataré otro punto de nuestra actualidad. Como parte de las medidas que se valoran en la senda de reducir prohibiciones y regulaciones emitidas en otros momentos del proceso revolucionario en legítima defensa ante las agresiones a que hemos sido sometidos por más de 50 años y también modificar diferentes decisiones que jugaron su papel en determinadas circunstancias y después perduraron innecesariamente, aprovecho la oportunidad para informar a los diputados y a los ciudadanos que nos encontramos trabajando para instrumentar la actualización de la política migratoria vigente, en función de lo cual se ha venido avanzando en la reformulación y elaboración de un conjunto de normativas reguladoras en esta esfera, ajustándolas a las condiciones del presente y el futuro previsible.

Damos este paso como una contribución al incremento de los vínculos de la nación con la comunidad de emigrantes, cuya composición ha variado radicalmente con relación a las décadas iniciales de la Revolución, en que el gobierno de Estados Unidos amparó a los criminales de la dictadura batistiana, a terroristas y traidores de todo tipo y estimuló la fuga de profesionales para desangrar al país. Recordemos, por sólo mencionar un ejemplo, que de seis mil médicos con que contábamos al comienzo de la Revolución, en 1959, la mitad -3 000- partió al extranjero.

Hoy los emigrados cubanos en su aplastante mayoría lo son por razones económicas, si bien algunos pocos todavía alegan ser víctimas de persecución política para granjearse adeptos y ayuda de sus patrocinadores en el exterior o justificar el abandono de una misión o contrato. Lo cierto es que casi todos preservan su amor por la familia y la patria que los vio nacer y manifiestan de diferentes formas solidaridad hacia sus compatriotas.

Precisamente las aspiraciones de mejorar el nivel de vida constituyen la principal motivación para los movimientos migratorios, no solo en Cuba, sino a escala global, alentados además por el descarado robo de cerebros que practican los países poderosos en detrimento del desarrollo del Tercer Mundo.

En nuestro caso, no podemos olvidar que somos el único país del planeta a cuyos ciudadanos se les permite asentarse y trabajar en el territorio de Estados Unidos sin visa alguna, con independencia de la legalidad del modo empleado para lograrlo, en virtud de la criminal Ley de Ajuste Cubano de 1966, hace 45 años, y la política llamada de “pies secos y pies mojados” que favorece el tráfico de personas y ha provocado numerosas muertes de inocentes.

Este sensible asunto ha sido objeto de manipulación política y mediática durante largos años en el propósito de denigrar a la Revolución y enemistarla con los cubanos que viven en el extranjero.

Nadie en la gran prensa internacional habla de la citada Ley de Ajuste, es como si no existiera. Los emigrados cubanos son, a resultas de la mentira repetida miles de veces, denominados “exiliados políticos” que escapan del comunismo. Es decir, para ellos de Cuba los ciudadanos “se escapan”, mientras que del resto del mundo emigran.

¿Qué pasaría si en Estados Unidos o la Unión Europea se pusiera en vigor una ley de ajuste latinoamericano, asiático o africano? La respuesta es obvia. Ahí está el gigantesco muro construido en la frontera norte de México y las miles de muertes que, año tras año, se producen en desiertos y mares aledaños a los centros del poder mundial.

Como es lógico, la flexibilización de la política migratoria tendrá en cuenta el derecho del Estado revolucionario de defenderse de los planes injerencistas y subversivos del gobierno norteamericano y sus aliados y al propio tiempo, se incluirán contramedidas razonables para preservar el capital humano creado por la Revolución frente al robo de talentos que aplican los poderosos.

Hasta aquí el tema de la emigración.

Por otro lado, la ocasión es propicia para, en nombre de los diputados de la Asamblea Nacional y de todo el pueblo cubano, hacer llegar al Presidente de la Venezuela bolivariana compañero Hugo Chávez Frías nuestra felicitación por su reciente cumpleaños (Aplausos) y trasmitirle la admiración por su ejemplar espíritu de lucha frente a la adversidad, como hacen los verdaderos revolucionarios, y la absoluta confianza de que vencerá en esta nueva prueba que le ha impuesto la vida.

Finalmente, esta sesión de la Asamblea Nacional se inició con la adopción, por aclamación de los diputados, de un acuerdo demandando del gobierno de los Estados Unidos poner fin de inmediato al trato injusto e ilegal contra Gerardo Hernández Nordelo y llamando a incrementar la solidaridad de los parlamentarios y personas honestas de todo el planeta hasta conseguir la liberación de nuestros Cinco Héroes y su regreso incondicional a la Patria. Precisamente con este asunto deseo concluir mis palabras, trasmitiéndoles un fuerte abrazo y la indeclinable determinación de todo nuestro pueblo de jamás cejar en la lucha por la libertad de ustedes.

Eso es todo.

Muchas gracias (Aplausos).

Un grupo de estudiantes de secundaria en un albergue de Batabanó, durante su “escuela al campo”. (Foto: Raquel Pérez)

Si les cuento que se acabaron la FAPI, las BET y las BUTS los lectores de otras latitudes se quedarán en blanco. Pero estas extrañas siglas harán que los cubanos se trasladen en el tiempo hasta sus años de estudiante.

Se trata de las Fuerzas de Acción Pioneril, las Brigadas Estudiantiles de Trabajo y las Brigadas Universitarias de Trabajo Social. Era la fórmula utilizada para organizar el aporte laboral de los estudiantes en los tres niveles de la enseñanza.

Desde la primaria los niños realizan tareas sociales como recolectar materias primas, limpiar la escuela o sembrar árboles. En general se trata de trabajos bastante divertidos donde los alumnos se integran a la comunidad.

Ya en secundaria el asunto era un poco más serio, debían vivir un mes en el campo para dedicarse a labores agrícolas en granjas y cooperativas. Desde cosechar papas hasta limpiar los campos de tabaco de hierbas malas.

Durante la crisis de los 90 mis hijos estuvieron en las BET y a mí me tocó visitarlos en los campamentos, ubicados a decenas de kilómetros de la capital. Ellos no vivían tan mal, no era un hotel pero tenían techo, cama y tres comidas.

Los que sufrían eran los padres. Pasaban la semana tratando de encontrar algo de comida para llevarles los domingos y recolectando gasolina para ir en grupo en automóvil a verlos, otros se movían en tren y hasta haciendo autostop.

Durante muchos años los preuniversitarios estuvieron ubicados en zonas rurales y los estudiantes dormían allí, así que fue relativamente fácil organizar el trabajo en los alrededores de las escuelas, combinándolo con las clases.

Las brigadas universitarias se movilizaban más por campañas, en general cuando terminaba el curso, pero perfectamente podían interrumpir las clases y partir al campo si la falta de brazos ponía en peligro alguna cosecha.

El concepto sobre el que se sustentaba la movilización de más de un millón de estudiantes proviene de José Martí, quien recomendaba crear “detrás de cada escuela un huerto”, para combinar trabajo y estudio en la formación de los jóvenes.

Como principio me pareció interesante y en lo personal nunca colaboré con mis hijos cuando inventaban triquiñuelas para librarse de las tareas del campo. Sin embargo, pasado un tiempo comprendí que todo aquello servía para poco.

Los chicos y chicas no tienen la experiencia necesaria para las labores agrícolas y muchas veces provocan más daños que beneficios. A la escasa productividad se le debe sumar los gastos de traslados, el mantenimiento de los albergues y la comida.

Según el periódico Juventud Rebelde la desaparición de estas brigadas se debe en primer lugar a que “ha pasado el tiempo”. Sin embargo, tras semejante obviedad reconoce que existía una “desfavorable correlación gastos-aporte”.

Si las brigadas gastaban más de lo que aportaban únicamente se podrían justificar como método para “la formación de las nuevas generaciones”, pero lo cierto es que el trabajo sólo podría jugar ese papel si es socialmente útil.

Esa es la razón por la que la combinación trabajo-estudio funciona tan bien en la sanidad, donde los alumnos de medicina trabajan en hospitales, adquiriendo una vasta experiencia a la vez que apoyan al sistema nacional de salud.

El fin de las brigadas es parte de una reorganización mayor del sistema educativo hacia un proyecto más pragmático en el que, por ejemplo, se aumenta el número de alumnos por aula a cambio de poner al frente de ellas a educadores debidamente preparados.

En pocos sectores se pueden percibir tantos cambios como en educación: cerraron los preuniversitarios en el campo, limitaron las plazas universitarias, ampliaron las de técnico medio, crearon las de obrero calificado y se orientan a todos hacia las necesidades de la economía.

La reforma educativa ha pasado casi desapercibida internacionalmente a pesar de que, a largo plazo, será una de las que más va a transformar la vida nacional. Los resultados serán menos efectistas pero mucho más útiles para la economía cubana.

La importancia que el gobierno le da a este proceso se hizo patente cuando en el 2009 nombraron ministro de Educación Superior a Miguel Díaz Canel, un miembro del Buró Político del Partido, la máxima instancia de poder en la isla. (Tomado de BBC Mundo)

Por Ricardo Alarcón de Quesada

“Porque nada hay encubierto,
que no haya de descubrirse;                    
ni oculto que no haya de saberse”
(San Lucas 12.2)

El tema que me han asignado para este seminario se titula “Situación actual del caso de nuestros Cinco Héroes”.
Comenzaré diciendo que desde el punto de vista jurídico ha concluido ya su curso normal. Acudimos ahora a un procedimiento extraordinario, el llamado Habeas Corpus, que es una oportunidad que se ofrece por una sola vez a los condenados después que agotaron sin éxito todos sus recursos apelativos. Si se toma en cuenta los antecedentes son muy remotas las posibilidades de obtener por esta vía la liberación de nuestros compañeros.

Damos este paso, sin embargo, por dos razones fundamentales. La primera es una cuestión de principios: debemos librar esta batalla en todos los terrenos que podamos pues se trata de cinco inocentes que sufren injusta y cruel prisión. La segunda es que sólo alrededor de decisiones tomadas en instancias judiciales se ha logrado quebrar, aunque sea parcial y limitadamente, la férrea censura que los grandes medios de comunicación imponen a este caso.
También podría haber iniciado esta charla diciendo que la situación actual de los Cinco es idéntica a la que encaran hace trece años. Sobre ellos no hay noticias. Sufren un doble encierro, el de sus carceleros y el de los periodistas.
La primera reflexión que habría que hacer es ¿por qué ese silencio mediático? ¿Es que Cuba, su Revolución, sus problemas, han sido temas de escaso interés para esos medios? Ustedes saben que es al revés. Nuestra Patria ha recibido y recibe una atención incomparablemente mayor a la de otros países del Continente; se nos analiza día y noche bajo potentes reflectores y poderosas lupas que tratan, casi siempre distorsionando, los más diversos aspectos de nuestra realidad. Entonces ¿por qué casi nunca han dicho algo sobre este caso? Si los Cinco hubieran cometido algún crimen, si alguno de ellos hubiese hecho o intentado hacer algo contra el pueblo norteamericano ¿tiene alguien la menor duda de que ellos habrían sido tema constante en la propaganda anticubana?
La verdad es que los Cinco son completamente inocentes y son literalmente, sin exageración alguna, héroes, que han sacrificado sus vidas por salvar las nuestras, dando una prueba de altruismo insuperable. No hago un ejercicio de retórica.
Esa verdad consta en documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos y de sus tribunales. Que su misión era tratar de descubrir los planes terroristas contra Cuba está con todas las letras en numerosos escritos, desde el Acta acusatoria inicial formulada contra ellos y en varias mociones de la fiscalía al comienzo del juicio y a lo largo de su desarrollo hasta las sentencias que al final les fueron impuestas. Que el propósito del gobierno norteamericano era proteger a los terroristas fue reconocido también en esos documentos y en repetidas intervenciones de la fiscalía, todo lo cual está registrado en las actas del tribunal.
El gran problema que enfrentamos es que el Imperio ha logrado impedir que esa información trascienda a la gente. Su éxito es notable. Ha podido secuestrar la verdad impunemente. No hablo de textos secretos o confidenciales. Me refiero a documentos que han estado y están disponibles para quien acceda al sitio oficial del Tribunal Federal del Sur de la Florida y busque el caso “Estados Unidos versus Gerardo Hernandez et al.” Pero eso sólo lo hacen algunos especialistas o personas particularmente interesadas. El gran público se entera de lo que sucede en los tribunales por las versiones que quieran darle los llamados “medios de información”. Y de este juicio, el más prolongado de la historia de un país que, entre otras cosas, tiene varios canales de televisión y otras publicaciones dedicadas exclusivamente a los tribunales, nada se dijo fuera de la ciudad de Miami. Debo detenerme en este punto.
Como ya les dije estamos ahora enfrascados en la presentación de los recursos de Habeas Corpus. El caso más difícil es el de Gerardo al cual me referiré más adelante.
Pero hay un elemento común en la apelación de todos ellos que se refiere a la conducta de la prensa. Mientras en el mundo entero era ignorado completamente, el juicio tuvo en Miami una desbordada y estridente cobertura de los medios locales que promovieron un ambiente de odio contra los acusados, pero además amenazaron y provocaron a los miembros del jurado y a los abogados y testigos. La propia jueza se quejó varias veces y pidió al gobierno que pusiera fin a una situación claramente violatoria de las normas del debido proceso. Ese fue uno de los factores que llevó a la decisión unánime del panel de la Corte de Apelaciones en el 2005 de anular aquella farsa y ordenar un nuevo juicio, justa decisión revocada después por presiones del gobierno de Bush.
Al siguiente año, en el 2006, se supo que esos “periodistas” de Miami eran pagados por el Gobierno para realizar su deleznable faena. Desde hace 5 años grupos de la sociedad civil norteamericana reclaman a las autoridades que revelen todo lo que aún ocultan sobre el alcance de esta operación millonaria – cuánto pagaron, a quiénes y para qué – en una conjura cuyo descubrimiento es más que suficiente para declarar nulo y sin valor alguno todo el proceso seguido contra nuestros compañeros.
Contra Gerardo se levantó una acusación adicional, una calumnia infame que es la causa por la que fue sentenciado a morir dos veces en prisión. Lo acusaron de “conspiración para cometer asesinato en primer grado”.
Sin embargo aquí tengo este documento fechado el 30 de mayo de 2001. Es de la Fiscalía General de Estados Unidos. Aquí dicen que no podían probar esa acusación y por ello solicitaron retirarla a última hora. Pese a ello, Gerardo fue declarado culpable por un crimen que no existió, que era imposible de probar y, para colmo, por el que ya no lo acusaban.
Pero ¿qué importa que este documento exista si nadie habla de él?
Se acusaba a Gerardo falsamente de haber participado en algo con lo que él no tuvo absolutamente nada que ver: el derribo en febrero de 1996 sobre aguas cubanas de dos aeronaves de un grupo terrorista que se dedicaba sistemáticamente a violar el territorio cubano y anunciaba cada violación y las pregonaba sin pudor en los medios de Miami. Independientemente de que este documento es prueba irrefutable de que la acusación era insostenible hay otro dato muy importante que ilustra sobre la prevaricación de las autoridades norteamericanas.
Para reclamar jurisdicción sobre el incidente Estados Unidos debía demostrar que había ocurrido fuera del espacio cubano. Los radares cubanos registraron el hecho dentro de nuestro mar territorial muy cerca de la ciudad de La Habana. Los radares norteamericanos ofrecían datos confusos o que se contradecían entre sí. La misión investigadora de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) solicitó las imágenes tomadas por los satélites de Estados Unidos pero Washington se negó a mostrarlas. Durante el juicio de Miami la defensa reiteró igual petición y el gobierno volvió a rechazarla. Ahora vuelve a reclamarlo Gerardo en su Habeas Corpus y Washington, otra vez, se niega a permitir que nadie vea esas imágenes. Son ya más de quince años de ocultamiento que revelan el carácter fraudulento del alegato estadounidense. Pero Washington ha logrado que nadie lo denuncie permitiéndole seguir engañando a muchos.
La información es cuestión clave para alcanzar la libertad de Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y René Gonzalez Sehwerert. Para ganar esta batalla se necesita movilizar a mucha gente, a millones de personas, y desplegar un movimiento de solidaridad que sea verdaderamente amplio y efectivo.
Cualquier aproximación a este problema, si tiene aunque sea un mínimo de objetividad, debe reconocer que estamos muy lejos de esa meta.
Está comprobado que las grandes corporaciones mediáticas imponen un silencio absoluto sobre este caso, especialmente riguroso en Estados Unidos donde la inmensa mayoría de la población lo desconoce completamente. La ausencia del tema en esos medios no es reflejo de incapacidad profesional de los periodistas sino que obedece a instrucciones precisas, a la decisión política de silenciarlo que procede de los más altos niveles de Washington.
Esperar que esos censores cambien de actitud es una ilusión sin sentido, sería practicar el autoengaño. Denunciarlos por ello una y otra vez, es correcto pero insuficiente porque nuestras reiteradas denuncias apenas tienen repercusión.
Es mucho más, muchísimo más lo que podemos y debemos hacer.
Ante todo hay que apreciar objetivamente el alcance que hoy tiene lo que debemos llamar por su nombre, la tiranía mediática global.
No se trata sólo de lo que dicen o callan los periódicos famosos, las grandes cadenas de televisión o las agencias cablegráficas que deciden sobre la transmisión de noticias en todo el mundo. Todos ellos, unificados en enormes monopolios controlan y manipulan la información y extienden su influencia hasta quienes quieren ser alternativas a esa dictadura global, incluyendo medios que se autodefinen como revolucionarios.
Hay mucha gente en el mundo que se esfuerza por hablar y hacerse oír con recursos muy limitados y han logrado alguna que otra vez penetrar la muralla de la desinformación y el engaño. Nuestros recursos son mucho mayores, los de las Universidades cubanas, sus profesores y estudiantes.
Hagamos como los niños de La Colmenita y preguntémonos sinceramente ¿qué más podemos hacer?

Intervención en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI),
Julio 20, 2011

(Texto Tomado de Cubadebate)

Por AbcdeCuba

Con la cronología de la nueva visita de Danny Glover y Saul Landau a Gerardo Hernández

Cada vez la solidaridad hacia Los Cinco cubanos injustamente presos en Estados Unidos, logra mayor dimensión en el mundo y en el país que los retiene.

Esto se refleja en la repercusión de la nueva visita del actor norteamericano Danny Glover y el realizador Saul Landau a Gerardo Hernández, uno de los antiterroristas, cuando se divulga la posibilidad del habeas corpus.

En Estados Unidos, a partir de 1873,  se permite cuestionar mediante este recurso, según especialistas, la fallas en integración de jurados, aspectos probatorios, falta de asistencia legal, parcialidad y otros elementos que  entorpezcan la aplicación de la justicia.

Desde 1879 se aprobó cómo impugnar resoluciones basadas en leyes inconstitucionales. Con otros recursos legales ordinarios y extraordinarios, el habeas corpus  se erige como el medio clásico para limitar los actos arbitrarios de autoridad .

De los visitantes, Danny Lebern Glover nació en San Francisco, California; se formó como actor en la academia Black Actors Workshop del American Conservatory Theater, se inició en el teatro en producciones como The Island y Macbeth, y obtuvo su mayor éxito, junto a Mel Gibson, en Arma Letal y otros filmes.

Por su parte, el también  estadounidense Saul Landau es escritor, periodista, documentalista y académico. Profesor de la American University, ha trabajado como director del departamento de Conocimientos Interdisciplinarios Aplicados del Instituto Politécnico de California y como comentarista de Pacífica Radio.

Ambos reflejan en un diario, publicado en The Cuban5, su encuentro con Gerardo Hernández y reseñan desde su llegada a California, bañados por el sol quemante del desierto de Mojave, hasta cuando accedieron al complejo penitenciario de Victorville.

Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, cumplen arbitrarias y desmesuradas condenas, que en el caso de Gerardo alcanza el absurdo de dos cadenas perpetuas más 15 años.

Sus misiones, hasta cuando los arrestaron el 12 de septiembre de 1998 en Miami, consistieron en alertar sobre planes criminales de grupos anticubanos asentados en el sur del estado estadounidense de Florida.

La siguiente es la crónica de la visita al hombre que sufre una de las más injustas condenas en el mundo, en todos los tiempos.

CRONOLOGÍA

Por Danny Glover y Saul Landau

6:50 a.m. El avión despega del aeropuerto de Oakland, California.

8:05 a.m. El avión aterriza en Ontario, California; esperamos por el autobús del alquiler de autos, recogida del auto alquilado y viaje al noreste hacia Las Vegas. (¿Cómo explicar de otra manera el mucho tráfico un domingo por la mañana?)

9:30 a.m. Salimos del auto alquilado con aire acondicionado hacia el sol quemante del Desierto de Mojave, el paisaje para el Complejo Correccional de EE.UU. en Victorville, California.

El guardia en la recepción nos entregó formularios. Debemos llenar los formularios y esperar junto con varias mujeres en la sala de espera. Falta un cartel en la habitación de metal gris: “Inamistoso”.

10:30.a.m. Saul pregunta al guardia de la recepción cuánto más debemos esperar. “Están contando a los prisioneros”, responde.

11:30 a.m. Un guardia dice nuestro número. Pasamos por el detector de metal y el registro personal. Un guardia nos pone un cuño en un antebrazo. Solo se nos permite llevar en el bolsillo monedas de veinticinco centavos; nada más -las monedas que aceptan las máquinas de comida venenosa en la sala de visitas.

Una puerta sin pomo se abre. Danny, Saul y cinco mujeres entran a otra habitación. Un guardia invisible dentro de una oficina sellada de grueso cristal cierra electrónicamente la pesada puerta de metal; otro guardia pasa una máquina de luz ultravioleta sobre el cuño invisible de nuestros antebrazos. Esperamos. Unos momentos después el guardia invisible abre otra sólida puerta de metal.

Los visitantes están parados en un desnudo pasillo al aire libre, entre bunkers de concreto gris y suficiente alambre de espino como para sellar fronteras nacionales. El hirviente sol del desierto nos alerta acerca del entorno y el contraste entre lo que el arquitecto de la prisión ha hecho y el paisaje en el cual se construyeron los inmensos bunkers de concreto; inquietantes montañas, desierto, cactos y huesos no vistos de muertos -pioneros e indios.

Después de una habitación sellada electrónicamente, entramos a la sala de visita -y esperamos.

MEDIODÍA

Nos sentamos en sillas plásticas en miniatura que ni siquiera Kmart vendería. Se abre una puerta; Gerardo Hernández emerge. En la década de 1990, la inteligencia cubana lo envió a dirigir un grupo de infiltración en el Sur de la Florida.

Las bombas en hoteles no atraen particularmente a los turistas y la economía de Cuba dependía de la expansión de su sector de turismo. En 1997, a fin de detener la ola de atentados con bombas en hoteles y restaurantes de La Habana, el grupo de Gerardo penetró a grupos violentos del exilio.

Los predecesores de Gerardo comenzaron a infiltrarse en tales grupos antes de que él naciera. En 1959, ex oficiales de Batista y otros exiliados antirrevolucionarios comenzaron sus ataques aéreos contra Cuba desde la Florida.

Cuba se quejó a Washington. El presidente Eisenhower dijo burlonamente: “¿Por qué los cubanos no derriban los aviones?”. Pero Washington no detuvo los vuelos.

Más de tres décadas después, José Basulto formó Hermanos al Rescate para detectar a los balseros en el mar entre Cuba y la Florida. Después, los Acuerdos Migratorios de 1994-96 eliminaron la necesidad de tal operación. Basulto cambió su misión. Él convenció a ricos exiliados derechistas de que financiaran a los Hermanos para entrar al espacio aéreo cubano y soltar volantes provocadores.

Los infiltrados cubanos descubrieron que Basulto había desarrollado algunas armas que él pensaba lanzar. Gerardo, el agente de control de La Habana, ayudó a que un agente, Juan Pablo Roque, escapara de Miami. De regreso en Cuba, Roque celebró una conferencia de prensa y reveló que él también había sido informante del FBI. Como testigo presencial, ofreció detalles de los planes violentos de Basulto contra Cuba.

Este apuesto joven piloto había engañado a Hermanos al Rescate y al Buró. También se convirtió en el niño mimado de la congresista de extrema derecha Ileana Ros-Lehtenin (una foto la muestra algo más que interesada en Roque). Poco después de la conferencia de Roque, Basulto anunció su intención de sobrevolar territorio cubano. Un funcionario de la Casa Blanca y la FAA (Autoridad Federal de Aviación) sabían de los planes, pero el gobierno al final acusó a Gerardo como la fuente de La Habana de los planes de vuelo de Basulto -tres aviones- que permitió que MiGs cubanos derribaran a dos de ellos el 24 de febrero de 2009. El avión de Basulto regresó a Miami.

Después de que Roque revelara su verdadera identidad, los comentaristas de la radio derechista de Miami comenzaron a asegurar que Castro se había apoderado del FBI. En 1998, en parte para eliminar esa imagen, cree Gerardo, el FBI lo arrestó a él y a otros agentes cubanos (Los Cinco de Cuba), a pesar del hecho de que ellos habían suministrado al Buró los detalles de explosivos ocultos y alijos de armas, así como otra información relevante a la eliminación del terrorismo.

La acusación de EE.UU. se basaba en la suposición de que los MiGs dispararon misiles en el espacio aéreo internacional. Los vectores cubanos indican que la acción ocurrió en el espacio aéreo cubano. El gobierno norteamericano no ha mostrado imágenes satelitales por razones de “seguridad nacional”. El abogado de Gerardo no las exigió como evidencia para la defensa.

“¿Por qué?”, preguntó Gerardo, “el gobierno de EE.UU. no usa esas imágenes si demuestran la argumentación de la fiscalía?” Si el derribo ocurrió en el espacio aéreo cubano, dice, no habría delito. Una apelación pendiente -una moción para eliminar la condena- argumentará este punto.

Durante el juicio, exiliados extremistas fotografiaron la licencia de los autos de los miembros del jurado. Una declaración de inocencia, temían los jurados, pudiera tener como resultado que quemaran sus casas, o peor. Por tanto, el jurado prestó poca atención a hechos como que Gerardo no conocía el plan de vuelo de los Hermanos, ni tuvo acceso a la decisión de Fidel de derribar a los aviones violadores del espacio aéreo. “Un Caso Dreyfus norteamericano”, calificó un abogado al juicio contra los Cinco de Cuba.

2:54 p.m. Los altavoces anuncian que la hora de visita ha terminado. Un preso a su espalda felicitó a Danny por su labor como actor. Danny giró la cabeza para agradecérselo. Un guardia apareció. “Lo siento, señor, pero no está permitido que usted dé la vuelta y hable con otros prisioneros”.

Gerardo se encogió de hombros. Un cartel en una habitación sellada dice que la prisión de Victorville es una institución “humanitaria, correctiva”. Al menos el cartel no asegura que los cerdos pueden volar.

Gerardo quería ver el nuevo filme de Saul, Por favor, que el verdadero terrorista se ponga de pie. La voz de Gerardo, grabada durante una conversación telefónica, aparece en el documental, así como Danny. La prisión no le permite recibir DVDs; él puede ver DVDs de la biblioteca de la prisión, la cual no es probable que la compre.

Todos los días los guardias se van a sus casas. Gerardo se queda. El sol se pone tras las montañas en el desierto y montañas de concreto, acero y alambre de espino: Danny y Saul suspiran. Gerardo, sonriente, alza su puño en un saludo triunfal.

Hasta aquí el texto,  un testimonio magistral sobre la visita y la naturaleza de las imputaciones, sobre lo cual también trata el filme de Saul Landau, Por favor, que el verdadero terrorista se ponga de pie.

Se estrenará en el Monica 4-Plex de Laemmle, Calle 2da. No. 1332., Santa Monica, el 26 de Julio a las 7 p.m.; y en el Cinema West End (23 y M, NW) en Washington, a las 7:30.

Demuestra cómo la única alternativa es la justicia para Los Cinco, que merecen la máxima solidaridad. No se puede elegir entre dos opciones cuando solo existe una.

Por Ernesto Montero Acuña  

Fotos: Luis Yenier Guillén

Caminábamos bajo el tórrido sol de Topes de Collantes, una mañana de temperatura por encima de la habitual, cuando una tarja próxima a ciertos  arbustos ornamentales, en Villa Caburní, nos hizo detenernos para indagar.

Suponíamos que estaría dedicada a alguien fallecido, por supuesto, sobre todo en este sitio que fue centro de hostilidades en otros tiempos. Pero no, se homenajeaba con ella a Félix Rodríguez de la Fuente, el español de El hombre y la Tierra, hecho para la paz.  Nos  extrañó que se le recordara allí.

Este naturalista consideraba que “el hombre no es un ovni venido de una lejana galaxia; el hombre es un poema tejido con la niebla del amanecer, con el color de las flores, con el canto de los pájaros, con el aullido del lobo o el rugido del león”. Por tanto, Topes  es también  su lugar, aunque el encuentro haya sido sorprendente.

Villa Caburní

Es justo  que el hombre de trascendente cultura humana sobre las más diversas especies animales y su hábitat sea homenajeado así, en uno de los sitios más acogedores de Cuba por su naturaleza,  su alcance en la preservación y su  enorme futuro.

La condición de no ovni de Félix Rodríguez se perpetúa hoy en el discreto recodo de Topes de Collantes, al centro sur de Cuba y distante del origen del naturalista, porque es uno de los sitios más en correspondencia  con la condición de aquel que, respondiendo a su naturaleza, sucumbió ante ella.

En fin, entre árboles frondosos y senderos empinados, a 800 metros sobre el nivel del mar, se le reconoce mediante un texto de sencillez extrema.

Dice: “A Félix Rodríguez de la Fuente. Tus compañeros de Televisión Española. 20 años después. 14-marzo-2000”. Solo esto. ¿Para qué más? Topes de Collantes es un Paisaje Natural Protegido, en una amplia zona de la isla de Cuba, a la vez centro de un archipiélago de naturaleza admirable.

Este sitio pertenece al grupo montañoso Guamuhaya o Sierra del Escambray, en la provincia de Sancti Spíritus, a no más de 20 kilómetros de la ciudad de Trinidad y del Valle de los Ingenios, reconocidos por la UNESCO desde 1988 como Patrimonio de la Humanidad.

Esta villa colonial próxima, con una dimensión de 110 kilómetros cuadrados y fundada en 1514 por el Adelantado Diego Velásquez, es  frecuentada por el turismo internacional; se encuentra a más de 355 kilómetros al sureste de La Habana y ha sido centro de hechos trascendentes, ahora en la paz.

Topes forma parte del municipio de Trinidad y adquiere cada vez más importancia  y desarrollo, sobre todo por sus excepcionales condiciones naturales de inapreciables cavernas, modestos arroyos, ríos de considerable dimensión, excepcionales especies animales y vegetales, y cascadas y saltos de agua, entre los que sobresale el Caburní.

No parece accidental, por tanto, que sus conterráneos de Televisión Española hayan elegido este lugar recogido para recordar a Félix Rodríguez, de Poza de la Sal, en Burgos, donde nació el 14 de marzo de 1928. Muy justamente, a pesar de la distancia, se le recuerda en un sitio así de Cuba.

En este país se admiró mucho su serie El hombre y la Tierra, de realización excepcionalmente atractiva y animada con el dinamismo, la entonación y el acento peculiares de un naturalista que “conseguía llegar a conmover el corazón de la gente”.

Así lo refleja Lourdes Martín en una crónica del 3 de marzo de 2010: “El arranque de sus palabras desde una profunda pasión, la fuerza, las imágenes nunca antes vistas sobre la vida animal, momentos espectaculares, cúlmenes, impresos en la retina desde la cercanía de una fuerte presencia”, lo condujo a mover “el interior de una población un tanto adormecida”.

Félix despertaba el amor hacia el mundo natural y animal, y alimentaba la imprescindible preocupación por su cuidado. Para la autora, “el formato de sus extraordinarios documentales ha marcado la historia de nuestras vidas y a la vez la historia de la televisión, porque han sido muchos los imitadores que han seguido la senda que marcó indefectiblemente El hombre y la Tierra”, una serie realizada de 1974 a 1980.

Su forma original de percibir y reflejar la naturaleza posee el aderezo de “nueve años de niñez en medio de la naturaleza, corriendo libre en ella días y días enteros, “gracias” a la falta de escolarización por la Guerra Civil, y también debido a que su padre no era muy partidario de una temprana escolarización, claro que sin descuidar su formación” mediante lecciones en casa.

El pueblo de pastores, según Marcelle Genevieve Parmentier, su esposa, “estimuló su curiosidad”, pues “en él descubría manifestaciones nuevas de la vida”. Según Martín, el mismo Félix menciona la añoranza de ese mundo con vívidas palabras en muchas ocasiones. Porque el origen, añadimos, condiciona y marca.

Refiriéndose a las aves, habló de cómo “envidiaba sus alas poderosas; cuántas sugestiones y sugerencias de viajar, de ser libre, como aquellos buitres y águilas de mi infancia”. Así que este lugar de Cuba, aunque sin grandes depredadores, está muy emparentado con su creatividad.

El microclima de Topes de Collantes mantiene temperaturas de 16 a 25  grados Celsius todo el año, una humedad moderada de solo el 85 por ciento y una velocidad máxima de los vientos de 11,6 kilómetros por hora. Se le considera apropiado para el  descanso y la recuperación, algo que condujo a que se le explotara en otra época como sanatorio para pacientes de enfermedades respiratorias.

Entre las 100 especies de todo tipo registradas en su entorno, posee el 45 por ciento de las aves endémicas de Cuba, de las cuales el tocororo es símbolo nacional. Sin ignorar a la cotorra, el bello negrito, el depredador gavilán, el carpintero churroso, el sijú platanero -el más pequeño búho del Caribe insular-, el diminuto zunzuncito, el sijú cotunto y muchos otros ejemplares de la fauna.

Los anfibios aportan siete especies exclusivas, entre las cuales sobresalen la ranita Colín, una de las más pequeñas del planeta. También se encuentran el puerco jíbaro, el venado de cola blanca,  diversas especies de jutías, murciélagos, moluscos, reptiles, lagartos, boas como el majá de Santa María y diversidad de insectos.

Durante el segundo semestre, abunda en  la flora la albura de la mariposa, flor nacional de Cuba, junto con más de 15 especies de pino, 12 de eucaliptos y aproximadamente 100 plantas ornamentales -orquídeas, helechos arborescentes, algarrobos, cedros, caobas, magnolias, teca y numerosas variedades de plantas que pueblan las suaves o abruptas laderas.

A una de sus tres hijas, Odile, Félix Rodríguez le confesó alguna vez: “Me gustaba retrotraerme a mi agreste infancia de niño despeinado, con el rostro quemado por el sol, con el cierzo en la cara, correteando por la paramera. Siempre buscando algo en el regazo del viento, con algún secreto que arrancar a la tierra, a las nubes, al sol…” 

En el sitio donde se le recuerda existe un excepcional centro médico -su disciplina académica- especializado en rehabilitación y terapias especiales. Allí también se exhiben permanentemente 800 obras de artistas plásticos cubanos, famosos todos, distribuidas en 210 habitaciones, vestíbulos, pasillos y en el Museo de Arte Cubano.

Existe una Universidad de Montaña, perteneciente a la  Universidad Central de Las Villas Marta Abreu, una subsede que se construyó en los años ochentas y donde se vinculan la formación académica y el medio natural apropiado.

Félix se licenció en medicina y fue autodidacta en biología. Pero sobre todo se distinguió como hombre de gran carisma cuyo recuerdo perdura, no obstante el aplastante tránsito del tiempo, hasta en los sitios más insospechados. Fue expedicionario, guía de safaris fotográficos en África, conferenciante, escritor y ecologista de trascendencia mundial.

Sus series transmitidas en numerosos países, plenamente vigentes hoy, las han visto varios cientos de millones de personas, desde cuando su trascendencia pública se acentuó en 1964 al ganar con Durandal, una hembra de halcón entrenada por él, una competencia de cetrería, que le abrió las puertas de Televisión Española.

Allí mostró sus amplísimos conocimientos con tal pasión y oratoria, que un popular periodista reclamó para él un puesto en la Real Academia de la Lengua, por ser “el español de mejor prosodia”.

A los pocos días de su primera comparecencia se le reclamaron tanto nuevas intervenciones que la Televisión Española le ofreció un espacio de unos cinco minutos, cada quince días, en el programa Fin de semana, para exponer sobre caza, pesca, excursionismo y demás temas relacionados con la fauna.

El 4 de marzo de 1980 presentó a los reyes de España, en el Centro Cultural de la Villa de Madrid, el documento Estrategia mundial para la conservación de los recursos vivos y el logro de un desarrollo sostenido, una propuesta de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales.

Seis días después se trasladó con un equipo de El Hombre y la Tierra a Alaska  para filmar la Iditarod Trail Sled Dog Race, calificada como la carrera de trineos tirados por perros más importante del mundo. Dicen que un poco antes de despegar la avioneta que lo transportaría comentó: “Qué lugar más hermoso para morir”.

De las dos aeronaves que partieron para la misión, la suya se estrelló por el desprendimiento de uno de los hidropatines, lo que la desestabilizó. Con él fallecieron el piloto, el camarógrafo de TVE Teodoro Roa y el ayudante Alberto Mariano Huéscar.

Como una prueba de su influencia en la sociedad,  se le recuerda en gran número de monumentos, placas conmemorativas y parques distribuidos por la geografía de su país, y mucho más allá, incluso, como es el caso de Topes de Collantes.

Debe recordarse, como decía él, que “El hombre se acabará cuando se acabe el equilibrio vital del planeta que lo soporta. El hombre debe amar y respetar la Tierra como ama y respeta a su propia madre.”

Su muerte en Shaktoolik, Alaska, el 14 de marzo de 1980, fue un tránsito lamentable hacia una vida muy perdurable, aunque sin nuevas obras suyas.

En Topes de Collantes se le recuerda hoy, junto con el naturalista autóctono Jesús Cañizares y el también cubano Eduardo Torres Cuevas, como hombres en su Tierra que fueron, aunque sus orígenes sean geográficamente distantes.

Los une la misma naturaleza.

Foto: Yamilé Luguera

Por Ernesto Montero Acuña

Buscar visualmente entre las oscuras ramas de árboles altos y frondosos puede tornarse infructuoso durante varios días, si lo que se persigue es encontrar un sonido con el cual uno no está familiarizado y, mucho menos, si se produce en un paraje poco conocido.

En Topes de Collantes, a 20 kilómetros de la surcentral ciudad cubana de Trinidad, puede sorprender al inicio la onomatopeya o canto de un ave, a la cual no se descubre fácilmente, quizás por la altura y la densidad de la floresta o por la ignorancia sobre cómo lograrlo.

También a lo lejos, hacia otras áreas boscosas, se escuchan sonidos semejantes, pero imprecisables. Durante varios días se repite el hecho, hasta cuando se logra descubrir al tocororo, Ave Nacional de Cuba, difícil de encontrar en otros parajes donde la expansión urbana limite a la fauna autóctona.

Se pueden hallar, sin embargo,  datos y descripciones más o menos acertadas acerca de este pajarillo de modesta envergadura, aunque de gran trascendencia. El Priotelus temnurus, según la clasificación, es una especie endémica de Cuba, donde figura como la más bella de sus aves, aunque existen otras muy hermosas.

En vistosidad compite con la cotorra, el carpintero real, el mariposo, el azulejo y otras, de sencilla belleza cromática todas, a pesar de que la urbanización las relega mayoritariamente hacia las áreas protegidas del interior del país, aunque existe una sólida política para la preservación.

Los datos sobre el tocororo pueden figurar en diversos sitios y documentos, pero la singular emoción que provoca, no.

Pertenece a la familia del quetzal, Ave Nacional de Guatemala, y tiene como él un plumaje hermoso, característico de la familia tropical Trogonidae. Según la blibiografía ornitológica, su nombre genérico Priotelus significa en latín aserrado y el específico temnurus equivale a desdeñoso.

Generalmente se le denomina tocororo, aunque suele conocérsele también como tocoloro -así le nombran en muchos sitios los campesinos- y en el Oriente de Cuba se le identifica mediante el vocablo taíno guatiní.

Existe en la Isla de la Juventud -antes Isla de Pinos-, al suroeste de La Habana, y en los cayos Guanaja y Sabinal, de Jardines del Rey, en el Archipiélago Sabana-Camagüey. Todos son sitios de gran interés ecológico y a la vez turístico, los últimos situados en varias provincias centrales.

También se le descubre en otros bosques del país, sobre todo en los similares a Topes de Collantes. Sin embargo, no es fácil, pues apenas alcanza las cuatro decenas de centímetros de envergadura y algunos menos de altura. Posee una cola prolongada, a la cual se ha solido identificar como terminada en cruz, aunque es aserrada.

Sus colores son azul-violáceo en la parte superior de la cabeza y la nuca, verde oscuro iridiscente en la espalda y la rabadilla, blanco-grisáceo en la garganta y el pecho, y rojo en el vientre y la base de la cola adyacente. Casi siempre los machos presentan pecho blanco y vientre rojo, aunque en las hembras son rojos los dos.

Las alas y la cola muestran patrones abigarrados, con porciones azul y verde iridiscente, y otras veces bandas alternas en blanco y negro. Sus ojos son rojizos. El pico es oscuro arriba y rojo abajo. Y tanto hembras como machos poseen una apariencia similar.

En la isla de Cuba y cayos adyacentes habita la subespecie Priotelus temnurus temnurus; y en la Isla de la Juventud, la Priotelus temnurus vescus. Vecinos de Topes de Collantes confirman que la alimentación es a base de insectos, flores y frutos, abundantes en este sitio con altura máxima de 800 metros sobre el nivel del mar, clima fresco y humedad relativa favorable.

Anida de abril a julio en los huecos de los árboles recién abandonados por pájaros carpinteros, y pone entre tres y cuatro huevos, que incuban ambos ejemplares de la pareja, del mismo modo que alimentan a la descendencia.

Para descubrirlo se depende solo de su sonido onomatopéyico “tó-coro”, y de algunos ladridos roncos, cloqueos y murmullos, menos frecuentes.

Suele permanecer largo tiempo en la misma rama, aunque despega cuando se le perturba o para tomar alimentos mediante el vuelo, que es corto, ondulado y algo ruidoso. No se adapta al cautiverio, en el cual sobrevive muy poco. Pierde en este caso su bello plumaje y, por tanto, todo su atractivo.

El que se le haya declarado Ave Nacional de Cuba se debe a que posee los colores de la bandera del país, no tolera el cautiverio y quizás debido, también, a que posee hábitos equiparables a los de la fraternidad humana. Para descubrirlo en sitios de fronda alta y abundante, solo la paciencia y la constancia pueden más que su hábitat y las precauciones y características del pajarillo.

Debido a la persistencia lo descubrí al cuarto día de intentarlo en un eucalipto próximo al sendero por donde transitaba yo, y ahí permaneció mientras lo observaba. En la vida solo había visto otro, a los cuatro o cinco años, una tarde en que mi padre me adentró en un bosquecillo próximo a nuestra vivienda. Me maravillé.

“¿Qué pájaro es ese?”, le pregunté entonces y él me explicó.

Esta vez tenía ante mí un ejemplar tal vez más pequeño, o percibido así por ser mayor yo. Pero nuevamente me asombré. Lo contemplé largo rato, hasta cuando logré salir de aquellos recuerdos, cuando mi padre ya no está, y yo he perdido una porción de la capacidad de asombrarme.

Quizás el medio urbano enajene en cierto sentido.

En Cuba son escasas las especies agresivas, como no sea el cocodrilo, que no se encuentra en Topes de Collantes. La de mayor rareza es el majá, una especie de boa cubana, de dimensiones modestas entre sus similares de otros países. No ataca al hombre, sino a la inversa, y se escapa de él apenas se le amenaza. Pero especies que provoquen la muerte o daño severo, no existen.

De todas las existentes, el tocororo es la más admirable y respetada, pues, desde los primeros grados de la universalizada enseñanza hasta los superiores, se trasmite esa actitud. No sucede lo mismo con otras aves menudas, a las cuales ahora se caza menos.

No deja de ser una buena noticia, aunque podría ser mejor. Para no sorprendernos tanto por el hecho tremendo de solo haber visto dos tocororos en una vida que ya no es corta.

Cazar estas aves debiera ser pecado.

FLORES EN TOPES

FOTOS: LUIS YENIER GUILLÉN

Más que cuando Zeus la sedujo para llevarla a Creta, se está extendiendo la opinión de que es ahora cuando se produce el verdadero rapto de Europa, no de la mítica mujer fenicia, de Tiro,  sino de la integrada por 27 países y fuente de la cultura que llaman occidental.

La precisión de si fueron Zeus  o los minoicos quienes la condujeron a la isla mediterránea de Creta no es imprescindible.

Los raptados de hoy lo serán de una parte de Europa por otra, y ambas porciones, por el Zeus norteamericano, cuya capacidad financiera en crisis terminará por inocular la bancarrota a todo el sistema y, de este, al resto del mundo que se le relacione directamente.

Quien no perciba la vulnerabilidad creciente que envuelve al mundo occidental, está irremediablemente perdido. La tendencia creciente en la acumulación del capital genera desempleo, merma o ausencia de los correspondientes medios de existencia y a la vez aumento de los costos, potenciación de los impuestos y otros gravámenes, y anulación de beneficios sociales acumulados por el conjunto de los pueblos.

Los mitos y leyendas son el reflejo fabulado de la realidad en la cual se producen, de modo que, aunque parezcan exageradamente fantasiosos, debiéramos pensar más bien que los dictaba la época y no que su reflejo, al menos no totalmente, reproducía lo fantasioso a partir de una visión ingenua o menos desarrollada que la actual, algo a lo que habría que ponerle cotas. De egipcios, griegos, romanos y otros nos viene la base y, con ella, nuestra mitología contemporánea, nada fantasiosa.

Estamos ante el otro rapto de Europa, esta vez por vías económicas y financieras.

La leyenda clásica cuenta que Zeus se transformó en un toro blanco y se mezcló con las manadas de su padre. Mientras Europa recogía con su séquito flores cerca de la playa, cuentan que se acercó al animal, acarició sus costados y luego se le subió al lomo, como si fuera realmente manso.

Este fue el momento que aprovechó Zeus para avanzar velozmente hacia el mar y nadar con Europa a sus espaldas hasta la isla de Creta, donde le reveló su verdadera identidad y, finalmente, la convirtió en la primera reina cretense. Dicen que la entrega, no violación, se produjo bajo una mata de plátano.

Para que esta síntesis no quede inconclusa debe añadirse que, según Heródoto, Europa fue secuestrada por los minoicos, quienes buscaban vengar el secuestro de Ío, una princesa de Argos. Tal como aparece en Wikipedia, esta variante “puede haber sido un intento de racionalizar el mito anterior”.

A la vez que aproveché para resumir el momento mitológico, debo añadir el condimento contemporáneo, tal como lo perciben algunos internautas. En días recientes, la calculadora de riesgos Moody’s redujo el “rating” de Irlanda al nivel del bono basura. La noticia, fechada en Nueva York, dio cuenta de que la calificadora de riesgos recortó el martes la calificación de la deuda de Irlanda a territorio basura, según lo cual este país requerirá rondas adicionales de financiamiento oficial antes de volver a los mercados.

Parece como si descendiéramos de lo sublime a lo ridículo, lástima que lo ridículo sea dramático y drástico. Si no, veamos las opiniones:

Juan dijo que Moodys y el resto de agencias se tendrían que preocupar de la deuda estadounidense y de cómo van a devolver algún día algo que ya ahora mismo parece imposible de pagar, ni mas ni menos que un cuarto del PIB del planeta Tierra, es decir, están peor que toda la Unión Europea, África y Asia juntos y esta gente sigue evaluándose como excelentes pagadores y con sus bonos al mismo nivel que los alemanes, en fin, especuladores con corbata que sin poner un duro de su bolsillo juegan a ser adivinos y hacerse millonarios y si meten la pata cogen el dinero de los trabajadores de a pie como aval a sus desastres.

Juan se refiere aquí  a la insolvencia de Estados Unidos. Solo le he hecho algunas correcciones de estilo, como en  los demás casos, de modo que mejore la ortografía apresurada y habitual en estas secciones de opinión.

Eduardo, otro que se las trae, asegura que las agencias anglosajonas de rating están protagonizando un ataque espectacular al euro. Ahora que ven cerca la caída han perdido todo disimulo y decoro y van a degüello. Es normal, la situación del dólar y la libra esterlina, a quien defienden, es desesperada. ¿Por qué no revisan la calificación de la deuda USA? ¿Qué credibilidad tienen después de dar la máxima calificación a Lehman Brothers hasta el día antes de su quiebra?
Hasta aquí todo tiene una lógica; injusta pero lógica, pero… ¿Por qué siguen siendo respetables estas agencias? ¿Por qué paga Irlanda para “oír” su calificación? ¿Por qué no se les deja en ridículo –dicho de modo que las últimas cuatro letras identifiquen a una parte posterior del cuerpo humano-, es decir, en su sitio, de una vez por todas? Buscando una respuesta a esta pregunta se me ocurre que dentro de Irlanda hay grupos interesados en la caída de Irlanda, grupos que han invertido mucho dinero en la quiebra del país, y utilizan desde dentro los instrumentos necesarios para que caiga. Es un negocio seguro, invertir y forzar la quiebra.
Juan Carlos es nada sutil y expresa: Tenemos lo que nos merecemos; si cuando las cosas iban bien en Europa habríamos tomado la decisión de tener una agencia o varias agencias propias, nos estaríamos evitando toda la (aquí una palabra con arabescos, de las que llaman malas) que escupe Moodys y las otras dos agencias de ladrones, pero como en Europa somos así, lacayos de los USA, así nos va, y ojo, lo mismo que sucede en el terreno económico puede suceder en otros campos, tecnólogico, agrario, comunicaciones, internet, correo electrónico…

Por sus opiniones, no parece que los europeos estén muy satisfechos con el rapto, y juro que no he seleccionado las opiniones, pues, reitero, me he limitado a corregir la ortografía apresurada al uso en Internet, pero sin variar en nada los contenidos, ni introducir vocabulario mío. Son las opiniones que originalmente fueron.

Despachos de prensa fechados en Bruselas daban cuenta el día 12 de julio que los líderes de la UE sostendrían una cumbre de emergencia el viernes 15 de julio, después de que los ministros de Finanzas reconocieran que Grecia podría necesitar alguna forma de suspensión de pagos para reducir sus deudas y detener el contagio de Italia y España.

De inicio,  la noticia es fiambre, pues un elemental sentido común indica que no se podrá esperar hasta septiembre para el segundo paquete de rescate al país helénico, como pretende Alemania, en una maniobra con la que se aspira a facilitar la privatización de esta economía, bajo el argumento de que la participación del sector privado significa “una probable suspensión de pagos selectiva”.

Más claro fue Willem Buiter, economista jefe de Citi y ex consejero del Banco Central del Reino Unido, al referirse a la fuerte preocupación existente por el contagio hacia Italia, donde se han intensificado los temores; y a España, la cuarta mayor economía de la zona del euro.

El financista declaró que existe una clara expansión más allá de Grecia, Irlanda y Portugal, las tres naciones que identifica como rescatadas hasta el momento, por lo que “estamos hablando”, aseguró, “de un elemento que cambiará el juego, una crisis sistémica”. A lo que añadió: “Esto es existencial para la zona euro y la UE”.

En este contexto, “existencial” significa futuro de la Unión Europea, como bloque; del euro como moneda, de la capacidad de acción e influencia de la UE en el mundo globalizado de hoy y de la existencia misma del ciudadano común en la región más influyente política y culturalmente en la historia del mundo occidental.

Que a Europa la están raptando nuevamente es un hecho, y no precisamente Zeus o los minoicos, sino otros menos míticos y más distantes que no se la llevarán a Creta, sino un poco más allá. Para algunos, incluso, al más allá.